Марина и Сергей Дяченко


Биография
2002

Мари́на и Серге́й Дяче́нко (укр. Марина та Сергій Дяченки) — супруги Марина Юрьевна Дяченко-Ширшова (р. 1968, Киев) и Сергей Сергеевич Дяченко (р. 1945, Киев), украинские писатели, сценаристы, пишущие в соавторстве на русском и украинском языках, в жанрах современной научной фантастики, фэнтези, сказки и др., также успешно совмещая несколько жанров в одном произведении. Жили в Киеве; с 2009 года — в Москве, с 2013 года — в США.

Марина и Сергей говорят про себя, что они работают в направлении «м-реализма» (сами они значение буквы «м» не расшифровывают).
Их первый изданный роман — «Привратник», вышедший в 1994 году, получил приз «Хрустальный стол» КЛФ «Зоряний шлях» и был признан лучшим дебютом на конкурсе «Еврокон» в 1995 году. Этот роман, как и роман «Авантюрист» (премия фестиваля «Звёздный мост — 2000»), был написан в жанре классического фэнтези и немногим отличался от книг других писателей этого жанра. Но уже начиная с романа «Шрам» (1997), из этой же серии, Дяченко проявили себя как мастера описания человеческого характера. Мысли и поступки персонажей описаны так, что воспринимаются они как совершенно живые люди. Это проявление таланта обоих авторов: Сергея, автора многих сценариев к фильмам, и Марины, которая начала писать ещё в четырёхлетнем возрасте. Роман получил премию «Меч в камне» (1997) за лучший фэнтезийный роман 1995—1999 годов.
В 1996 выходит роман «Ритуал» — история о драконе и принцессе, удивительная и необычная, так как дракон в ней — человек, в которого авторы вложили живую душу. К роману не было проявлено особого внимания, и наград он не получил. Только в 2015 году произведение экранизировано: славянское фэнтези «Он — дракон» продемонстрировало качественно новый уровень русской компьютерной графики и изобразило дракона, практически не уступающего существам из лучших мировых кинокартин.
В романе «Ведьмин век» (1997) своя атмосфера — в нём присутствуют мифологические персонажи (в том числе из украинской мифологии), помещённые авторами в один мир, где они должны взаимодействовать по определённым законам. Роману была присуждена литературная премия журнала «Радуга» за 1997 год и приз «Зиланткона» — «Большой Зилант» (Казань, 1998).
Роман «Пещера» (1998) получил премию «Лунный меч» (1999), как лучшее произведение в жанре мистической литературы 1997—1999 годов. В нём также присутствует реализм при описании людей и фантастический мир вокруг них.
Повесть «Горелая Башня» (1998) — приз конкурса «Интерпресскон» в 1999 году.
«Рубеж» (1999), роман, написанный в соавторстве с А. Валентиновым и Г. Л. Олди, награждён премией «Золотой кадуцей» на фестивале «Звёздный мост — 2000».
Роман «Казнь» (1999) — приз читательских симпатий «Сигма-Ф» (2000), как лучший роман года и премия «Странник» (2000).
Роман «Армагед-дом» (1999) — плод долгого труда, большой роман, социальная фантастика. В нём показаны этапы жизни человека и общества вокруг него. Мир фантастичен, но нефантастическая составляющая является центром романа. В этом же жанре писали и братья Стругацкие, но роман не вызывает дежа-вю у знатоков этих классиков, сюжет самобытен и не имеет отчётливых заимствований.
«Зелёная карта» (2000) — нефантастическая повесть, рассказывающая о современных людях из Киева, получивших возможность уехать за границу. (Зелёная карта — это Green card, документ удостоверяющий статус законного постоянного жителя США: LPR — Lawful Permanent Resident). По повести написан сценарий фильма.
По вариации на тему Сервантеса, притче «Последний Дон Кихот» (2000), написана пьеса. Повесть получила награду «Бронзовая Улитка» (2001).
Роман «Магам можно всё» (2001) — награждён золотым кадуцеем (I место) на фестивале «Звёздный мост — 2001».
В 2000 году Марина и Сергей Дяченко стали лауреатами премии «Аэлита».
Роман «Долина Совести» (2001) — «Бронзовая Улитка — 2002»[8], «Русская фантастика» (2002)[9], «Сигма-Ф» (2002), «Золотой кадуцей» на фестивале «Звёздный мост — 2002».
Роман «Пандем» — «Серебряный кадуцей» на фестивале «Звёздный мост — 2003».
Роман «Варан» — «Бронзовый кадуцей» на фестивале «Звёздный мост — 2004».
Роман-цикл рассказов «Пентакль», написанный в соавторстве с А. Валентиновым и Г. Л. Олди, получил высшую награду («Золотой кадуцей») на фестивале «Звёздный мост — 2005».
Роман «Дикая Энергия. Лана» (март 2006) — фантастическая сказка, написанная под впечатлением от творчества украинской артистки Русланы, и ей же посвящённая. Роман насыщен действием, ритмом и энергией. Роман удостоен премии «Бронзовый кадуцей» (III место) на международном фестивале «Звёздный мост — 2006».
В 2006 году вышли первая часть сказочного цикла «Ключ от королевства» и её продолжение «Слово Оберона», а также фантастико-психологический роман «Алёна и Аспирин».
В марте 2007 года издан роман «Vita Nostra», получивший на фестивале фантастики «Роскон / Интерпресскон / Еврокон-2008» награды «Сигма-Ф» (по результатам голосования читателей журнала «Если»), 1-е место премии «Роскон» в номинации «роман» (по результатам голосования участников конвента) и отдельную награду «Премия премий», став абсолютным лидером фестиваля по количеству наград.
В марте 2008 года вышел роман «Медный король», получивший премию «Бронзовый кадуцей» на фестивале «Звёздный мост — 2008».
В январе 2009 года вышел в прокат фильм «Обитаемый остров» по одноимённой книге братьев Стругацких, сценарий которого написали Марина и Сергей. Авторы написали около десятка вариантов сценария, предоставив выбор наилучшего режиссёру Фёдору Бондарчуку. В титрах фильма автором сценария указан также Эдуард Володарский, но его вариант режиссёр отверг.
3-го марта 2012 года состоялся премьерный показ телевизионного сериала Белая гвардия, авторами сценария которого были Марина, Сергей и Сергей Снежкин — режиссёр сериала.

Источник Википедия
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё

Об авторе


Автор


Книги на прочих языках


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Joel про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 17 10
Книга легко читается (в отличие от "Vita Nostra", "Казни" или "Пещеры"), но она показалась мне весьма вторичной и, гм, излишне роялистой. ГГ по имени Арсен даже делать ничего не надо - он избран, а значит плюшки будут падать на него сплошным потоком. Девушки - у ног, деньги в любых количествах - из кармана, индивидуальное бессмертие - в конверте и так далее. "Сложные моральные выборы героя", tm - тоже особого впечатления не произвели; это всего лишь типичные метания подростка, который внезапно понял что ему можно не только курить, но и даже (о ужас) заниматься сексом. Виртуальный надмозг, выступающий через Максима, тоже производит печальное впечатление, оказавшись банальным игровым движком в виртуальной реальности (да-да, реальность этого мира - на самом деле виртуальность. В реальном мире трупы не растворяются в воздухе - я это точно знаю), который хочет улететь назад, в далёкие тёплые края, где его дом.
Что еще интересного? Командные игры в стиле "должен остаться только один"? Это говно пинками и матом выбивают из солдат в любой нормальной учебке, ибо на войне нужен сплоченный армейский коллектив, а не толпа индивидуалистов. Командные игры? Здравствуй, "Игра Эндера". Виртуальные способности в духе "теперь я знаю кунг-фу"? Привет, "Матрица". Игры с Аниным мозгом в гестаповцев и Сопротивление? "Опасные связи" моего любимого Шодерло де Лакло или "Генерал-марш" не менее любимого Андрея Валентинова. Выбирай на вкус, что больше нравится.
-
Четверка, увы. По поводу принципов построения, работы и взлома компьютерных сетей я бы очень сильно поспорил с авторами, но поскольку они ультрагуманитарии - им простительно. Да и не за технические подробности мы любим дяченковское фэнтези. Но единственное, что я могу сказать точно - "Цифровой" определенно хуже первой книги цикла.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 10
Так. Я наконец-то набрался смелости и свободного времени, и, закалившись прочтением предыдущих книг Дяченок, взялся грызть особо колючий кактус - пресловутую и ранее с возмущением недочитанную мной дяченковскую "Vita Nostra". Братья, истинным говорю - да благословит Аллах командировки с их свободным временем в поездах ;-))
-
Во-первых - от своих предыдущих слов я не отказываюсь (впрочем, я от них никогда не отказывался). Книжка - говно с морально-этической точки зрения (разве что вы - доминантный мужчина и хотите вырастить себе малолетнюю рабыню-мазохистку). Это видно всем без исключения комментаторам и это очевидный факт.
Во-вторых - книга изрядно перекликается с другими произведениями Дяченок. Я не говорю, что если вы читали одну их книгу, вы читали их все, но определенные параллели не просто присутствуют - они бросаются в глаза. Схема действий Дяченок (во всяком случае, подготовительный этап) прекрасно описана в книге "Моральные домогательства. Скрытое насилие в повседневности", где прямо говорится о том, что первая задача любого насильника - это сломить волю жертвы и лишить ее возможности к сопротивлению. Задача эта (в рамках данной книги) была успешно решена и героиня стала мягким воском в руках тех, кто обучал (а точнее - дрессировал и подготавливал) её всё это время.
В-третьих, поняв основу книги, я заинтересовался доводами "contra" - то есть, можно ли было, изучив сценарий и общие правила игры, найти там логику, в логике - внутренние противоречия, и в дальнейшем - переиграть заведомо предопределенный и проигрышный сюжет? И да, мне это удалось (было это, кстати, не так уж и сложно. Как я писал выше, Дяченки предсказуемы и работают всё время по одной и той же схеме).
Ну а теперь давайте прикинем вместе - что такое "Vita Nostra" as is, на что она похожа и с чем ее едят.
-
1. Для начала нужно осознать, что Vita Nostra - хоть и весьма оригинальное, но вместе с тем и глубоко вторичное произведение. Ближайший аналог Саши Самохиной (2 буквы С) - это Лена Лапина (2 буквы Л) из трехтомника "Маг дороги". И тут, и там присутствует девочка-подросток, которую некий могущественный маг заставляет (кнутом, как в "VN" или пряником, как в "МД") обучаться своему ремеслу и попутно использует её как источник энергии, помощника-подмастерье, в крайнем случае как костыль - но практически никогда не учит напрямую действительно важным вещам! Показали несколько базовых вещей - а дальше сама, всё сама. Сама она всему не научится (потому что не будет знать, ЧЕМУ ИМЕННО учиться - то есть не сможет даже задать правильный вопрос, чтобы получить на него ответ), а вот в качестве сильной, но заведомо подчинённой недоучки она, несомненно, вполне устраивает своего хозяина (потому что "наставником" такого человека - что Оберона, что Фарита - назвать сложно).
2. Ломка свободы воли. Это главная особенность VN. ГГ-ню обижают, ущемляют, доводят - а реализовать агрессию нельзя, фу, за это больно бьют. Иными словами, агрессию переводят в мазохизм, а его в направленную агрессию - т.е., на кого хозяин покажет. Это типичный метод дрессировки собак (желающие могут почитать книгу "Верный Руслан" про караульную овчарку), но к обучению и образованию это, понятное дело, никакого отношения не имеет.
3. Какой смысл учёбы, ради чего ломают детишек? Правильный ответ - чтобы сделать из них шестерёнки в некоей машине "всеобщей мировой гармонии". Что это такое - из текста понять сложно, но вполне можно найти аналоги, например сходную по сюжету "Башню ангелов" Татьяны Матвеевой. Пользуясь компьютерной терминологией, из мозгов студентов делают аналог органического процессора для обсчета неких вычислений в энергоинформационном поле Земли (т.к. в VN говорилось о том, что всё материальное в мире - лишь проекция чего-то реального. Хотя насчет этого я бы очень сильно поспорил). О, точно - все знают, как майнятся биткоины? Итак, мозг обучают необходимому образу мышления (процессор изготовляют по спецификациям), понемногу встраивают в эту самую мировую гармонию (осуществляют сборку системного блока, установку программ и подключение к сети) и говорят "Теперь ты слово! Звучи! Ведь это так прекрасно!" (нажимают кнопку "Пуск"), после чего новый компьютер включается и начинает работу в штатном режиме. Вот и вся мистика-хуистика.
-
Размышляя о техниках и авторских идеях Дяченок, нельзя не отметить и их ляпы. Первый - это скомканный и никчемушный финал. Второй - тотальная безграмотность в технических вопросах, выходящих за сферу компетентности супругов Дяченко (психиатрия, психология и актерское мастерство). Возьмем характерный пример - терминологию, призванную наводить ужас на юных девочек-филологинь.
>«Верификация — эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путём „возвращения“ к наглядному уровню познания, когда идеальный характер абстракций игнорируется и они „отождествляются“ с наблюдаемыми объектами. Например, идеальные геометрические объекты — точки, прямые — отождествляются с их чувственными образами…»
Уверяю - это всё лютая хуетень. Любой, кто хоть раз в жизни работал на заводе (или в полевых условиях), знает нормальное значение этого и прочих сходных терминов, Дяченками кокетливо не упомянутых. Ну, давайте разбираться.
-
1. "Взять в руки автомат АК-74М, вставить магазин в приемник до щелчка, перести флажок-переводчик вида огня в положение "АВТ", взвести затвор, прицелиться и выстрелить очередью в российского оккупанта. Он упадет, дважды дрыгнет ногой и сдохнет." Это методика.
2. "Сегодня, в 10-05, мною были произведены пять контрольных выстрелов из АК-74М в русского оккупанта, после чего он упал, дважды дрыгнул ногой и издох, чему есть подтверждение." Это аттестация методики.
3. "Провести испытание данной методики в полевых условиях. Об успешных испытаниях составить сводный отчет и предоставить его командиру батальона". Это валидация методики.
4. "В рамках составления ежемесячного отчета, прошу предоставить данные, подтверждающие надлежащую эффективность методики". Это верификация методики.
Видите, насколько всё просто? ;-) И не надо никаких излишних умствований. Техпроцессы - наше всё.
-
Поехали дальше. Мировая гармония, которая с точки зрения авторов, является источником необыкновенной энергии. Это, разумеется, чушь - источником энергии является хаос, а порядок, как его не назови - всего лишь скромный потребитель. Филология, как основа всего - тоже глупости; я не знаю более никчемной дисциплины, кроме менеджмента, маркетинга и экологии, а филфаки по всему экс-СССР имеют заслуженную славу "факультетов невест". Связь названия с оригинальным предметом сугубо умозрительна - можно назвать гору ямой, но она от этого не станет ни ямой, ни канавой. Можно блевать монетками, состоящими из непроизнесенных слов - то толку от этого будет чуть меньше, чем от плевка в лужу (особенно в мировом масштабе). И так далее.
-
Еще один момент. Несмотря на хвастливые заверения преподавателей о переходе в другое (энерго-информационное) состояние, все ученики физически остаются людьми. Мозги меняются, это да, но тушка остается в первобытном состоянии, т.е. вполне себе материальной. Жалобное блеяние насчет "Фарит не человек" (и тут же Костя говорит "Когда Фарит умрёт...") вполне вписывается в общую струю с тем, что Фарит и есть Лилия Попова - противоречий тут я не вижу, если правильно смотреть на вещи. Итак, давайте-ка промежуточно подытожим этот весьма любопытный дяченковский мир.
-
Где-то над Землей есть ноосфера (она же энерго-информационное поле Земли). Умненькое такое поле, ага. Зародилсь оно сравнительно недавно, когда люди сильно поумнели, изобрели компьютеры и засрали всю галактику Млечный Путь своими дебильными радиосигналами на чудовищно примитивном неандертальском жаргоне из воплей и пинков (это, кстати, и ответ на вопрос, почему к нам не летят инопланетяне. А вы бы вступили в контакт с полоумной обезьяной, только-только слезшей с пальмы и уже разжившейся автоматом Калашникова?).
Итак, зародилось это поле и осознало себя как личность. И в какой-то момент, глядя на людей, решило это поле - "Пропадут они без меня, бедненькие. Кто же им падение листьев с дерева, норму очистки фекальных вод и индекс NASDAQ обсчитает? Кто, как не я?" и стало оно считать. Но со счетом складывалось не очень - факторов много, мощности ограничены. Как-то раз один умник вступил с полем в контакт - случайно, конечно. Поле удивилось, посчитало его и залезло ему в голову - а там процессор стоит. Ух, поле и обрадовалось! Давай-ка, друг ситный, ко мне в подручные - а я тебе пряников отсыплю, научу время кольцевать и ездить по ушам окружающим! Умник, чей мозг уже стал удаленным терминалом под управлением облачного сервера, только хрюкнул от радости. Дальше поле росло, к нему время от времени подключались и другие умники. Разожравшись и осмелев, поле подумало "Имею ли я право или так, тварь дрожащая? А не запилить ли мне завод запчастей?" Сказано - сделано. Забацало поле Международный Университет Экономики, Банковского Дела и Юриспруденции на базе Мухосранского техникума рыбного хозяйства, отправило своих эмиссаров (в чьих головах поле прочно обосновалось и управляло всеми действиями марионеток из плоти) ловить потенциальные запчасти - и наступило для поля золотое времечко. И стало поле жить-поживать и добра потихоньку наживать, пока, наконец, не пришла к нему вожделенная Саша Самохина. Конец сказки.
-
Об уязвимости человеческих тел "подключенных" (или "метаморфов" - недаром цикл называется "Метаморфозы") говорят сами Дяченки. Даже с крыльями, когтями и в чешуе Саша (или Фарит, или Стерх, или все они вместе взятые) не выстоят против автоматной очереди или пули снайпера (я уже не говорю об артиллерийском снаряде) - недаром этот институт тайный и секретный, ибо человечество не терпит конкуренции и при необходимости без колебаний развязало бы против него (а впоследствии - и против его владельца) войну с использованием всех доступных видов оружия, включая ядерное и электромагнитное. Также воздействие сугубо на людей (точнее - на восприимчивых людей) ограничивает эффективность вышеозначенных энерго-информационных структур (борьба с подобным прекрасно описана в замечательной книге А. Дашкова "Войны некромантов") Я процитирую:
-
>Адепты «нового порядка» научились трансформировать психоэнергию в любые формы, что привело к появлению принципиально новых способов ведения войны, подавления сопротивления и подчинения масс. Сама действительность является отчасти продуктом коллективного сознания, проецируемым вовне немногочисленными представителями одной из эволюционных ветвей человечества. [...] оплотом сопротивления остаются глубоко законспирированные монастыри, возглавляемые настоятелями-колдунами, насаждающими среди своей паствы культ вуду. Основой их деятельности становятся эксперименты с психикой и подготовка зомбированных наемных убийц, действующих вне контроля сознания, что позволяет им избежать влияния «психоделического кошмара» и самоубийственных аспектов восприятия. [...] действует человек, считающий себя зомби и фактически представляющий собой живое орудие насилия, подчиненное многослойной иерархии управляющих им программ.
-
Конец цитаты. Ну-ка, повлияй на такого. Никто не спорит, что человеческий мозг - податливый материал, но попробуй перепрограммировать камень для катапульты, ассегай или противопехотную мину. Вряд ли получится - поэтому колдуны всех стран дружно пытаются держаться от таких штук подальше, чтобы не стать жертвой самой материальной из всех угроз - меча в мускулистой руке. И Дяченки, к слову сказать, прекрасно это понимают.
-
Несмотря ни на что, поставлю всё же пятерку.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 27 06
Что мне нравится в Дяченках - это их богатая фантазия. Выбрать для третьей книги (и Лены Лапиной) такой необычный квест - это было весьма неожиданным решением. И хотя книга определенно небезгрешна и изрядно роялиста (от суперспособностей некроманта до волшебного меча, отменяющего события), хэппи-энд (в обоих смыслах) позволяет это скомпенсировать.
-
"Что бы там ни затевали Боги, часто все кончается счастливо. Влюбленные находят друг друга, семьи вновь соединяются, на место плохих правителей приходят хорошие. Люди, которым грозит смертельная опасность, с изумлением обнаруживают, что они спасены, и временами даже бывают за это благодарны."
-
Это была цитата из одной из моих любимых книг - "Путь воина" (aka "Имя Крови") Роберта Торстона, входящая в цикл "BattleTech", и она как нельзя лучше подходит к данной книге. Злодеи побеждены, королевство спасено, некромант стал хорошим - но это не фокус. Фокус в совместном посещении Обероном и Лены могилы Обероновой жены и пространный спич о том, что он никогда не был влюблен в эту женщину и только выполнял свой монарший долг. После этого мы слышим отчаянный крик души Лены "будет ли мне место рядом с вами?" и суровый ответ Оберона "Тебе всегда будет место в моем сердце" и (после объятий) "ты мне дороже тысячи дочерей". Ох, не в образе дочки он её видит, ох, совершенно не в нём... Ну и слава Богу. Совет, как говорится, да любовь, а всяким там некромантам - пожизненная френд-зона. И это хорошо.
-
Четыре балла уверенные. Не будем думать о реальной политике и о возможных магических и немагических способах решения проблемы Саранчи и отрицатеьных героев - это ведь сказка, не так ли? Пусть такой и остаётся.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Слово Оберона (Фэнтези, Детские приключения) 26 06
ИМХО, слабее первой части, и вот по какой причине: если в "Ключе от Королевства" была четко выраженная линия взросления ГГ-ни и прямо связанная с ней любовная линия, то во второй части, Дяченки (с удручающим постоянством сводящие хэппи-энды в своих книгах к анхэппи) решили что просто вырасти и наслаждаться заслуженным счастьем Лене Лапиной будет слишком жирно. И послали ее по абсолютно надуманному поводу по принципу "пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Не поймите меня неправильно - книга написана качественно и даже временами увлекательно. Герои живые и даже коварные, и всё закончится в итоге хорошо, как это и должно быть в сказках. Но мне очень не нравится склонность авторов играть с чувствами - как героев, так и читателей, вводя отрицательных персонажей и раздавая им заведомую фору. И рояли. О, эти рояли! Фирменные дяченковские рояли никуда не делись, они здесь и только и ждут в кустах, когда на них кто-нибудь сыграет. И еще один безмерно раздражающий момент - из всех вариантов решения проблемы герои выбирают самый сложный и трудоёмкий - это касается как Лены, так и Оберона. Ну, что-то типа "создадим сами себе препятствия, чтобы потом их героически преодолеть". А так книжка хорошая, детям (не видящим подоплеки и контекста) должно понравится.
-
Хорошо.
-
p.s. В который раз убеждаюсь - что бы не писали Дяченки, их творчество сворачивается как клубок. В "Слове Оберона" отчетливо проступают черты "Бродячей искры" и "Vita nostra" - даже слишком уж отчетливо. И точно так же как в этих двух сериях, ГГ-ню ничему толком не учат. Азы показали, талант открыли - а дальше сама, всё сама. А Оберон сверху пронаблюдает, что, как и говорят нам авторы почти в открытую, является заведомо более сильной позицией будущего любовника (выращивающего себе жену или кем она там стала бы при Обероне), а вовсе не хрестоматийного заботливого отца.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 23 06
Я, безусловно, могу ошибаться, но книжка эта - ни в каком приближении не взрослая. Это в лучшем случае чтиво для девочек школьного возраста (так и напрашивается аналогия с прочитанным недавно и до глубины души возмутившим меня своей тупостью "Айвенго" Вальтера Скотта), либо - в худшем случае - не слишком удачная стилизация под такое чтиво, но предназначенная для взрослых, дабы они всплакнули от умиления при виде мастерского авторского изображения мира детства. Такие стилизации, надо сказать, не являются чем-то необычным: достаточно вспомнить хоть преподобного Чарльза Лутвиджа Доджсона с его "Страной чудес" или Уильяма Голдинга с "Повелителем мух" (сюда же в качестве отрицательного примера можно подверстать и трансвестита Арсеньева с его "Ленкой-пенкой"), но в данном случае всё слишком уж примитивно.
-
Подытожу. В качестве книги для девочек "Ключ от королевства" вполне пригоден - мне кажется, он ничем не хуже аналогов (не то, чтобы я хорошо разбирался в книгах для девочек, но уровень Дяченок, вне всякого сомнения, высок и задача им по плечу). Взрослым, вероятно, будет скучно, хотя, возможно, кто-то и найдет книжку интересной - из каких-то своих соображений.
-
upd. Перечитал (под влиянием импульса). Понял, что я был баран. Книжка-то - вовсе не для детей, как и булычевская "Алиса" или "Девочка и эльфы" Журавлёва. И идея в ней - если вдуматься, тоже лежит на поверхности. Стыд мне и позор - сколько лет живу и книжки читаю, а, как говорится - "умный, умный - а дурак" . Оценку исправил на пятерку.
Оценка: отлично!

dmitri7 про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 19 06
Читать интересно, на одном дыхании. Сюжет необычен и интересен. Стиль повествования мастерский, этого уж у авторов не отнять. Соглашусь, есть что-то от мелодрамы, но не до соплей. Пожалуй, не лучшая вещь у авторов, на четыре для них самих, но на пять сравнительно с другими. Читать, несомненно, стоит. Марине и Сергею спасибо! Ждем ваших новых книг.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 14 06
Начинал читать трижды и трижды бросал из-за страшноватой аннотации и начала. Но сейчас прочел за раз и понял, как я ошибался в оценке. Это сомнительная книжка и замечаний у меня к ней воз и маленькая тележка. Ну, помоляся Богу?..
1. Это не социальная фантастика, привычная и любимая у Дяченок. Это, скорее, городское фэнтези, причем не высшего класса. Стиль ещё туда-сюда, но исполнение! Написано, небось, после переезда на ПМЖ в Москву?
2. Идея - ноль. Поясняю - добро из-под палки не делают. Нет, заставить можно - раз, другой, третий, а потом, без контроля и наказания, подопечный такого наворотит - век не отмоешься.
3. Цель книги, вроде бы, благородна - спасать самоубийц. Но спасает, во-первых, сам бывший самоубийца (абсурд - уголовник с правом пыток и убийства мирных жителей возглавляет управление полиции по борьбе с оргпреступностью), а во-вторых, все самоубийцы по сюжету попадают в ад и ГГ не исключение. Жариться бы ему на сковородке, по-хорошему, а не борьбу с суицидами возглавлять.
4. Чем ГГ может привлечь на свою сторону ГГ-ню? Да ничем. Угрозами и болью - т.е типичное право сильного в действии. Интересно, что бы он сказал другому духу, истязавшему (для примера) его младшего сына - сугубо для профилактики, например, педофилии? А что? - цель не менее благая, чем суициды.
5. Результат. После спасения несостоявшихся самоубийц, ГГ и ГГ-ня исчезали из их жизни, возвращаясь к своим повседневным делам. А обстоятельства, толкавшие людей на сведение счетов с жизнью, оставались. Кто даст гарантию, что суицид был отброшен, а не отложен на месяц, год, пять лет?
6. Хэппи-энд шит белыми нитками, как и куски видений ГГ, где он ни черта не мог разглядеть кроме единственной фотографии. Ловля черной кошки в темной комнате - прямой путь к роялям, и вот они уже стоят в кустах спелой развесистой клюквы, полных чудес ловкости рук от Дэвида Копперфильда - и это очень грустно, реально, потому что идея книги, в принципе, была хорошей.
8. И самое главное - книга не даёт ответов. Одноклассники травят и издеваются, любимая девочка предала, ты хочешь убежать от этого, хотя бы и в смерть? Хуй там, живи, терпи дальше. ГГ (Олег) сбежал и стал палачом, а ты терпи. Классное авторское решение, да? Кем, к примеру, станет выживший мальчик-аккуратист с такой психикой? Вопрос хороший. Может и никем, но Чикатило тоже на работе характеризовался положительно.
-
Больше тройки не поставлю.
Оценка: неплохо

Joel про Дяченко: Инфаркт (Ужасы, Городское фэнтези) 01 04
Не понравилось. Дух покойника, который гонится за раздолбаями, нечаянно справившими большую нужду на заброшенном кладбище? Ну-ну.
-
Плохо. Увы Дяченкам, но это низкокачественный образец отечественного ужастика. Мне уже пеняли как-то за сравнение Дяченок с Дашковым, но я повторюсь - "Инфаркт" Дяченко явно проигрывает по сравнению со сходным по сюжету "Черный Ровер, я не твой" Андрея Дашкова.
Оценка: плохо

zefirka31 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 27 03
Книга на любителя. меня заинтересовал отзыв ДС, только поэтому и начала читать, удивлена, что с таким неинтересным началом кто-то читает до 4 -х утра. Я прочла за неделю. неплохо будет.
Оценка: неплохо

Joel про Грабовецкий: Роксолана Великолепная. Жизнь в гареме [антология] (Исторические любовные романы) 23 03
Сборник интересен, но неидеален, хотя и обладает красивой обложкой. Роксолана была исключительно талантливой женщиной (в том числе, и в плане интриг - по-другому в Сиятельной Порте не жили) и сводить всё либо к истории любви, либо к продвижению Хуррем к власти, я считаю неправильным. Изложение событий авторства Сергея Дяченко тоже кажется мне весьма неполным и неэмоциональным (без Марины-то!).
-
Резюмирую. Сборник на популярную (особенно в связи с выходом на экраны турецкого сериала "Великолепный век. Роксолана") тему позволяет получить представление о том, кем были Роксолана и султан Сулейман, узнать кое-что о нравах турецкого двора и проникнуться духом Оттоманской Империи, и это неплохо.
Оценка: неплохо

Joel про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 21 03
Сильное, но тяжелое произведение, суть которого - поиск человеком себя и смысла своей жизни. Действительно, все люди разные; для кого-то успех - это деньги, карьера, для кого-то - любовь и семья, для кого-то - возможность заниматься любимым делом или признание. Эмиграция в сытую и богатую страну не снимает этих проблем, как совершенно правильно отметили Дяченки; наоборот, она лишь подчеркивает их. Да, есть уйма успешных людей, которые уехали, влились в принявшее их общество, успешно ассимилировались и всем довольны. Но есть не меньшая уйма людей, уехавших, но не встроившихся в это общество до конца (неважно, внешне или внутренне). Этими людьми сейчас забиты все русскоязычные форумы, где они ноют и хнычут, не имея смелости ни вернуться (уровень материальных благ и обслуживания не тот), ни перестать вонять из-за рубежа об их светлом советском прошлом (ностальгия не позволяет).
Следующий пункт был превосходно описан Олдями в рассказе "Старое доброе Зло":
"— Ты мечтаешь о презренном металле? О пище телесной?! Разве тебе не говорили, что настоящий художник должен быть нищ и убог? Что гению положено страдать и умереть от чахотки под лестницей?! Чудак, я дам тебе большее, чем деньги и пища! Ты даже не представляешь, как тебе повезло!"
Действительно, жизнь убедительно доказывает правоту этих слов. Юрий Нестеренко, уехавший в США, из поэта превратился в ремесленника. Ник Перумов поглупел до нечитаемости, да и сами Дяченки после переезда в США не написали ничего путного. И это очень горько видеть - когда авторы, убеждающие своих читателей не изменять себе ради гарантированного набора благ, делают это сами. Что ж, Господь вполне заслуженно лишает таких людей таланта - за предательство идеалов. Как говорится, и поделом. А книжка отличная.
Оценка: отлично!

gruin про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 03
Пишут же такую дрянь. Еще и оценки кто-то ставит
Оценка: нечитаемо

ДС про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 03
Ну, думаю, почитаю пару страниц и лягу спать, и.... очнулся в 3 часа ночи. Книга великолепна. Но поймут ее не все, рекомендую тем, кто постарше, потому что надо найти и потерять свою любовь, и надо успеть осмыслить ЧТО ты потерял... Вот и книга эта всколыхнула все то, давно забытое... точнее глубоко спрятанное... что снова поднялось щемящей тоскою... ГГ повезло - ему хватило ума не оборвать все ниточки... и он, возможно, перед самой смертью, но все же обрел ЕЕ... а у меня шансов нет...((
Эту книгу не надо слишком анализировать, как некоторые делают здесь, они ее не поняли, потому что эта книга - образ, мастерски переданный живыми персонажами и великолепным языком...
Это лучшее, что я читал за год!
Оценка: отлично!

dalll про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 04 03
Полная Белиберда, набор бессвязных обрывков, бред умалишенного. Авторы, в какой психушке лечитесь?
Оценка: нечитаемо

cobolev про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 04 03
Чудо, как хорошо! Книга вызывает щемящее и приятное чувство. Как в юности весной, когда душа пробуждается после холодов с ощущением близкого счастья.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 23 02
Исключительно сильная, исключительно талантливая и исключительно жестокая книга в жанре социальной фантастики. От колыбели до могилы ведут девочку Лидку две вещи - первая любовь и стальная воля. В сущности, вся книга - это погребальная песня о ней и о тех, кого она потеряла. А потеряла она всех.
-
Отлично. По качеству роман сравним с Дяченковской же великолепной "Пещерой", с учетом, конечно же, абсолютно противоположного типажа героини.
-
p.s. Еще раз возблагодарил Господа за то, что живу в ТАКОЕ время и имею возможность читать ТАКИЕ книги. Это неоценимый дар; не уверен, что я его достоин.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 22 02
Сомнительно. На мой взгляд, это самая слабая книга серии - ее не спасает даже колоритный ГГ-аристократ. Из плюсов - поднятие весьма актуальной темы "Я женился, ура! И что мне теперь делать с молодой женой, которая, по сути, является совершенно чужим человеком со своими тараканами в голове?" Рецепт, приводимый в книге (совместные испытания, защита, ну и если получится - спасение мира) интересен, но малореалистичен, но проблема, повторюсь, поднята и это хорошо. В плюсы идет также исключительно точное название книги.
Минусов, однако, существенно больше чем плюсов. В минусы идут: 1. схематичное изложение, 2. не особо достоверная картонная героиня, 3. продолжение мыльной оперы "Моя вторая мама", "Гардемарины" и "Дикая Роза", 4. идиотский сюжет, в котором мало того, что в конце в кустах притаился целый оркестр, так он (сюжет) еще и на удивление лишен смысла, но у Дяченок такое бывает, да. Видно, торопились закончить книгу и сдать ее в издательство. Множество неясностей - выжил ли ГГ, кто такой был колдун, кто был душителем с цепью из предыдущей книги и зачем он это делал, откуда взялся легион призраков, что случилось с Третьей Силой и так далее... все эти вопросы остаются без ответа. Не то, чтобы возмутило, но добавило штришок к моральному облику Танталь ее поведение - спать сперва с сыном Эгерта, а потом и с самим Эгертом, причем при наличии в доме его душевнобольной жены - действительно, не каждая героиня так сможет. Нет, она, конечно, делала перерывы, кувыркаясь на стороне (в том числе и с колдуном - разнообразие, как известно, украшает жизнь), но набиваться после этого в названные сестры к дочери своего любовника - это сильный авторский ход, заставляющий задуматься. Ну, про традиционно ненатуральный хэппи-энд для мира даже говорить не стоит.
-
Повторюсь - книжка сомнительная. Она не плоха, она не хороша - она непонятно какая, хотя характерные стилистические и сюжетные черты произведений Дяченок в ней присутствуют и любители их творчества отыщут их в тексте без труда.
-
Четыре с двумя минусами, как по мне. Не лучшее произведение Дяченок.
Оценка: хорошо

КОТ БАЮН про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 21 02
be-nt-al я так и написал языком аллегорий -Иду мимо!

be-nt-all про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 20 02
КОТ БАЮН> половина страниц … пропитана деревянным унынием и депресняком
А Фэнтези должно быть исключительно весёлым и жизнеутверждающим? Тогда да, вам явно мимо Дячёнок (впрочем, кажется, не только мимо них), они-то (как, впрочем, и Олди) прошли хорошую театральную школу, и ориентируются на образцы, заданные Уильямом нашим Шейкспиром. Причём, скорее на трагедии, чем на комедии. Есть, знаете ли, такое понятие в искусстве, как катарсис.
Оценка: хорошо

КОТ БАЮН про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 20 02
be-nt-ali единица много
имел несчастье купить это говно на барахолке,200 рублей за 4 книги,считаю что переплатил
От авторской дрисни половина страниц склеена,другая пропитана деревянным унынием и депресняком.Впечатления после сего "творчества" - как в говно наступил. Блядь вляпался случайно, купившись на жанр.

be-nt-all про Дяченко: Скитальцы [тетралогия] (Героическая фантастика) 19 02
to КОТ БАЮН
Не самая лучшая, самая «стандартная» (в смысле соответствия законам жанра) и достаточно ранняя вещь Дяченок, но единица-то за что?
Оценка: хорошо

КОТ БАЮН про Дяченко: Скитальцы [тетралогия] (Героическая фантастика) 19 02
невыносимая легкость
созерцания процесса производства сливок из говна
Оценка: нечитаемо

Joel про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 17 02
Повеселее, чем предыдущая книга серии, хотя уже в начале становится очевидным, что тетралогия скатилась в мексиканский семейный сериал из цикла "Богатые тоже плачут" и четвертая книга ("Авантюрист") - тому окончательное подтверждение. Впрочем, не будем забегать вперед.
Что понравилось. Детально и со знанием дела выписано, как женщина сходит с ума. Ну, женщины вообще существа хрупкие, нежные, с нестабильной (хотя и весьма высокоадаптивной) психикой, доставшейся им по наследству от мамы-обезьяны, так что их надо (в идеале) беречь и любить. В реале же - ну, зависит от конкретной женщины, да и вообще как получится. В "Медном короле" Дяченки успешно развили эту (полностью противоположную описанной в "Преемнике") идею. Кстати, мужской загул (и до, и во время экшена с поимкой бандитов) тоже неплохо изображен.
Понравилась идея тайного общества - оно, понятно, вышло туповатым, действующим наобум, без цели и смысла, но вся эта таинственная суета, длинные плащи с капюшонами и преданность бывших адептов его идеям заслуживают как минимум снисхождения.
Понравился ГГ, точнее то, во что он превратился во время поисков сперва медальона, а потом и знаний. Это тоже выписано ИМХО достоверно и вполне хорошо.
Рад, что Марине Дяченко наконец-то дали ведущую роль и она смогла рассказать о себе (ну, по идее, о юной актрисе Танталь, но получилось, конечно же, именно о Марине Дяченко). Ну, что сказать? Заслужила. Не вечно же быть на вторых ролях, изображая невнятно-размытую тень Прекрасной Дамы, маячащую где-то на заднем плане (третий гном слева в пятом ряду) среди мебели и густой растительности. Надо и человеком в фэнтези побыть хоть когда-нибудь.
А теперь о грустном.
Что не понравилось. Категорически не понравилось, как чета Дяченок в очередной раз спасла мир. Не ГГ спас, не прочие герои и героини - а авторы, по щелчку пальцев. Не понравилось преображение героя на последних пяти страницах и идиотический (как это заведено у авторов) финал. Ну, Хаос (то есть Третья Сила) изображена, как и положено, эдаким карикатурным злодеем, который вот-вот захватит мир, но каждый раз в полушаге от цели у него что-то срывается и он улетает, строгим актерским голосом Карабаса Барабаса пообещав вернуться и дать по попе всем непослушным детям. Навыки вербовки у Третьей Силы хромают на обе ноги, зато в ней открылась неожиданная доброта. Ну что ж - наверное, это неплохо. Доброта - она ведь спасет мир?
-
Четверка.
-
p.s. Если кто захочет прочитать почти ту же самую историю, но с РЕАЛЬНОЙ, а не сказочной концовкой, рекомендую обратить внимание на замечательную трилогию Андрея Дашкова "Звезда Ада" - "Змееныш" - "Слуга оборотней". Там есть всё - и наследник, и тайная сила, и орден зловещих монахов, и приемный отец, и магия, и далекие странствия, и даже (о, ужас) очередное спасение мира. Я бы назвал два этих авторских цикла антиподами, и оба же советую к прочтению.
-
В Украине примерно до 2010-х была исключительно сильная авторская школа фантастики. Горжусь, реально.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 15 02
Сомнительная книга. Идея о перевоспитании заносчивого мерзавца путем помещения в условия его жертв, безусловно не нова, но хорошо выписана. Проблема в другом.
С удивительным талантом и настойчивостью современные авторы (и Дяченки в том числе) подводят читателей к выводу, что каждая женщина - по сути своей блядь. Да, она способна на тонкие, высокие и нежные чувства, она может быть заботливой и понимающей, пойти за вами в огонь и воду, может (будучи существом социальным) чтить брак, но как только вы уйдете в страну вечной охоты, она тут же побежит раздвигать ноги перед любой смазливой мордашкой, крепким членом и очередной (с ее точки зрения) истинной любовью. Нет, вас, безусловно, будут вспоминать - но лишь время от времени, исключительно со светлой грустью, как внезапно уехавшего старого доброго друга, предаваясь в это время приятному сексу. "Милый, сними шляпу, неудобно же!" - "О дорогая! Мы будем делать это медленно и печально". И не исключено, что делать они это будут на бывшей вашей супружеской кровати. Впрочем, продолжим. Что мы видим здесь еще, кроме блядовитых баб? Уж не мужчин ли?
Мужчины, надо сказать, выступают в романах четы Дяченок, как существа возвышенные. Многочисленные добродетели украшают их и жемчужиной среди этого великолепия является их верность и преданность. Марран, герой "Привратника", на всю жизнь сохранил любовь к счастливо вышедшей замуж за другого своей подруге детства Ящерице. Декан из "Шрама" всю оставшуюся жизнь любил свою безвременно умершую (от блядства, кстати) жену и его дочь ни разу не видела его с другой женщиной. И так далее, от "Бродячей искры" через "Ритуал" и аж до "Долины совести"... Успешные конкуренты героев, по авторской позиции, тоже вроде бы не при чем - как гласит известный судейский вердикт, "это не он ее ебал, а она сама у него на хуе прыгала". Какой вывод? Езжайте в Россию. Там жен пиздить не только можно, но и нужно. Однако вернемся к сюжету.
Герой (бретер-убийца. затем заклятый трус) понятен. Героиня тоже понятна - не успев толком поскорбеть, она оказалась в постели убийцы ее жениха. Интересен отец ГГ-ни, преуспевший в роли сводника, и настойчиво подсовывавший ей бывшего злодея в кровать (чтобы он заменил убитого им парнишку-студента). Забавен злой монах-фехтовальщик, неспособный заколоть ГГ после всех мытарств последнего (о поддержании формы я вообще молчу). Тупые жители и еще более тупой декан университета. Тупые злодеи (навыки агентурной работы ниже плинтуса). Тупая власть королевства, так и не принявшая никаких мер по защите от чумы, и так далее...
-
Резюмирую. Написано хорошо, но малореалистично. Сказка, как верно заметили некоторые комментаторы. Не страшная - глупая и типа-эмоциональная. Лично у меня "Шрам" (кроме фырканья в некоторых местах) особых чувств не вызвал. "Гасло гарне, але мета безглузда", как гласит старый анекдот.
-
Четыре с минусом.
-
p.s. Кстати, я понял, что такое Третья Сила, которой пугают авторы этот сказочный мирок. Третья Сила - это банальный Хаос (в терминологии вархаммера), намеревающийся пролезть в эту реальность при помощи псайкеров (колдунов). Единственное различие - тут силы Хаоса скребутся в некую Дверь (запертую на засов), а не напрямую в разум псайкеров, но никто ведь не отменял стационарные порталы в варп, нес па? Говорят, на Терре есть один такой, прямо под задницей у Импи - или вы думали, что он на Золотом Троне просто так сидит, от любви к благородному металлу? ))
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 11 02
Это практически то же самое, что и "Варан" из дилогии "Бродячая искра", хотя "Привратник" был первым (написан на 4 года раньше). Сюжеты идентичны (бродяжничество без цели и смысла, т.е. бегство от себя), герои идентичны (когда-то баловень судьбы, ныне несчастный в любви добрый бродяга), героини идентичны (брошенная и глубоко душевно страдающая бывшая возлюбленная), анхэппи-энд идентичен, как и спасение мира. Так что один из этих двух романов (в зависимости от порядка чтения) - глубоко вторичное произведение. Я вообще заметил, что Дяченки весьма неровные писатели: когда они пишут про нечто хорошо знакомое им - они справляются прекрасно; когда же речь идет о мирах меча-и-магии, миры получаются ИМХО весьма однотипны и неубедительны, с рефлексирующими по пустякам героями. Но язык хорош и описания на уровне.
-
Поставлю "хорошо".
Оценка: хорошо

Lyka про Дяченко: Земля Веснаров [Осот] (Фэнтези) 25 01
КОТ БАЮН, поддерживаю по поводу нацио-озабоченного.
Который сует свою п.....у в любую дырку.

КОТ БАЮН про Дяченко: Земля Веснаров [Осот] (Фэнтези) 25 01
было-бы прекрасно,если душные пидорасы типа Joel перестали тащить в библиотеку политику
зЫ
Lyka тоже к душным пожалуй добавлю...
Книгу я не читал ,на ЗВ мне нас..ть

Joel про Дяченко: Земля Веснаров [Осот] (Фэнтези) 25 01
Мир прописан отлично и детективная составляющая присутствует, к тому же на уровне, но есть один довольно сложный психологический момент, как это любят делать Дяченки. Речь, конечно, пойдет о возвращении повзрослевшего джедая на родной мир, к тому времени полностью оккупированный ситхами. И ситхи вроде бы не совсем звери - лечат, учат, привозят товары из метрополии, сами впахивают как негры - но одновременно спят с местными женщинами (право первой ночи, ага), силой подавляют любое сопротивление (не гнушаясь массовыми убийствами), уничтожают джедайскую культуру и на полном серьезе инкорпорируют бывшую свободную землю в состав своей империи. Итак, курсант, описанный выше джедай - это вы. Причем вы - как бы не последний джедай в этом мире. Ваши действия?
-
Понятно, что решений поставленной задачи может быть несколько. Понятно, что каждый боец сопротивления сам решает для себя - кого убивать (или не убивать) и в каких количествах. Понятно, что можно просто собрать вещички и уйти на покой - если совесть не замучает, а если и замучает, так для этого алкоголь есть. Однако есть и надежда - рано или поздно империи рушатся, и те, кто смог сохранить сопротивление в подполье, имеют хорошую возможность в этот миг отплатить угнетателям. Так, если брать примеры из реальной истории, поступили в Средней Азии в 90-91 гг. и на Северном Кавказе в середине 90-х. Однако, так НЕ поступили в Украине, и сейчас, столкнувшись с неоимперской экспансией северного соседа (типа "родины-матушки"), большинство этнических русских с честью стали в единый армейский строй с их украинскими побратимами и вместе героически сражаются против ненавистных оккупантов. Так что, повторюсь - решения и их последствия зависят только от вас.
-
Пять с минусом.
Оценка: отлично!

шнайдереныш про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 19 01
Если вы не убежденный фанат Валентинова, то упорства прочитать это вам может не хватить. А уж получить от этого удовольствие будет еще сложнее. Автор он своеобразный, мягко говоря. Есть те, кто его хвалит. Вот им и предназначена эта книга. Остальные не осилят.

Joel про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 18 01
Своеобразная книга. Действительно, сплав умений Олдей, Дяченок и Валентинова (которые сами по себе - очень сильные авторы), что влечет за собой как плюсы, так и минусы. Комментарии читателей эту особенность отражают, но обо всём по порядку.
1. Плюсов тут, безусловно, много. Это и грамотный язык, и интересные миры, и многочисленные отсылки к Каббале и еврейской мифологии (что требует от читателя как минимум ознакомления с предметом), и яркие типажи, и чудеса с загадками, и много-много чего другого...
2. Минусы тоже имеются и их тоже достаточно. Начнем с банального - книга изрядно затянута. Второй момент - разброс авторов по тексту. Создается впечатление, что начинали Олди (мир героя Рио), продолжал Валентинов (альт-Украина XVII века, где козаки прогнали поляков и вместе со шведами разгромили под Полтавой армию Петра), заканчивали Дяченки (снова мир героя Рио и характерный для Дяченок дурацкий скомканный финал). В итоге выходит все-таки не слишком-то цельное произведение. Финал, как я уже сказал, безбожно скомкан - это отмечали практически все комментаторы (и он, кстати - анхэппи-энд - это не говорится напрямую, но подразумевается; как сказано в эпиграфе "а кто хочет обманываться, пусть обманывается"). Необычайные чудеса и исцеления в конце из той же оперы - Ярина после тяжелейших травм бегает зайчиком, бывший ангел показывает искусство левитации, а на героев-козаков по пути из кустов падает рояль, на котором они ловко играют перед концовкой. Следующий момент (во всяком случае, с моей точки зрения) - это почти полное отсутствие героя Рио после первой части, где он был ГГ. Дальше он выступает в роли декорации где-то на задворках. То же самое касается и Ярины - сперва ей уделяется много внимания, потом ей даётся рояль и на этом всё. Характер Сале тоже не раскрыт, хотя задел был и очень серьезный. Пейринг (о, женское фэнтези, что ты со мной делаешь?) обломан на корню - не отсутствует, а именно обломан и растоптан. Налицо манипуляция чувствами героев - а именно сотника к Юдке-душегубцу, т.к. после того, что он натворил, прощения ему быть не могло в принципе, и никакие сиюминутные тактические соображения этого не могли изменить. В книге присутствует множество отсылок другим произведениям авторов, а также есть камео - то есть сами авторы представлены в роли героев и действующих лиц, что пригодно для юмористических зарисовок и шаржей но является дурным тоном в серьезных произведениях (кстати, единственная, кого я не нашел - Марина Дяченко, все остальные угадываются на раз; впрочем, учитывая ее имя и мазохизм - уж не сотниковой ли она дочкой представлена?) И напоследок - last but not least - общая концепция (то есть самая суть сюжета) слизана с замечательных фильмов "Пророчество" и особенно "Пророчество-2" с Кристофером Уокеном в главной роли. Ну и немного нетрадиционных религиозных толкований - куда же без них, хотя именно это скорее плюс.
-
Резюмирую. Книга эта - для вдумчивого и усидчивого читателя, знакомого с творчеством всей звездной пятерки авторов. К тому же, книга не идеальна, то есть для любителей Олди, Валентинова и Дяченок в квадрате. Моя оценка - четверка и рекомендация читать - хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.
-
p.s. Чуть не забыл. В книге приводятся достаточно откровенные сцены из жизни чернокнижников (тут он представлен со смешной фамилией "Мацапура-Коложанский"), которые могут послужить предупреждением разным дурочкам, начитавшимся романтических глупостей типа "Замуж за вампира/оборотня/некроманта/средневекового князя" и решивших, что в позднем средневековье было почти как в XXI веке, только мужчины были более галантными, а мех - натуральным, а не синтетическим.
Пан Мацапура-Коложанский изволит рассказывать командиру своей охраны о своем досуге и жалуется на заботы. Характерна и спокойная реакция охранника на речи пана.
>"Он вновь кивнул и прикрыл глаза, превратившись обратно в доброго усталого пана, которого мучает бессонница средь холодной зимней ночи.
– Эка, забот привалило! И не отдохнуть! Та девка, что из Калайденцев привезли, скотина неблагодарная, хотела мне ногтями в глаза вцепиться, представляешь? Пришлось клещами все ногти повыдергивать да рот зашить, чтоб не выла! А вторая, что из Хорлов, дерево – деревом. Обнимаешь ее – молчит, кнутом дерешь – молчит. Только когда пятки припек, завыла…
На такое тоже отвечать не полагается. Да и что ответишь? То пана Станислава забава, ему виднее."
Так что не ходите, ой не ходите девочки в фэнтези гулять. Как бы не случилось чего!
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 01
Невероятная чушь вселенско-вампирически-попаданского разлива. Такое впечатление, что Дяченки перешли на написание книжек для умственно отсталых школьниц, да и те пишут по принципу "тяп-ляп".
Два с минусом. Ужаснах.
Оценка: плохо

Joel про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 13 01
Неоднозначная книга. Действительно, на первый взгляд всё просто - есть несчастный мальчик-раб, который отчаянно хочет сперва просто выжить, а потом отомстить - и жестокий демон по имени "Медный Король", принимающий в жертву самое дорогое для человека, и впоследствии доводящий жертвователя до абсолютного отчаяния и безумия, когда жертвовать больше нечем и некем. И наш герой жертвует по нарастающей - от куска хлеба и огарка свечи в темнице до любимой женщины и родного сына включительно. Неудивительно, что в конце ГГ стал таким же холодным, жестоким военачальником, как и те, кто повелевали им, в бытность его бесправным рабом. Мораль книги именно в этом; всё так. Но есть и другая сторона медали - сторона Медного Короля.
Как я вижу по тексту, Медный Король - истинный меценат и благодетель, дарующий совершенно неоценимые подарки своим адептам. Стоит ли жизнь и свобода огарка свечи? А излечение амнезии - куска хлеба? Или забавный сувенир (память о матери) - победы в бою и мести? Все, кто так или иначе сталкивался со смертью, прекрасно знают: память - не снаружи, не в цацках. Это только для глупых женщин вещи представляют какую-то ценность. Истинная память - в сердце и в душе, глубоко-глубоко, и она не может исчезнуть, даже если какой-то предмет сгорел или пропал. Это и есть тот самый принцип "всё своё ношу с собой". Так что подарки Медного Короля, ИМХО, были даже слишком щедры, смахивая на рояли в кустах. Потом, они, конечно, измельчали, но ведь самое важное - это первый заработанный миллион, первый взятый зАмок, первая покоренная женщина. Сотый миллион, сотый зАмок, сотая любовница - всё это уже кажется пресным. Оттого и всё большие жертвы.
-
Представить, что было бы, если бы Медного Короля не было - можно, но не особо интересно, потому что погиб бы герой. А вот насчет принесения всё бОльших и бОльших жертв я уже упоминал в отзыве на "Песнь о Лии". Нельзя требовать для себя слишком многого, ибо не по силам человеку идеал, да и не следует забывать, что любой идеал, любая вершина - это всего лишь начало пути вниз. Люди несовершенны? - да, но тем они и сильны. Еще раз повторюсь - не требуйте слишком многого, ибо рискуете тем, что уже имеете.
-
И последний момент - о жестокости Медного Короля, что тоже проходит красной нитью через роман и отзывы, как правило, читательниц. Я с этим никак не согласен. Да, война жестока и страшна, но не страшнее человека. Демон честно выполнял договор - даже слишком честно, ибо даже доведя кого-то из своих адептов до самоубийства, он не трогал человечество в целом. Это первое и основное отличие данного высокогуманного демона и реально жестоких, подлых и бесчеловечных божеств - как, например, Мепхет’ран (Обманщик) из вселенной Warhammer 40K. Характерный пример его отношения к собственным почитателям можно увидеть в замечательном рассказе "Навеки преданные" Митчела Сканлона. Так что на фоне коллег, повторюсь, Медный Король смотрится еще ничего.
-
Четверка, пожалуй. Слишком уж много подарков прыгает в руки героя прямо из кустов.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Две (Фэнтези) 12 01
Интересная повесть. Возможно ли существование двух граней одной личности - или это были две близняшки из параллельных вселенных, с совершенно разными характерами и судьбами?
-
p.s. События повести прямо перекликаются с двумя другими произведениями Дяченко - рассказом "Заклинание" и романом "Пещера" (перекликаются в плане реальных событий, которые легли в основу дяченковской фантастики).
-
p.p.s. Несмотря ни на что, в повести присутствует хэппи-энд.
-
С оценкой затрудняюсь. Хотел поставить трояк, но меня что-то захлестнул поток любви и милосердия, так что ставлю четверку.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Варан (Фэнтези) 06 01
Книга о человеке, пошедшем на край света за чужой легендой и получивший всё, отсюда вытекающее - и сам, в дальнейшем, ставший частью этой легенды. Вот только его любимая девушка покончила с собой после его ухода. Стоило ли это статуса легенды? Ответ, мне кажется, для каждого будет свой.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 28 12
Некоторые комментаторы этой книги упрекают авторов в том, что книга - апология первому Майдану. Того, где были оранжевые ленточки, скандирование "Ющенко - так!", мирные многотысячные протесты и Руслана на сцене. Собственно говоря, авторы тоже вполне откровенно высказались на эту тему, подтвердив в послесловии, что книга навеяна певицей Русланой и ее "Дикими танцами" на Евровидении-2004. Мне же лично кажется, что "Дикая энергия. Лана" - это не столько про Майдан, сколько талантливый отечественный ответ роману Майкла Суэнвика "Дочь железного дракона". "Дикая энергия" полностью перечеркивает всю ту наркоманскую тошнотворность книги Суэнвика - и ритмом, и миром, и особенно героинями, способными бороться и побеждать. И мне, несмотря на простоватый сюжет, это нравится!
-
Книжке ставлю пять с минусом - исключительно за талантливо реализованную возможность дать Суэнвику пинка под зад.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 27 12
Еще одна неоднозначная книга четы Дяченок. Неоднозначна она в первую очередь тем, что помимо простой и понятной отсылки - "как молодой человек свободного поведения может ужиться с приемной дочкой?" - хотя и поданной в привычном фантастическом антураже, тут поднимается менее очевидный, но не менее насущный вопрос - "у меня дома завёлся демон. Что мне теперь делать?"
Конечно же, путей решения тут может быть несколько. Некоторые комментаторы пишут, что, дескать, парень (ГГ - модный ди-джей на радио по кличке "Аспирин") сам виноват, ибо себялюбивая свинья и вообще человек сомнительный. Мне же, наоборот, показалось, что Аспирин - вполне нормальный, обычный адекватный молодой человек, даже более добрый и сострадательный, чем большинство жителей бывшего Советского Союза. А вот начет девочки возникают вопросы.
Итак, Алёна - демон. Под демоном я, разумеется, понимаю обитателя другого плана и абсолютно непринципиально - горят ли там озера лавы или все сыты, довольны, счастливы и играют на дудочках, лёжа на лужочке. То же самое относится и к ее медведю-телохранителю. Неуязвимость его, кстати, сомнительна - то, что можно ранить, можно и убить. Демонов традиционно уничтожали огнем и освященной сталью, так что, если проткнуть медведя освященным штык-ножом, а потом сжечь - мне кажется, что он умрет или перейдет в другое состояние, где станет безопасен для жителей нашего мира. С Алёной всё еще проще - особых талантов кроме музицирования у нее нет, так что проблемы она вообще не представляет. Отдельно хотелось бы упомянуть невнятные "покушения" на девочку - ответственно заявляю, что так контора не работает и описанное противостояние спецслужбам - чистой воды сказка-выдумка. По большому счету, единственная защита Алёны - это жалость, доброта и человечность Аспирина, несмотря на презрительное (и абсолютно незаслуженное!) отношение к нему юной демоницы.
-
Скрепя сердце, ставлю пять с минусом, хотя эта книжка в лучшем случае тянет на "хорошо".
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 26 12
Как это бывает у Дяченок, книга поднимает широкий спектр проблем. Это и возможность злоупотребления властью (кто-то прилагает максимум усилий, чтобы этого избежать, а кто-то - наоборот). Это и отношения между молодыми супругами - когда романтические свидания заканчиваются и приходит понимание, что с тобой живет чужой, в сущности, человек с совершенно другими привычками, мировоззрением и опытом. Это и отношение к убийству - и особенно к убийству детей. И, конечно, извечный вопрос - "насколько цель оправдывает средства?"
К их чести, однозначных ответов Дяченки не дают. Также плохо рассмотрена вторая (негативная) сторона дара привязывать к себе людей - этот дар, по сути, является двусторонним клинком, при правильном использовании способный вознести своего обладателя к небесам, а при неправильном - повергнуть в очень неприятную альтернативу, но не следует забывать, что расплата за рай будет ужасной не для кукловода - для его марионеток.
Всё остальное хорошо - как водится у авторов. И последний момент, на котором я бы хотел остановиться - хэппи-энд. Он таки хэппи, поскольку Влад в худшем случае смог перед смертью обнять любимую женщину, а в лучшем - т.к. природа уз, на мой взгляд, подразумевает компенсацию привязанности кукловода чем-то нематериальным (возможно, душой или ее частью?), полученным от марионеток. Так что есть 50% шанс, что Влад с Анной проживут еще долгую жизнь.
-
Пять баллов, несмотря на безбожно скомканный финал.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Обитаемый остров [киносценарий] (Социальная фантастика, Киносценарии) 22 12
Нее, не Стругацкие, это точно. Я бы сказал, что это адаптированное изложение для среднего школьного возраста.
-
p.s. И задумался - не для старшего ли? И Бондарчук, и нынешние школьники определенно отстают в умственном развитии. Но нет, всё-таки для среднего. До старшего не дотягивает.
Оценка: неплохо

Joel про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 17 12
Не слишком хороший в смысле логики, но чрезвычайно насыщенный слезами и эмоциями рассказ. С оценкой затрудняюсь; и хотя тут хэппи-энд, больше чем четыре с минусом рассказ ИМХО не заслуживает. У Дяченок есть куда более впечатляющие вещи.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Судья (Научная фантастика) 17 12
Хорошая иллюстрация принципа, что когда люди не знают всех подробностей, они склонны предполагать самое худшее. Дяченки отменно посмеялись над различными значениями слова "судья". Ну и над человеческой жадностью тоже.
-
Неплохо.
Оценка: неплохо

Joel про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 15 12
Добрая (что совершенно нетипично для Дяченок) и хорошая фэнтезийная книга, квинтэссенция которой - рассказ о том, как один хороший мальчик полюбил одну хорошую девочку. Заканчивая чтение, я был искренне рад за героев, и надеюсь, что у них всё будет хорошо.
-
Отлично.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Трон (Фэнтези) 14 12
Дяченки снова проводят идею о том, что менять можно всё, что угодно - кроме как исправлять ошибки и катастрофы в собственной жизни. Мне этот подход кажется порочным. Тот же самый подход мы видим и в "Горелой башне" - где мало того, что не объясняется причина всех бед и способ ее исправления, так еще и вводится принцип коллективной ответственности. То же самое делали нацисты и коммунисты, казнившие заложников (мужчин, женщин и детей) в отместку за восстания против их режима или убийства наиболее одиозных функционеров компартии или НСДАП.
-
Надо бы четыре поставить, но я поставлю пять. Как говорил Крысолов, за некоторые их вещи им простится даже слишком многое.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 13 12
Один из наиболее любопытных и осмысленных романов Дяченок. Впечатлений от него масса, и самые яркие я изложу.
Во-первых, я уже убедился в том, что о чем бы не писали супруги Дяченко - получается о них же самих. Все их книги с одинаковыми героями и героинями - это отображение реальных соавторов в фантастическом антураже и психологические эксперименты над собой на тему "как далеко мы готовы зайти в познании себя и своих взаимоотношений". Как я уже писал ранее, это БДСМ в чистом виде: привязывание, доминирование и садомазохизм.
Во-вторых, в данной книге поднимается целый ворох интереснейших психофизиологических вопросов - от привязывания к себе самки и проблем выбора из возможных неприемлемых вариантов, до материнского инстинкта и далее - до принципов психологической войны "как сделать больно своему бывшему или чем могут шантажировать друг друга мужчина и женщина". С частью поднятых вопросов я успел ознакомиться (с большим интересом), часть еще ждет открытий чудных.
В-третьих, это условный хэппи-энд. Условный он потому, что героиня так и осталась в виртуальной реальности. Определяется это просто - в конечной сценке она с ребенком, но из курса психологии и нейробиологии мы знаем, что несмотря на то, что организм способен к образованию стигмат, тем не менее, зачать ребенка без мужчины, лежа в капсуле виртуальной реальности, женщине не под силу - психосоматика с этим не справится. Так что приключения Ирены Хмель продолжаются.
Бесспорная пятерка. Книга заставляет задуматься, и очень серьезно - над собой, над другими, над реакциями, инстинктами и вообще. И это хорошо.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 07 12
Читая произведения четы Дяченко, я не могу отделаться от чувства, что большинство их произведений почти идентичны - меняются только декорации. Ближайший аналог - межавторский цикл фанфиков по мотивам популярного аниме Neon Genesis Evangelion, где любой произвольный сюжет крутится вокруг узнаваемых характерных типажей героев. Аска, Рей и Синдзи могут быть одеты в любой костюм или мундир, находиться на пляже Окинавы или на борту космокрейсера - но они всегда останутся самими собой. У Дяченок то же самое - есть мужчина, много повидавший, обладающий властью и доминантным характером, и есть девушка - с нежной, но раненой душой, которая по результатам прохождения сюжета падает этому мужчине в объятия. Что интересно, девушка практически всегда попадает в объятия, уже лишившись своей девственности, причем с другим, который впоследствии либо уходит со сцены, либо погибает - тут возможны варианты, но один факт остается неизменным - этот "её первый" вечно оказывается мерзавцем.
Этот любопытный факт свидетельствует не только о коренном отличии отечественного фэнтезийного менталитета от заокеанского (где героини отдаются исключительно по любви, причем взаимной), но и об очевидной авторской небрезгливости - "здравствуй, девочка сэконд-хэнд". Что ж, и такая позиция имеет право на существование. Как я уже писал ранее, в творчестве Дяченок исключительно сильны садомазохистские мотивы, причем насилие над героинями тут не столько физическое, сколько психологическое. Именно это в свое время и вынудило меня с отвращением закрыть "Vita Nostra" - обучая людей работать в команде, подтягивая отстающих и укрепляя дух побратимства, начинаешь воспринимать издевательства одного человека над другим особенно остро и крайне негативно.
Что же касается данного конкретного произведения, то в нем есть хэппи-энд, что не может не радовать. Герой властен, героиня покорна, чувства пробуждаются в момент испытаний на прочность, а локальный конец света в очередной раз отменен. И это хорошо.
Хотел поставить 4, но поставлю 5. Такая вот у меня хотелка.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 03 12
Повесть про утраченное чувство и про то, что ради успеха не стоит забывать о главном в своей жизни.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Последний Дон Кихот [повесть] (Фэнтези) 01 12
Тут один комментатор в отзыве написал "про люпофь". Я бы сформулировал по-другому:
Про человека, который из лучших, хотя и эгоистических побуждений совершил страшную ошибку и который сознательно приговорил себя к тяжелому, мучительному искуплению.
Да. Так, пожалуй, будет правильнее.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 30 11
Так себе. Трагические сцены прописаны хорошо, но общего смысла - ни на ломаный грош. Тройка.
Оценка: неплохо

Joel про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 29 11
Тяжелая с психологической точки зрения книга, несмотря даже на условный хэппи-энд. Во время чтения мне пришлось подавлять отчетливое желание ее бросить и перейти на что-то более привычное и гуманное, типа warhammer 40K, но я преодолел приступ недостойной трусости и добрался всё-таки до финала.
Заметки на полях:
1. Это не мужская книга - речь идет в основном от имени женщины, причем не просто женщины, а жертвы.
2. Сопротивления жертвы хищникам тут нет - вообще нет. И для хищников тоже нет даже минимальных ограничений на обращение с жертвой - кроме своей совести (или того, что от нее осталось).
3. Повторюсь - читать такое тяжело. Потому что гнусно, когда она смотрит на тебя влюбленными глазами, а ты ее день за днем предаешь и заживо режешь на части. Именно описание этого процесса вызвало у меня наибольшее отторжение.
Но книгу читать надо. Это как горькое лекарство, что ли. С тяжелым сердцем ставлю пять баллов и искренне желаю никому не попадать в ситуацию, требующую описанного в книге выбора.
Оценка: отлично!

Joel про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 24 11
Оляля, либрусек подобно птице Феникс восстал из дампа и снова стал свободным. Полное впечатление машины времени - back to the 2012. Впрочем, к делу.
"Скрут", как это и заведено у Дяченок - сложное, эмоционально очень сильное произведение с отчетливыми нотками садомазохизма. Известный русский писатель Тургенев как-то назвал великого русского писателя Достоевского "русским маркизом де Садом"; этот же термин ИМХО полностью применим к чете Дяченок. Однако, после того как схлынут эмоции от прочтения (а книга, повторюсь, эмоционально очень сильная), сразу же вылезают огрехи и нестыковки сюжета. Начнем с самого скрута.
Скрут (по легенде) - жертва страшного предательства, разуверившийся во всем мире и мечтающий только о том, чтобы найти и страшно покарать обидчика. У данного скрута катарсис наступил исключительно потому, что его юная невеста сбежала от испуга в первую брачную ночь. Велико предательство, верно? Дальше - больше. Невеста была взята в его дом ребенком и воспитывалась как будущая жена, причем в строгости - ни картинок, ни пособий, ни практики; как считали в средневековье, именно полное незнание предмета определяет чистоту. Ваннаби-муж (он же, фактически, приемный папа-педофил) напугал ее именно демонстрацией намерений, что совершенно неудивительно. Что забавно, в тексте упоминается другой случай аналогичного "предательства", но скруты там не появлялись, хотя событие по насыщенности было ничуть не хуже.
Следующий момент - концовка. После появления беглой возлюбленной скрута, они воссоединяются и под благословение местного чахлого божка в виде птицы, становятся снова такими же, как в день бегства невесты и идут к околобожественной каменюке, дабы сочетаться на ней законным браком, а заодно и долгожданным сексом. Прекрасно, но что насчет пожранных скрутом невинных путников? Или тамошняя "Птица" (местный, как я уже говорил, божок) прощает выборочно? Ты знатного сословия? - ага, молодец, шагай, вот тебе моё благословение. Незнатного? - иди отсюда, не мешай мне думать. Этот момент тоже подчеркивается в романе, и, скажу прямо, он мне неприятен. Вообще вся книга написана с позиции слабого, угнетенного человеческого существа, что тоже вызывает резкое отторжение. Но, несмотря на все вышеописанные минусы, книгу читать я советую - чтобы как минимум составить о ней собственное мнение.
Пять с минусом. Роман заставляет о многом задуматься. Даже слишком о многом.
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 17 02
От этой книги двоякое впечатление. До главы Подкрышей включительно было с одной стороны интересно, с другой казалось, будто читаешь истории болезни.
Я первый раз говорю такое про Дяченко, но эта книга кажется выжимкой нескольких историй, которые на книгу по отдельности не потянут, а в качестве новелл сойдут. Нанизали это все на Стократа и вероятностный фантом, который был супермегаочевиден с самого начала. Вторая, пусть и меньшая часть книги - провал. Я люблю скрытые смыслы, но здесь они не просто скудны - их нет.
SPOILER ALERT!
Вся эта фишка с "мир, конечно, умрет, но не сегодня" (голосом Питера Гриффина) заставила меня впервые пожалеть, что я купила бумажную версию книги, не прочитав ее заранее.
Оценка: плохо

da6ka_khayduk про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 04 02
очень даже, прочитала за один заход (кроме сценария), нестандартно, как всегда
Оценка: отлично!

dmitri7 про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 03 02
не шедевр.но,конечно,вполне можно прочитать
но ниже обычного(высочайшего) уровня авторов
возможно рассказы- не их стиль
Оценка: неплохо

Cruelbird про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 02
Авторы не подвели. Во всяком случае, я получила именно то, чего ожидала от книги - с удовольствием проведенное за чтением время. До мох любимых Ритуала и Vita Nostra не дотягивает, но в целом - и идея, и исполнение - весьма порадовало.
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 02 02
Кроме Vita Nostra, Скитальцев, Варана+Медного короля, Ритуала, да и многих других книг Дяченко мне особенно по душе и этот сборник рассказов. Вывихнуто-неожиданный смысл - это именно то, что доктор прописал.
Отдельный респект Скафандрам и Змеям, хотя в принципе кроме Инфаркта понравилось решительно все!
Оценка: отлично!

I_sh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 01
Попробую оценить эту книгу объективно по нескольким пунктам.
Сама по себе книга оставляет двоякое ощущение. Вроде и интересно, но и шедевром не назовёшь.
1)Сюжет - Я не знаю, какие вещества употребляли авторы, когда ЭТО писали. В общем он есть и не плохой, хоть и после прочтения остаётся несколько вопросов. 45
2)Смысл - ну искать его даже не стоит , однако авторы честно пытались втиснуть идею что можно прыгнуть выше головы - общую для всех трёх книг. 45
3)Русский язык - в отличие от многих современных "творцов" Дьяченко прекрасно дружат с русским языком. 55
4)Концовка - после прочтения я на 100% был уверен, что 2 и 3 часть серии - продолжения книги. Это не так. Конечно намёк на то, что это конец книги есть, но он просто не заметен и после прочтения остаётся вопрос "И что?", "Что дальше-то?" - непонятно. Возможно веществ просто не хватило на то, чтобы придумать продолжение. 25
Итак, если сложить все оценки - честные 4 из 5. Хорошо.
Оценка: хорошо

Мандрагора про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 22 12
Все-таки Дяченки - совершенно не мои авторы. Вот уже который раз пытаюсь читать что-то ими написанное, и оно не идет вообще никак. Бросила читать где-то на первой трети книги. Это конечно нисколько не умаляет их мастерства владения словом, но тем не менее их стиль написания для меня не подходит. Не мое.

Eugene Brad про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 09 12
Первая вещь у Дяченко, которую я не смог прочитать :( Неужели исписались?
Оценка: плохо

Helgay про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 12
Странная книга. Желания бросить, не дочитав, не появилось. Но после прочтения появилось чувство какой-то гадливости. Подробно расписано, как человеческую личность перемалывают в фарш, из которого потом можно вылепить что и кого угодно: хоть супермена, хоть банальную котлету. Те, кто этот опус не читал - ничего не потеряли.
Оценка: неплохо

dmitri7 про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 28 11
что я могу сказать...согласен что "Но все-таки это Дяченко, и они держат марку. Даша Лебедева, конечно, не Саша Самохина, но язык неожиданно динамичен и приятен, многочисленные аллюзии на современную литературу и кинематограф приятно вписываются в диалоги (в отличие от Заставы Лукьяненко)"
просто,дело в том,что от марины и сергей поневоле ожидаешь высочайшего! качества.
а тут...интересно- да,хорошо- да,но...скажу так,для другого автора это было бы отлично,но для сергея и марины могу поставить лишь хорошо
авторам- пожелание не скисать )))
Оценка: хорошо

sergio52 про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 26 11
ужас. ощущение будто писал кто то вообще левый. повествование плоское , похожее на посредственный подростковый приключенческий роман. стал читать после Пандема - небо и земля
Оценка: плохо

Vetrenitsa про Дяченко: Пандем [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 17 11
Мне понравилась эта книга, как все у Дяченко. Глобальный социальный эксперимент - вот, что важно, а не личность Пандема, т.к. это довольно мистический и необъяснимый феномен. Как всегда, с помощью фантастики Дяченко говорят с нами о реальном мире. Эта книга на тему: "А что было бы, если..."
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Темный мир. Равновесие (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 11
Я с опаской взялась за эту книгу моих любимых Дяченко. Главным образом потому что она родилась из сценария, причем фильм по трейлеру (как и аннотация книги) напомнил вездесущую фантастическую жвачку для девочек-подростков с неизменным любовным треугольником и суперспособностями, свалившимися на очередную серую мышку.
Но все-таки это Дяченко, и они держат марку. Даша Лебедева, конечно, не Саша Самохина, но язык неожиданно динамичен и приятен, многочисленные аллюзии на современную литературу и кинематограф приятно вписываются в диалоги (в отличие от Заставы Лукьяненко), в книге любовный треугольник не напоминает треугольник и не особо мозолит глаза. Сама идея наличия портала в мир теней, откуда они приходят пить жизнь и положительные эмоции людей, попахивает нафталином, но смотрится достаточно оригинально. Читалось легко и быстро.
Чего вы не найдете здесь, так это какого-то специфически дяченковского послевкусия. Финала, о котором хочется думать. Тем не менее, я бы охотно прочитала продолжение, если Марина и Сергей его напишут.
Оценка: хорошо

Элинора про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 10
Жаль, нет описание 4-го и 5-го курсов учебы :)))

ArchMC про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 09
Вот интересно, как понравилось бы Гарри Поттеру в такой школе "магов"?
Помните, в "Пикнике": - счастье, всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженый? Отличный принцип! Кажется, лучше и быть не может. А у Дяченко мир, в котором может быть реализован принцип "не бойся!" Представляете? Ведь это же мир абсолютной свободы, потому что чем меньше страха, тем больше свободы, а значит - и счастья.
Книга великолепная! Надеюсь, что это не абсолютное достижение авторов, что можно ожидать еще более блестящих книг. И огромное им спасибо!
Оценка: отлично!

snovaya про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 05 08
Талантливо. Как всегда, впрочем. Но лучше б я это не читал, ибо предмет исследования - исключительно мерзость людская. И от ковыряния в этом жизнь лучше не становится, читатель не прозревает.
Оценка: плохо

Zandr про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 05 08
Представьте, что покупаете калоши...обычные глубокие резиновые - вещь в сельской местности необходимую... Но продаются они в шкатулке из палисандрового дерева ручной работы с перламутровыми вставками... Вот примерно такое ощущение вызывает у меня серия "Скитальцы" и "Шрам" в частности...Прозорливый мудрец дожидается убийства, чтобы затем наказать виновного... и дальше все вкусно и логично...В счастливой семье любящая мать бьет по лицу сына подсвечником в день 18-летия и вышвыривает из дома ...и дальше все вкусно и логично?...наверное это кого-то восхитит, я - пас...
Оценка: хорошо

Bot3 про Зонис: Лучшее за год III. Российское фэнтези, фантастика, мистика [Антология] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика, Публицистика, Критика, Постапокалипсис, Мистика, Стимпанк) 25 07
Сборник очень слабый. Фэнтези в нем нет вообще,только фантастика,мистика,рассказы из желтой газетенки.
Трое без документов - "Кей пожал плечами, глядя в веселые, злые глаза не остывшего от боя Грамона." Много таких косяков в маленьком рассказе. Да и сам рассказ слабоват особенно из-за концовки и героев. Паноптикум- так и не понял суть рассказа, возможно крик души из-а того,что все меньше и меньше людей читают книги. Алые паруса и серый автомобиль-слабо. Контрабандисты-какая-то альтернативная история,скучный и мутный рассказик. Алые паруса — 2 -"Он учился в каком-то творческом вузе, любил устраивать шумные хеппенинги в различных домах культуры и обильно выпивать при этом. Зимой он, как водится, пил водку, а летом ездил стопом ни то в Одессу, " что за хеппенинги??? Какой еще стоп??? Автор сотрудник желтой газетенки? Хотя сам рассказ не плох,видимо автор поп привычке Грэя описал плохим,как он водку из горла пил весь день без закуски и т.д. Сбой системы -скучноват. Ме-ги-до - интересный рассказ,но, думаю, очень религиозным людям не понравится. Перед взрывом-у автора видимо бзик на "втыкать" , по Фрейду как говорится. Рассказ глупый,ни о чем. Хотя местами вызывает интерес. Глубокое бурение- куйльня какая-то про кули. Королева Кубков, Королева Жезлов- — "Олежа вот не дал, — Анжела кокетливо прищурилась. Получилось шлюховато." Ну и авторы пошли нынче. Рассказ полная ерунда,читать неприятно,видимо основывался автор на читателей-наркоманов каких-то. Рассказ о чистой силе-женский рассказ о запасных вариантах любовников. Высокое небо Рюгена-средне. Ужасный механический человек Джона Керлингтона- неплохо. Милая-так себе. Русская идея-наверное лучший рассказ этой книги. Людоед-бред очередной. Мост из слоновой кости-неплохо.
Оценка: плохо

_ZorB_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 07
Я вот читаю восторженные комментарии и нецензурно недоумеваю. Что за ахинею я прочитал ? что это за жутко бездарное графоманство, которое кто-то смеет выдавать чуть ли не как шедевр ? Все ищут тут какие-то скрытые смыслы, и, что поражает, находят! После прочтения сего опуса головная боль терзала меня часа полтора, а попытки понять основную идею с треском провалились. А всё потому, что никакой идеи тут нет ! мы имеем кучу страниц ярко выраженного бреда, перемежеванного соплями и пространными дневниками справления естественных надобностей, которые в исполнении ГГ очень даже не естественные! Каша в головах авторов причудливо перемешалась с плагиатом и вылилась на страницы этой книги, читать которую просто вредно для людей, ищущих в фантастической литературе чего-то достойного и интересного. Назвать эту тягомотину интересной сможет разве что человек с психическими отклонениями, не читавший достойных книг. Хотя, не смотря на всё это, не смотря на то, что книга не нравилась, не смог оторваться и успокоился только когда прочитал полностью. Подводя итоги .... Что следует признать, идея в принципе интересная, но исполнение и финал жестоко её убили и извратились над трупом. Однозначно двойка.
Оценка: плохо

miss_Destroy про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 20 07
Интересно, но как-то обыденно для Дяченко. Будто четыре серии незамысловатого сериала. Читать можно, но не иметь на этот случай никаких, тем более завышенных, ожиданий.
Оценка: неплохо

destRoy27 про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 19 07
miss_Destroy Дорогая, мне понравился твой коммент, но круассаны подгорели.

miss_Destroy про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 19 07
Удивительная книга. Она неспешно, иногда даже нудно, разворачивает историю мира, где магия - привычное явление, зачем-то перемежая ее (историю) с вкраплениями из нашего с вами, такого реального, мира, говоря, что все это было миллион лет назад. И в конце схлестывает их воедино, раскрывая свою Идею.
Представьте, что вам выпал шанс покарать любого преступника, вне зависимости от благородности его крови или высоты магической степени. И вы выходите на след мага (?!), препарирующего человеческие души: некоторые умирают под скальпелем, другие продолжают жить, словно ничего и не изменилось. Но ведь изменилось же.
Отдельное спасибо за гномью тему - я не раз покрылась мурашками во время описания того, как он смотрел из окна. Потрясает.
Одно но: я все-таки догадалась намного раньше авторской подсказки ху из ху, а потом еще раз ху из ху. Чуть-чуть бы отдалить эту ожидаемую неожиданность.
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Заклинание (Фэнтези) 18 07
Какое-то странное ощущение после этого рассказа - соприкоснешься с уходящими и сам уйдешь. Не могу сказать, что не понравился, но и не зацепил. Однозначно, хотелось бы более широкого контекста.
Оценка: неплохо

ДС про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 02 07
Пипееец… в смысле - класс! Два раза начинал читать и бросал, - думал, будет разрыв мозга! Потом понял, – пока читаешь – мозг надо отключить и представить, что ничего не знаешь. Ведь, поднятые в книге вопросы, стары как мир и они интересовали очень многих и уже давным-давно решены мудрецами. Но авторам как всегда удалось замешать такую кашу из учений, концепций, теорий, технологий, атеизма, философий и религий, что мозги плавятся! Читать!
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 06
Сразу после выхода и прочтения Vita Nostra я отчаянно ждала продолжения серии, потому что супруги Дяченко пробрали меня до глубины души. Что ж, Цифровой отлично держит марку, но конец книги не может похвастаться проникновенностью и глобальностью своей предшественницы. Интересно раскрыта тема компьютерной зависимости, манипуляций сознанием и здоровенной пропасти, в которую мы все быстрее и быстрее катимся. Я склонна воспринимать главного злодея как своего рода метафору: ведь не важно, есть или нет такого создания, как Максим, злые властимущие дяди и тети будут воздействовать на наши мозги сходным образом, используя игровое пространство и Интернет.
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 06
По моему мнению, лучшее у Дяченко.
Во время прочтения бегали мурашки, книга не дала себя выпустить из рук, пока не была перевернута последняя страница. Здесь и необъяснимые явления, которые подхватывают ГГ против ее воли и корежат ее представления обо всем белом свете, и загадочная, если не зловещая, высшая школа, обучающая непонятными методами неясно чему, и перестройка характеров героев, и постоянное "прыгни выше головы". Финал, обычно слабый у Дяченко, необыкновенно понравился. Так хочется продолжения, чтобы узнать, чему там на старших курсах учат и какой ценой )
Обязательно читать и перечитывать!
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 19 06
Когда я в первый раз прочитала эту книгу (а это было до Варана, и покупаю я Дяченко в бумаге), то она сразу переехала на мою полку фаворитов.
Книга однозначно стоит вдумчивого прочтения и вживания в прекрасно прописанный мир: здесь легенды племен, их уникальные взаимоотношения и считалочка, которая может свернуть горы, соседствуют с действительно живыми персонажами, за которых болеешь душой и надеешься, что каждый из них все-таки сумеет остановиться и не потянуть за собой других.
Это книга о силе воли и стремлению к выживанию, о дружбе и любви, о развращающей силе власти и жгучем желании покорить тех, кто тебя презирает. Она рассказывает о том, что ничто не дается даром, наоборот, ради достижения своих, таких желанных, целей приходится жертвовать самым дорогим, и тогда теряют цену не только вещи, но и люди.
Оценка: отлично!

Крита про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 09 06
Очень милая сказка.
Но перечитывать не буду.
Оценка: хорошо

ДС про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 03 06
Дяченко для меня стали открытием!
Очередная их книга не разочаровала.
Оценка: отлично!

ДС про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 06
Книга отличная. О нормальном таком демоне (Максиме), даже не самом сильном, и о его нормальных таких демонических методах... Читать!
Оценка: отлично!

ДС про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 05
Наконец-то попалась книга, достойная прочтения! Книга не отпускает до самого конца. Но по содержанию согласен с комментарием kelle - о демонстрации демонических методов обучения.
Оценка: отлично!

Bot3 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 29 05
Слабоватая книга. Особо и писать про нее не охота.
Оценка: неплохо

vik10111214 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 05
Бред учителя языка Да еще и наркомана яНо захватываетОценка. Четыре

Злобнокот про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 05
Хочется написать много, но скажу главное, что мне понравилось: я люблю "конструкторов миров" и особенно если созданный мир непротиворечив.

Оценка: хорошо

Bot3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 16 05
Хорошая философо-фэнтезийная книга,чем-то напоминает Лукьяненко ,но в более философском и менее аркадно-фэнтезийном варианте. Не ожидал такого от Дяченко,все их остальные книги мне не понравились. Интересный вид утопии,но не стоит забывать .что твоя свобода кончается там где начинается свобода другого ,т.е. абсолютной свободы для всех нет,может быть только абсолютная свобода для одного-тирана. Вся жизнь с пандемом стала суррогатом,все стали есть синтезированную пищу,а ведь очень много удовольствия получаешь от готовки пищи. Работать стало никому не надо,трудится и развиваться тоже, ведь ты можешь сделать с помощью пандема почти все что не мог раньше, учится тоже нет смысла, пандем напомнит тебе и подскажет все. Это как играть в сложную игру долго и мучатся пытаясь пройти уровень или сильного босса неск дней,а потом хакнуть игру и включить бессмертие, добавить огромную кучу денег. Интерес к игре упадет через неск дней или даже часов.
Постоянно автор пишет про принадлежность вещи кому -то"Они сидели на Александриной кухне. Кроме того, в Александриной кухне" Вместо "на кухне у Александра", такие принадлежности постоянно корежат глаза,хоть бы иногда их заменяли.
Чем все закончилось я так и не понял. Я имею ввиду не утопию про лишенных инстинктов самосохранения людей(хз куда они все же делись,ведь боль никуда не исчезла полностью)а про то к чему вел мир и людей пандемум. ЧТо случилось с космической программой.
Оценка: хорошо

Bot3 про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 14 05
Книга для подростков,взрослым будет скучно читать про школы и лицеи. В книге есть размышления,но глубокой философии нет.
Оценка: неплохо

Olaf про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 04
А дочь сумели одним словом, без мужика сделать?
Знач не постигли до конца эту мудотень.
Оценка: нечитаемо

lLlleo_holst про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 04
Holger Vikson, МЫ -восторгающиеся vita nostra , восторгаемся не описанием тоталитарного общества. МЫ восторгаемся силой духа, силой слова, силой мысли авторов и героев. МЫ восторгаемся красотой, вязью слов. Тому, что любовь и самоотверженность во имя неё позволяет прыгнуть много выше головы. Язык - большая часть нашей жизни, наше общение, наше влияние на окружающих. Победить можно не только бегая и колошматя всех своими супер-пупер способностями. И победа Саши гораздо значительнее именно от этого. Упорством, трудом и внутренним стержнем который она сумела сохранить и усилить. Она не только не сломалась. Она взошла на пьедестал, который заслужила.
книга о силе которая гораздо важнее и могущественнее всех магических способностей и воинских умений.
Книга гениальна. И только перечитав её и родив дочь я сумела понять насколько она глубока.
Читать!
Оценка: отлично!

Ник Тернер про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 30 03
Впервые прочел, когда не было и четырнадцати. Понравилось - безумно. Но не понял ровным счетом ничего. И при этом был готов кидаться гнилыми помидорами в тех, кто не принимает творчество Дяченко.
Прочитал во второй раз, спустя много лет. Вынес для себя столько, что и на научную диссертацию по современной литературе хватит. Многого не принял, многое забраковал, сюжет, так тот вообще слишком уж... слабо проработан.
Зато идеи... Философия...
Не зря, ой не зря Андрей умирает в 33 года. Не зря он - лабораторный ребенок, без отца. Конечно Лидию мадонной не назовешь, но определенные параллели образа мальчика... Его всепрощение, его доброта и самоотверженность... Нет, не так уж однозначен этот ребенок.
Зарудный - тоже очень интересная фигура. Порадовало, что при всей "святости", которую ему приписывают другие персонажи, он - живой человек, не святой. Да и все они живые, неоднозначные. В общем, Дяченко как всегда гениальны. Но на сей раз - слишком много тем, слишком гигантский замысел для одного романа.
Оценка: отлично!

Holger Vikson про Марина и Сергей Дяченко 15 03
Интересно. Все восторгающиеся "Vita Nostra", вы хоть понимаете, что восторогаетесь описанием сверхтоталитарного общества, которое не просто контралирует своих членов, а лепит их как хочет, исключительно через страх наказания, присекая любые попытки самостоятельных поступков.

Ник Тернер про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 02
С творчеством М. и С. Дяченко я познакомился очень давно, и начинал, кажется, с серии "Ключи от королевства", очень нетипичной, в общем-то, для авторов. Но их идеи, их воззрения не менялись, на мой взгляд, никогда. У зла нет власти - и здесь, в этой якобы темной книге явственно виден этот тезис, и там, в детский книжечках.
Вита Ностра - первый роман трилогии "Метаморфозы". Не зная этого, не читая оставшиеся две части, невозможно до конца понять смысл первой - и я, прочитав первый раз, не понял, хотя где-то там, в глубине, что-то шевелилось. После книг Дяченко всегда такое ощущение, будто где-то в глубине начинаешь осознавать что-то качественно для себя новое, связанное с повседневной жизнью, но при этом неизвестное, скрытое от простых смертных. Не всегда осознаешь до конца - но зачатки проявляются. Почитав комментарии пользователей, я удивился тому, что многие видят в концовке романа откровенную слабость, "ляп". Почему? Ведь концовка логична и полностью отвечает замыслу авторов. По крайней мере тому, который увидел здесь я. А увидел я всего лишь одну маленькую мысль - пословица "выше головы не прыгнешь" в корне неверна. Прыгнешь, еще как. Прыгнешь не ради близких, не ради какой-то мифической силы, нет - когда Сашка училась, ей нравился сам процесс учения, а не то, что ждет потом. Прыгнуть выше головы можно - нужно только желать этого. Мысль подтверждается последней книгой трилогии - во второй книге немного другие координаты, но вкупе с остальными мысль подтверждается.
Теперь о предмете изображения. Институт, где учат быть не абы кем - словами. Лексическими единицами языка. Что это за язык, в котором лексикой выступают живые люди? Кто на нем говорит? Почему грамматические функции - учителя - столь жестко регулируют всякие отношения между словами, внутри самих "слов" - ребят-студентов? Зачем нужно силой изымать некоторых людей из социума и воспитывать из них "слова"? Почему нельзя просто подойти и предложить власть, предложить быть не просто тенью - а Словом, вершителем? На эти вопросы я не получил ответа, прочитав книгу в первый раз, и сильно обиделся на авторов за это. Во второй раз мне не хотелось ее открывать - так сильно было неприятие самой идеи ломки человека, хотя понравилась мне книга с первого раза. В третий раз прочел быстро, запоем, зато понял, наконец, почти все. Объяснять не стану, при должном внимании разобраться несложно. Советую только при прочтении не воспринимать это произведение как нечто отдаленное от реальной жизни, фантастическое, а исходить из его названия - Наша жизнь, вита ностра. Это и правда наша жизнь. Запутанный, сложный, противоречивый роман о нашей, обыденной и серенькой жизни, раскрашенный в черное и белое.
Оценка: отлично!

abra_labas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 01
Сложная,неоднозначная книга. Почитана на одном дыхании, но со смазанным концом. Перечитывать думаю не буду никогда.
Оценка: отлично!

КОТ БАЮН про Марина и Сергей Дяченко 27 01
По хорошему авторы должны приплачивать волчаре за его коменты,они читаемость и популярность их книг процентов этак на 15 увеличивают

Волк-59 про Дяченко: Баскетбол (Научная фантастика) 26 01
фигня абсолютная. Как и все творения Дяченок.
Оценка: нечитаемо

stek1110 про Дяченко: Баскетбол (Научная фантастика) 25 01
не плохо бы ввести в школьную программу, чтобы всяки готы и эмо, хоть и принудительно, но прочитали

Vetrenitsa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 23 01
Предсказуемо, немного трагично (как любят Дяченко), интересно. Нет особых откровений. Просто развлекательная книжка.
Оценка: хорошо

Vetrenitsa про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 17 01
Книга классная. Есть о чем поспорить, есть о чем задуматься. Не на все вопросы были получены ответы, но это наверное и не главное, хотя... И еще мне жаль Лидию, непростая у нее сложилась судьба. Только само описание понравилось куда больше, чем конец. Завязка предполагала открытие каких-то Истин. Книга держала в напряжении, что вот-вот случится нечто! А конец вышел картонным, с претензией на философичность, вызывающим ощущение, что авторам просто надоело писать и они не знали, как бы уже свернуть сюжет. Моя оценка "отлично" за книгу в целом: как всегда, удалось приятно провести время с умными авторами, несмотря ни на что.
Оценка: отлично!

NataliaRaa про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 01
Книга написана с позиций Темных сил, и передано восприятие законов Вселенной именно с точки зрения Темных сил. Страх, страх, страх. Как причина, как рычаг, как веревочка, за которую дергают кукловоды марионеток. Жаль.
Жаль, что авторы - намеренно или нет - не показали, какие широкие и богатые варианты были бы, если бы героиня ступила на путь Светлых. Все стало бы намного проще и лучше, и радостнее.
Хорошо, что в конце героиня создает свою новую Вселенную.

Оценка: отлично!

Cherya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 01
читала не отрываясь. В восторге!!!
Оценка: отлично!

Peregrinator Temporis про Дяченко: Заклинание (Фэнтези) 01 01
Очень странный рассказ. Очень стильный, но без начала и конца. Больше похоже на фрагмент ненаписанного романа. Или какие-то очень предварительные намётки к Vita nostra.

Haeniken про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 14 12
А ведь тут лишь немного гротескно... Страшно. Это реальность.
Оценка: отлично!

gevara2000 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 14 12
Не сразу я понял, почему эта книга включена в "Метаморфозы" - все-таки она действительно весьма отличается от двух предыдущих. (Не будучи фанатом фирменного стиля Дяченок, скажу, что в силу этого и понравилось она мне больше). Однако если вдуматься, все становится ясно - фактически, это антитеза "VN" и "Цифровому"
Оценка: отлично!

yo_zhik про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07 11
Ну да, как хорошо написать о том, что человек рядом с тобой - идеальный, а недостатки - это просто чуждая ему часть, которая прячется, которую можно было не заметить, которую можно удалить, как приятно в это верить, забывая о том, что видел это раньше, но закрывал глаза, что думал - само пройдёт, а само такое не проходит, и никуда эта часть не денется, и надо жить с этим - или уходить.
Оценка: неплохо

yo_zhik про Дяченко: Уехал славный рыцарь мой… (Фэнтези) 07 11
Мир прописан прекрасно, и история на фоне мира смотрится органично.
Оценка: хорошо

yo_zhik про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 07 11
Выбор нашей жизни - не выбор между белым и чёрным в большинстве случаев. И книга прекрасная, и подводит к главной идее, как всегда, тонко.
Оценка: хорошо

Holger Vikson про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 11
Не понял почему внизу выскочило "оценка: отлично". Глюки сайта?
Оценка: плохо

Holger Vikson про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06 11
Прочитал очень быстро, за вечер и ночь. Гораздо менее психоделично чем "Вита Ностра". Не понравилось то, что 90% книги подготовка к развязке, где обстановка нагнетается, напрягается, а в конце получается вместо громкого "БА-БАХ!" - очень тихий и маловразумительный "Пыш-ш-ш...". Ну и сам сюжет, уж сильно избиты уже "пападанцы" с Земли на другие планеты и в другие времена.
Оценка: весьма посредственно.
Оценка: плохо

yo_zhik про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 02 11
Прекрасная сказка. В меру сказочная, в меру поучительная, прям-таки в духе старых мастеров :)
Оценка: отлично!

yo_zhik про Дяченко: Две (Фэнтези) 02 11
Девушка понравилось. Напоминает парочку подруг. Смущают в книге только слишком явные параллели с реальностью.
Оценка: хорошо

yo_zhik про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 02 11
Опять же книга, помогающая в чём-то преодолеть себя, после которой можно выйти на улицу и посмотреть на солнце.
Оценка: хорошо

yo_zhik про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 02 11
Человек всю жизнь не хотел сам себя вытащить из лужи, но теперь, когда отказался от того, чтобы ему из лужи помогли выйти обстоятельства, конечно же выйдет из неё сам. И под "лужей" я вовсе не страну подразумеваю. Как много есть людей, которые думают, что жизнь и так им должна за то, что они хорошие, а менять что-то в себе и своей жизни не обязательно. Но несмотря на моё несогласие с позицией героя, история вполне себе жизненная.
Оценка: неплохо

yo_zhik про Дяченко: Кон (Фэнтези) 31 10
Прекрасная повесть о театре, да и об искусстве вообще. Кон - как публика, большинство, которое ждёт от мэтров того же, что и в прошлый раз, столь же сильного, в той же теме, а если вдруг что-то изменится, если надо воспринять что-то новое - они не готовы к этому. И вот основная часть мэтров держится в безопасном-узком ключе похожих-на-предыдущие работ, чтобы не дай бог не приняли плохо -- а в результате искусство куда-то ускользает.
Оценка: отлично!

yo_zhik про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 31 10
В Vita Nostra меня задевали только внутренние переживания героев, а сама идея прошла мимо меня. После этой книги я в течение нескольких дней обдумывала идею, развивала её. Потому как много авторов говорили об обретении разума сетью, но об использовании людей как дополнительного оборудования, обработка мелких задач, обучение посредством выполнения задач - идея прекрасна. К ней не подкопаться. Её можно запросто транслировать на современную жизнь - и не найти опровержений. Такой и должна быть настоящая фантастика на мой взгляд. Вызывать паранойю :) Заставлять пересмотреть какие-то взгляды на жизнь в оглядке на возможное будущее. Здесь, в частности - на игры.
Оценка: отлично!

yo_zhik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 10
Студенты бывшие и настоящие книгу точно оценят. Прекрасно показано предэкзаменационнное состояние, мандраж, желание погулять напоследок, то как хорохорятся и боятся сокурсники, как формулы в конспекте кажутся филькиной грамотой - и как логично всё выстраивается, когда написанное наконец доходит. У меня с моими срывами и антидепересантами во время экзаменов эта книга вызвала резонанс с внутренними ощущениями того периода. ууууу. Как прыжок с парашютом, адреналин, который надо контролировать.
И первая часть вызывает ассоциации с ощущениями детства, как в клипе "Я верю" - кто в детстве ни разу не загадывал: "буду есть манную кашу и делать зарядку каждый день - только бы мама выздоровела", или вроде того.
Оценка: хорошо

yo_zhik про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 29 10
Ну, ничего нового для меня в этой книге не открылось, но Руслана и ритм там действительно присутствуют в каждой строчке. И есть заряд энергии на выходе, желание что-то делать после прочтения, желание улыбаться незнакомым людям, а таких книг, могущих такое, не так уж и много.
Оценка: хорошо

yo_zhik про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 29 10
Ну, возможно, структурно этот роман непривычен. Нет развития сюжета, подвода к кульминации и развязки, как мы привыкли, но этим он мне и нравится. Он похож на чужой сон, который воспринимаешь как свой собственный. Вам когда-нибудь снились сны, в которых вы были кем-то другим? Это именно тот случай. прогулка по чужому подсознанию. После того, как я его прочитала, прошло больше полугода, но образы из этого романа до сих пор не стёрлись из памяти, что, я считаю, свидетельствует о большом таланте авторов. За это и оценка.
Оценка: отлично!

sergocarde про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 26 10
Чем хороши такие книги - начинаешь задавать себе вопросы. Например: Хорошо было бы, если бы Пандем увеличил всем ощущение счастья? Мой ответ: да. А если бы человек сам мог регулировать своё ощущение? Мой ответ: Многие превратились бы в крысу со вживлёнными в мозг электродами, постоянно давящую на педаль. А какие вопросы родились к себе у Вас при прочтении?

falien про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 16 10
очень сильное впечатление от всех книг Дяченко. Мне нравиться и то, что они всегда пытаются искать необычные точки зрения, и сюжеты их всегда от того интересны, и то, что они любят играть с читателем, наслаивают смыслы на смыслы, так, что каждый видит что-то свое(ну, а кто-то, увы, не видит ничего...что поделаешь)). В мирах Дяченко реальность, я бы сказала, вторична - главное внимание уделяется раскрытию "стержня" истории,той самой идеи, которая призвана в итоге повлиять на читателя. Своебразная "капустная" литература) Вот эта книга - Магам можно все- для меня даже слишком сильна из-за темы со "злобным гномом".Слишком хорошо понимаю, каково это, столкнуться с ним. Поверьте, это действительно страшно, в близком тебе человеке, которого ты искренне любишь, найти это существо...

makvolfed про Дяченко: Дика енергія. Лана [Дикая энергия. Лана uk] (Фэнтези) 10 10
Прочитал в бумажном виде с удовольствием!
Оценка: отлично!

marina_fl про Дяченко: Ритуал [Ритуал uk] (Фэнтези) 04 10
Як і будь яка книжка Дяченків, тримає в напрузі з першої хвилини читання до останньої букви. На українському навіть краще, ніж в оригіналі!
Оценка: отлично!

Эльвира про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 09
Дяченки всегда странно и сильно действуют на меня. Настолько, что даже не хочется читать. Настолько, что я понимаю - начну читать, и не остановлюсь, пока не прояснится что-то важное, значимое. Пока я не пойму что-то для себя. И книга... повествование тянется, как нить изнутри. Из моего нутра. Невозможно оборвать, можно только дочитать.
Оценка: отлично!

MellieMau про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 09
Действительно очень хороший цикл. Спасибо авторам.
Оценка: отлично!

MellieMau про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 09 09
Книга тонкая, истинно лирическая. Особенно нравится финал.
Оценка: отлично!

abra_labas про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 09
Очень хорошая, добрая сказка. Несмотря ни на что.
Оценка: отлично!

Fialka-Mi про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 05 09
Характеры! Эта книга много выигрывает из-за оригинальных образов персонажей. Сюжет тоже довольно увлекателен и интересен. Особо не поняла, зачем были отступления на тему "серого гнома". Конец немного разочаровал - все таки хотелось, что б он убил эту старуху - уверенна, это было бы лучше даже для нее самой, не говоря уже про общество :)
Оценка: неплохо

ShurikAVG про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 30 08
Скажу про всю трилогию - понравилось!
Светлые, добрые книги, написанные отличным языком, что сейчас большая редкость. Без сомнений дал бы читать своим детям, (эх, жаль - мои то давно выросли!) Рекомендую всем, кто способен отличить литературу от макулатуры - и детям, и взрослым.
Оценка: отлично!

Darth Sidious про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Это прямо сериал Lost от Дяченко) Молодцы, так закрутили, а в конце всех послали подальше с вопросами))) Финал полная чушь и не надо придумывать философских оправданий, они просто не знали как книгу закончить. А за впечатление ВО ВРЕМЯ прочтения, до финала - хорошо.
Оценка: неплохо

Галина П про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Прочитала запоем, оторвалась от книги в 6 утра. Отвратительно! в жизни не прикоснусь к этим авторам. Я всю книгу ждала чем это закончится? сколько можно ломать человека? когда эта пружина распрямится? и что????? что?????? "я отказываюсь бояться!" и что???? что дальше? Сашка обрела волю и сломала эту систему изнасилования душ? она влилась в систему и стала такой же убийцей ради высшей цели? ей стало все равно потому что она больше не человек и у нее больше нет эмоций? чем все закончилось? Почему преподаватели разговаривали с ней о любви? если она уже ничего не будет чувствовать через год? полгода? какой смысл во всех этих телодвижениях? в жизни не чувствовала себя такой обманутой после прочтения книги. ощущения глубокого разочарования, чувствую себя использованной. Почему авторам удалось написать такую сильную книгу, но не удалось ее закончить? После книги даже задуматься не о чем, даже проанализировать не могу, потому что не понимаю конечной задумки автора. И с чего предыдущие комментаторы взяли, что ГГ создала вселенную? Я только увидела, что она сдала таки экзамен и ее братишка выздоровел. Т.е. ГГ считает себя крутой, но ее все так же насилуют через угрозу жизни родных. Я бы на месте ГГ совершила самоубийство еще бы в начале. Чтоб не подвергать риску родных, раз не хватает сил вырваться из этого концлагеря.
Оценка 0. Впредь этих авторов буду обходить стороной, не могу позволить еще раз так отвратительно изнасиловать себе мозг. РАЗОЧАРОВАЛИ.
Оценка: плохо

Волк-59 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 08
Действенное снотворное средство!
Оценка: нечитаемо

kisunika про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 08
Хороший развлекательный текст, качественный. И очень мне понравилось то, что почти половину книги мне было совершенно непонятно, что же там такое происходит с героем и окружающими его людьми, и это было здорово - читать, угадывать, наблюдать. Вообще, книга о том, как по-разному поступают люди, обладающие каким-то сверхъестественным даром, опасным для окружающих... Кто-то затаится и станет отшельником, чтобы не подвергать опасности людей, а кто-то станет хищно и нагло использовать эту свою особенность, не жалея окружающих, думая лишь о себе...
Интересная книжка, не уснешь за чтением.
Оценка: хорошо

Lumes про Дяченко: Варан (Фэнтези) 12 08
Довольно сложный сюжет. Очаровательная первая часть книги - детство-юношество. интересная вторая - взрослые странствия. блеклая третья - старость, воскресший наследник, охота страны за одним стариком. И предсказуемая но все равно красивая развязка.
Оценка: хорошо

lLlleo_holst про Марина и Сергей Дяченко 11 08
Читать! Но это для думающих.История о любви к своей семье,на что вы готовы ради неё? Преодолеете себя? История о внутренней силе,терпении,умении выживать,думать. Именно думать,а не идти по дороге и колошматить всех встречных своей супер силой. Апгрейд здесь присутствует,но рациональный и необходимый для развития сюжета.Это лучше чем просто отлично. это в какой то степени лучше чем Олди.Написано легче и читать легче,чем у них. Тем не менее раньше чем через год перечитывать не буду,надо"переварить" и отойти немного.Исключительно сильная вещь.

Артеміда про Дяченко: Ритуал [Ритуал uk] (Фэнтези) 10 08
Прекрасна книга! Дуже емоційно написано, сюжет цікавий, кінцівка в стилі Дяченків. Я навіть поплакала трішки, але вірю, що все закінчилось добре.
Оценка: отлично!

Артеміда про Дяченко: Ритуал [Ритуал uk] (Фэнтези) 10 08
Прекрасна книга! Дуже емоційно написано, сюжет цікавий, кінцівка в стилі Дяченків. Я навіть поплакала трішки, але вірю, що все закінчилось добре.
Оценка: отлично!

sidoroin про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 10 08
Страшная сказка. Читать и перечитывать, читать и перечитывать. Особенно рекомендовано для прочтения в нежный период становления личности, но и взрослым людям тоже не помешает.
Оценка: отлично!

Волк-59 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03 08
фигня, как и всё состряпанное Дяченками.
Оценка: нечитаемо

elick24 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03 08
Ну, что я могу сказать...
Во-первых, я бы не прочитала эту книгу если бы не случайность и определенное стечение обстоятельств.
Во-вторых, именно прочитать я бы вряд ли смогла, но я слушала на ipod и не знаю на счет того,как бы я восприняла сам текст, но читали просто великолепно, так что я дослушала до конца.
Теперь же о моем мнение.
Книга тяжелая. Это первое,что мне приходит в голову
Во время прочтения книги меня посещали самые разнообразные чувства: смех, интерес, грусть, страх и ужас(особенно если учесть,что слушала момент с "повешанной" я в три часа ночи в темной комнате на даче), но на протяжении всего повествование меня не покидало лишь одно чувство, - напряжение.
Из-за чего именно, - озвучки или самого текста, мне увы неведомо.
Согласна, что книга...хм, интересная хотя бы своей идеей.
НО.
Для меня она не понятна и не приятна.
Я такой человек... как бы сказать... самое подходящее слово тут наверно как раз и есть, - православная.
Я не могу понять саму идею книги, что мы от своих "зверей", которые в данной книги как раз грехи в принципе и олицетворяли, мы их... просто выкидываем из своей души. Но ведь мы сами должны научиться с ними бороться...
Ну, опять же это мое мнение.
Книга неплохая, интересная, но я саму идею и смысл понять просто не могу(точнее понимаю,но... не понимаю. Как объяснить еще не знаю)
Если кого-то сильно обидела - ИСКРЕННЕ ИЗВИНЯЮСЬ.
Так же извиняюсь за ошибки, - писала на планшете.
Оценка: хорошо

MaxBoroda про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 29 07
Искренне хочется пожелать Третьей Силе спокойной и безмятежной жизни там, у себя, за дверью. И да не побеспокоят ее умиротворенного существования ненасытные писатели.
Аминь!!!
Оценка: неплохо

MaxBoroda про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 28 07
Конечно, книга написана на уровне. Захватывающий сюжет, живые персонажи, вызывающие море приятных и неприятных эмоций, много вопросов к себе и окружающему по мере прочтения.
Но это - если рассматривать книгу отдельно от всего цикла.
Может, я зря решил прочитать всех "Скитальцев" сразу. Наверное, стоило делать перерывы.
"Привратник" и "Шрам" не прочитываются, а переживаются. "Преемник" же оставил после себя ощущение, пусть и качественного, но фанфика.
В процессе чтения не покидал вопрос - зачем опят мучат героев, которым и так досталось немало в предыдущих книгах. Создалось впечатление коммерческого сериала, в котором на потеху опять достали Маррана, Эгерта, Торию, да и Третью Силу тоже.
На мой взгляд лучше читать либо "Привратника" и "Шрам", либо "Приемника"

Оценка: неплохо

Tatadi про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 21 07
Идея интересная, прочитала до конца что бы узнать историю Олега. Конец оказался слабоватым, если уж была поднята такая тема, то не стоит в конце ограничиваться банальным "мы всех спасем", так и хочется добавить: "продолжение смотрите в следующей серии..."
Оценка: неплохо

Кира Алиева про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 06 07
Книга, что называется, зацепила. Очень грамотно и красиво написано, сюжет - превосходный, хотя фентези обычно не читаю. Очень трогательная история с философским подтекстом. Есть о чём задуматься после прочтения.
Оценка: отлично!

lord soth про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 03 07
Немного не хватает глубины по сравнению с лучшими произведениями Дяченок, но на фоне общего отсутствия достойных работ за весь последний год (прямо коллапс какой-то) - как глоток свежего воздуха.
Оценка: отлично!

Haeniken про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 03 07
Лучшая книга цикла. И вообще, одна из самых захватывающих книг, написанных авторами.
Оценка: отлично!

Persona Non Grata про Дяченко: Заклинание (Фэнтези) 25 06
Мне понравился этот рассказ. Коротко, просто и красиво.
Оценка: отлично!

brustoll про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 05
Мощная книга настолько, что я уже год как прочитала, до сих пор боюсь к ней прикасаться)) Оно мне надо, опять на три дня и три ночи из реального мира выпасть? Не спать, отвечать невпопад, а потом закрыть книгу и мучаться: „Это чё ваще такое было?!”
По поводу комментариев, типа, ”ломали, издевались, сатанисты и дьяволы”. Личное ощущение - так закалялась сталь, мученики становились святыми, средневековые монахи истязали свою плоть, а послушники Шаолиня терпели унижения, отказываясь от мирских страстей.

Оценка: отлично!

brustoll про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 30 05
Бывает, вспоминаю Лану, перечитывать не тянет. А так случайно открою, глазами пробегусь, незаметно для себя уже добралась до конца.
И вообще, у меня при чтении Дяченок что ни книга, так перед глазами картинки из аниме скачут. Мизеракль, к примеру, чистый Миядзаки.

Cruelbird про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 22 05
замечательная серия. теплая, легкая, чистая. с удовольствием перечитала.

Оценка: отлично!

shaniem про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 13 05
давненько не было таких качественных сборников фантастики. Даже удивлен здешними оценками. Посему не сдержусь и скажу: вы просто не умеете читать, хотите трешака – почитайте Панова каокго-нить ))
Оценка: отлично!

Манфред Кюнне про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 05
О чём поют влробушки
В последний день зимы...
Вот таких воробушек и делают из студентов (пациентов?) Торпского ИСТ. Всю жизнь они теперь будут руководствоватствоватся, этим не хитрым принципом . Выжить! Выжить! Пусть оно всё горит, мне бы уцелеть! Страшный принцип! Он способен сломать как отдельную личность, так и превратить в стадо целое сообщество или даже народ.
В прочем многие и предпочитают иметь дело не с людьми а с послушной отарой. Удобние, чёрт возьми! Спокойние!
И те кто в своё время основывал Торпский ИСТ, похоже это знал и на это расчитовал. А к стати, какой год основания сей Альма Матер?
Что-то подсказывает мне, что это был 1937 год! И ясно в таком случаи КТО был всадником гиганского коня в вистебюле института!
И пусть ни кого не обманывает искренея привязаность Саши Самохиной к маме, к брату, да и к Валентину. Прийдёт время, она придаст и их!
Сломаныи, растоптанй человек перестаёт быть человеком, не по тому, что получил какие- то магические способности. Нет! Нелюдем он стал именно по тму, что сломан и растоптан! Но может это, как раз то условие на котором и может стать магом человек? Может все маги и должны быть такими запугаными невростенниками ? Иначе как ичи управлять, с их-то способностями !
Вот в этом пожалуй и сложность...

Largebooker про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 10 05
Молодцы, Дяченки. Выдумщики! Оценка - отлично!
Оценка: отлично!

Largebooker про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 10 05
Очень недурно, хорошая литература!
Оценка: отлично!

Silestina про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
Это чтиво скорее будет интересно психиатрам,а не филологам.
Оценка: нечитаемо

egiksonya про Марина и Сергей Дяченко 10 04
Чудная социальная фантастика. Немного портят произведения надоедливые и однообразные любовные отношения героев, но это - единственный недостаток. "Пандем" - просто чудо.

123_abc про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 04 04
Одна из лучших, если не лучшая у Дяченок. Рекомендую.
Оценка: отлично!

Avrile про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 16 03
Очень понравилась вся серия, лично мне скучно не было, хотя 2-я книга самая захватывающая. Дяченко только начала и сравнить не с чем.
Оценка: отлично!

Птица Воробей про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 15 03
Книга слеплена из фрагментов, как мозаика из разноцветных стеклышек. Но авторы, похоже, забыли, какую картину хотели изобразить, и получилась разваливающаяся куча.
Оценка: нечитаемо

julka35 про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 14 03
до Пещеры ,конечно,как до Пекина пешком,но уже похоже на Дяченок! по крайней мере захватывающе
Оценка: отлично!

sharlizette про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 09 03
Книга действительно ОЧЕНЬ напоминает Сапковского и структурой(новеллы, укладывающиеся в сквозной сюжет) и главным героем (вылитый Геральт) и миром (этакое сказочное средневековье) и даже атмосферой. Случайное это сходство или сознательная стилизация, я не поняла. Но я поставила отлично. потому что помесь Сапковского и Дяченок, где взято лучшее от обоих, это вовсе не плохо. Доброе, атмосферное, очень уютное какое-то чтение.
Оценка: отлично!

wpopel про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 07 03
перечитал во второй раз и отложил в сторону. самое ценное в этом сборнике - это дух гоголевской Малороссии с бесами и казаками, который не отпускает тебя на протяжении всего чтения.
Оценка: хорошо

Tykin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 03
Согласен с ar_Kan!!!
Написано неплохо, но содержание жуткое. Показывает самоуничтожение человека. Последовательное соединение с силами тьмы, да ещё и борьбу с собой за то, чтобы по-скорее вычистить все остатки человеческого.
Своих возможностей у человека не так уж и много, но через людей может идти сила, которую они выбрали и ради которой любо переросли всё то, что Церковь называет страстями, либо выдрали из души всё действительно человеческое.
Для всех, кого тянет к могуществу: подумайте о цене, которую придётся заплатить. Могущества нельзя желать, желать можно только любви, а остальное придёт в своё время.
Бог в помощь!
"""А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????"""
Быт.3:4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
Быт.3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Печать величия на нас,
Хоть лишены его сейчас.
И гонит беспокойство в ночь,
От счастья и покоя прочь.
И дверь закрытая манит,
Как будто бы за ней магнит.
"Вкуси и в небо воспари",
Нам шепчет падший сын зари.
Но обещания - лишь ложь,
А тайны - ядовитый нож.
Опасны тайны бытия,
Коль неизвестно мне, кто я.

Оценка: неплохо

skippy про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 03 03
Что сказать? Предсказуемо, как в аптеке: окроешь книгу - получишь кайф. Бросаем самиздат, читаем Дьяченок!
Оценка: отлично!

Fornit про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Пустое темное пространство вокруг Сашки загорелось множеством звезд, и звезды обернулись золотыми монетами. Тусклые, тяжелые, они хлынули и затопили, грозя захлестнуть с головой.
— Я отказываюсь бояться!
--------------------------
Мадока!!!!
Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 25 02
Штука эта странная. За рассказы первой части можно и десяточку поставить (Мир, Вкус Слова, Тень, Сеть, Время, Подкрышей), но только по-отдельности. Стократ, связывающий собою все рассказы, бледен как шевелюра на его благородной башке - и несмотря на то, что это откровенный Ведьмак Геральт, харизмы ему явно не достает, и вообще, как говорится, "Стократ не нужен". Хорошенькая книжка получается, где без главного героя можно обойтись.
Упомянутые рассказы на высоте - описания, образы, истории. Убираем Стократа (кроме Мира, где он сюжетообразующий элемент) и получаем полноценные работы.
Что касается "романа в новеллах", то вспоминается известное "не люблю психоделию, потому что непонятно, издевается автор или нет". Сходство Стократа с Ведьмаком вплоть до умения видеть в темноте навевает на мысль, что авторы все-таки издеваются, а тема миров фантомов была уже куда лучше обыграна ими в предыдущих работах.

Оценка: нечитаемо

Grun про Дяченко: Стократ (Фэнтези) 24 02
Вас бессовестно нае.. вообщем обманывают.

gevara2000 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 19 02
Уж не знаю, насколько это АНТИVitaNostra", но то что, "Цифровой" и "VN" - две грани одной "реальности" для меня бесспорно. (Для тех, кто в танке - мир, как гипертекст и мир, как бинарный код). И еще одно, лично для меня эта книга - неплохое лекарство от компьютерной зависимости.
Оценка: отлично!

Kiesza про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 02
".....hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев..."
**************
Вы высказали мнение о книге, большое спасибо.
Ваше мнение о читателях или способах чтения засуньте
куда-нибудь поглубже, спасибо заранее.
Книга - гадость, высказываю СВОЕ мнение. Обоснование: в букваре первое мной прочитанное: мы не рабы. Я запомнил.

Verdi1 про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 10 02
Хазарина: Раньше с искренним уважением относилась к творчеству М. и С. Дяченко, но после [censored] "Обитаемого острова" что-то больше их читать не тянет.
------------------------
Читать надо произведения, а не писателей. Если переносить своё отношение к публичной фигуре автора на его произведения, так и читать скоро нечего станет.

trashmajor про Дяченко: Волосы (Фэнтези, Научная фантастика) 31 01
Мелс - просто впечатляющий персонаж, невероятно как им удаётся прописать его в столь крохотном произведении
Оценка: хорошо

nataliya_andreewa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 31 01
Нежно люблю этих авторов, но конкретно эта книга, как говорится, не пошла. Непонятно, почему, главное. Герои выписаны отлично, сюжет интересен, философская изюминка, присущая паре Дяченко, тоже имеется, но почти не не зацепило.
Линия "Тиар-Аальмар" показалась прописанной лучше, чем линия "Илаза-Игар".
Конец - в стиле авторов. Лаконично и правильно.
Ставлю "хорошо", несмотря на свою субъективную оценку в целом. Читать, наверное, все-таки стоит.
Оценка: хорошо

mzrgada про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 27 01
Если бы не предисловие С. Логинова - нипочем бы не догадался что в этой книге такого ценного. Спасибо ему - наставил и направил! А было четкое ощущение, что попал в какую-то палату № 6, где пять тихих помешанных бормочут о чем-то своем, наболевшем... очень для них интересном и самоценным. Но только для них...
А если серьезно - от романа исходит совершенно невкусный запах дурдома - галопередол, давно немытые утки, мокрые простыни и т.п. Не берусь судить почему, но у меня все герои вызвали какое-то брезгливое отношение - больные они там все на голову, от таких держаться подальше надо - авось не укусят. Три, прямо скажем, мутненьких потока сознания наконец сливаются - и что? Я, честно говоря, рассчитывал на костерок поярче для всех героев - ходить по земле (или паралельным мирам) таким, имхо, совершенно ни к чему. Плюс - Тора. Как же нам без нее. Правда, авторы забыли осветить очень важный теологический вопрос, поставленный почтенным рэббе Шимоном - является ли грехом для правоверного иудея мочиться на крышу синагоги. А вот все остальное имеется. Это конечно, очень познавательно, но мне это не показалось особо интересным.
Добавим к этому язык, который есть отдельное что-то. Оказывается, если писать на смеси идиша (а это как известно, испорченный немецкий) и полтавского суржика (а это, как известно, испорченный украинский) то это будет "искрометный юмор". Мне уже смешно...
В целом же, должен признать, что книгу прочитал недавно, а потому не берусь судить - какой она воспринималась десять лет назад. Авторы безусловно ребята интересные, а потому катить на них баллон не собираюсь. Сия заметка - чисто субъективное восприятие данного литературного опуса

Хазарина про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 20 01
Раньше с искренним уважением относилась к творчеству М. и С. Дяченко, но после [censored] "Обитаемого острова" что-то больше их читать не тянет.
***
Verdi1, к чему сия нотация?
Оценка: хорошо

Helga_26 про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 15 01
Одна из немногих книг этого жанра, которые перечитываешь с удовольствием. Тандему Дяченко удалось создать такой необычный, в чем-то страшный и отталкивающий, но в чем-то очень притягательный мир, что погружаешься в него с удовольствием и нетерпением в ожидании дальнейшего разворачивания событий.
Любовь чугайстера и навки (равносильна отношениям между инквизитором и ведьмой) своей силой и безысходностью цепляет так, что, закончив книгу, все еще думаешь как сложится их судьба в дальнейшем (финал авторы оставляют открытым) и сопереживаешь.

Оценка: отлично!

w_cat про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 04 01
К великому сожелению в файле http://lib.rus.ec/b/175347
( Марина и Сергей Дяченко "Ключ от Королевства - 1") есть ошибка
и на моей ebook файл не открылся.
Замените в файле
binary id="cover.jpg" content-type="application/octet-stream"
на
binary id="cover.jpg" content-type="image/jpeg"
и будет вам счастье...
А книга хорошая...
Оценка: хорошо

odin123 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 03 01
Депрессивной псевдофилософской мути заметно меньше, чем во многих остальных книгах Дяченко. Однако сделано все равно плохо: растянуто, нудно, заунывно.
Оценка: плохо

Егор777 про Марина и Сергей Дяченко 25 12
Рецензия:
Книги о волшебном Королевстве – именно из тех, которые с одинаковым удовольствием прочтут и школьники, и взрослые.
Журнал «Мир Фантастики» (МФ)
Дяченко – славная фамилия. Познакомился я с ней в десять лет, но уже тогда она зарекомендовала себя. Раньше меня заставляли читать, дело начиналось с классических произведений, как «Старик Хоттабыч», «Робинзон Крузо» и т.д. И в конец, разочаровавшись во мне, отвели в магазин для самостоятельного выбора. Желания читать не было, но методом «тыка» палец указал на Дяченок. Видимо нас свела судьба. Я с интересом углубился в чтение… После трилогии захотелось прочитать что-то еще – не получилось. А потом, через несколько лет я набрел на Армаду, хорошо, что из-за МОСКа «выбредаю»...
Сюжет
Главный сюжет трилогии: Девочка Лена попадает в другой мир. Становится магом дороги, но не сразу. Сначала она учится – не долго. Затем Королевство уходит со своего прежнего места обитания, потому что во весь мир вокруг въелась злость и злоба.
Во второй книге Оберон - король от королевства обещал всем девушкам, которые сватались к его сыну - по принцу. И тут на помощь снова приходит Лена Лапина. В королевстве время течет быстрее, у Гарольда (маг дороги, как Лена, только средний. Есть еще старший – Ланс) рождается ребенок. Оберон стареет. Лена отправляется в другой мир и ищет там принцев… И ее настигают невероятные приключения.
Третья книга скучнее, но тоже несет в себе смысловую нагрузку. И проявляются новые детали королевства. Оберон умер. Теперь некому защищать родное королевство маг дороги остался один, но Лена и на этот раз пытается помочь. Она уже в четвертый раз в королевстве (почему не в третий, узнаете по прочтению книги). У ГГ есть только три дня чтобы искоренить зло. А получится ли у нее это?
Герои
Герои у этих замечательных писателей - не просто люди. Они – живые люди. В них верится, хочется переживать за них. Нельзя предугадать, что будет на следующей странице, только если это не закончившаяся мысль в предложении.
ГГ – Лена. Образ простой девчушки: волнения, различные размышлизмы, проблемы с учебой. Она живой человек, она ощущается. В ее характере есть: упертость, настойчивость, обязательность, вера в лучшее, сопереживание. Эти приоритеты не «таят» к последней книге, а, наоборот, она растет, и эти детали прорисовываются, как нельзя лучше.
Гарольд и Ланс. Маги дороги, как писалось ранее, делятся на старших, средних и младших. Гарольд – золотая середина. Иногда безрассуден, но чаще преобладают ноты спокойствия. Ланс, умерший в первой книге, всегда спокоен, думающий много, как мне казалось при прочтении, о будущем. Он думал: «А что же будет, когда мы найдем место для королевства?». Он умер, а Лена назвала в его честь ручеек, конечно с позволения Оберона, который потом разлился в реку. Непоколебим, как каменная статуя.
Оберон – образ снов и мечтаний в нынешнее время королей: мудр, спокоен, заботлив, расчетлив. Никогда не давал Лену в обиду, и первый ей вручил посох. Оберон умел сдерживать обещания. Он считал Лену почти дочерью, которой у него никогда не было.
Максимилиан – тип людей, которые все делают исподтишка. Дяченко очень хорошо показали на его примере людей, которые живут сейчас и ускользают от закона… мелкие, гнилые люди, но потом он становится более кротким и осторожным при общении с Леной, но предательства не прекращаются…
Мир
Мир – картонный? Нет! Мир – живой. В него верится, когда читаешь про Саранчу, обитателей этого мира, характеры героев. Авторы создали свой мир, может и есть похожие, но не прописанные так четко и красочно.
Цитата:
Вот оно, мое Королевство. Бредут, взявшись за руки, глядя под ноги. И правильно делают: земля неровная, торчат корни, то и дело попадаются то ямы, то чьи-то норы...
Цитата:
Наш молодой мир – слишком хрупкий, чтобы можно было безнаказанно нарушать его правила.
Цитата:
– У Королевства есть закон, – он смотрел мне прямо в глаза и говорил, как обычно, очень спокойно и по-честному, – если человек входит в него из вашего мира, он возвращается обратно в ту же точку. В тот же час. То же самое верно наоборот: я перешел в ваш мир, когда мой канцлер начал: «Путеше...» Я успел погулять по городу, подождать тебя здесь на скамейке. А когда вернусь – канцлер скажет «..ствие» и преспокойно продолжит свой доклад
Цитата:
Чем выше мы поднимались, тем шире становился окружающий мир. С одной стороны горизонта высились зубчатые скалы; с другой – лес без конца и края, с третьей – город под красными крышами, с флюгерами и узкими улочками, и за городом снова лес. А с четвертой – море, на море цветные паруса и далекий остров на горизонте.
Язык
Язык у авторов очень хорош. Простой язык с вкраплениями высоколитературных слов. Хоть авторы и украинцы, но русский язык – это их плюс, точнее козырь. Со знаками препинания все в порядке, ну, или, по крайней мере, Я не увидел ошибок. Парочка вкусных фраз.
[spoiler=]Все началось в ноябре, темным дождливым вечером. Вернее, это был еще не совсем вечер – всего каких-нибудь пять часов! Летом в такое время еще можно загорать. А тут – темнотища, холод, и с неба сыплется не то морось, не то снежная крупа.
А у меня за плечами – тяжеленный школьный рюкзак, потому что сегодня было семь уроков и еще я взяла в библиотеке две книжки. И весит рюкзак килограммов десять, как у туриста. Разогнуться невозможно.
И я решила подъехать домой на троллейбусе.
Ждать пришлось долго. Проходили маршрутки, но все переполненные – люди в них стояли, скрючившись под низкой крышей. Собралась толпа, я уже стала жалеть, что не отправилась сразу пешком. И тут подошел троллейбус – набитый, как бочка с селедками.
В троллейбусе был скандал.
Я так и не узнала точно, что произошло. Там ехала цыганка с цыганчатами – может, они обидели эту тетку, или тетка сама на них взъелась, но когда открылась дверь, цыганчата посыпались, как из мешка, а тетка выскочила на тротуар и закричала не своим голосом:
– Заберите этих щенков! Чтобы они сдохли! Чтобы вы все повыздыхали!
У меня всегда мурашки по коже, когда кто-нибудь так кричит. Вот у нас биологичка тоже... Когда она начинает орать, мне хочется не то убежать и спрятаться, не то вообще исчезнуть и не жить на свете. Ненавижу биологию.
А эта тетка кричала стократ хуже биологички. И мне захотелось не спрятаться, а... Сама не знаю. Подойти и встряхнуть ее за воротник? Так я и до воротника не дотянусь, она здоровенная, а я – от горшка два вершка.
Вся толпа от этой тетки брызнула в разные стороны. А я наоборот. Я к ней подскочила, и...
Мне расхотелось ее трясти. Она же только пуще разозлится. Поэтому я просто посмотрела ей в глаза и сказала:
– Нельзя так злиться. Нельзя!
И провела рукой, как будто вытирая запотевшее стекло.
И вот тут меня мурашки пробрали от затылка до пяток и в голове что-то сжалось. Сама не знаю, как так вышло. Тетка перестала кричать: глаза у нее раньше были мутные от ненависти, а теперь стали нормальные. И она заморгала, будто проснулась. Будто с нее сдернули черное непрозрачное полотнище, и она увидела фонари вокруг, людей, меня...
Тогда я быстренько повернулась и, чтобы не видеть здесь никого и чтобы меня не видели, побежала по улице домой. Подумаешь – две остановки.[/spoiler]
[spoiler=]С неба по-прежнему что-то сыпалось, и я постепенно начала остывать. Фонари отражались в мокром асфальте, получалось два ожерелья огней – одно в небе, другое под ногами. И я совсем было успокоилась, как вдруг заметила, что он за мной идет.
Сперва почувствовала – что-то не в порядке. Оглянулась раз – идет. Два – идет, не отстает.
Тогда я нарочно перешла улицу и заглянула в хозяйственный магазин. Долго ходила там вдоль прилавков, спрашивала, что сколько стоит, уже всем продавцам надоела. Прошло минут двадцать. Я выхожу...
Опа! А он стоит у ларька напротив и делает вид, что минеральную воду покупает.
Сначала я испугалась. А потом глубоко вдохнула и подумала: ну чего мне бояться? Еще не поздно, улица людная, народу кругом полно, вон менты на машине поехали. Что он мне сделает, старикашка?
Ему с виду было лет сорок. Плечистый, высокий, но не качок. Бородка аккуратная, коротко подстриженная. Пуховая куртка. Так посмотришь – вроде приличный человек. Ну чего он ко мне привязался?
К тому времени у меня плечи устали – сил нет. И живот потихоньку начал болеть от голода. Я за весь день только и съела, что бутерброд с сыром и «Чупа-чупс» в столовой.
И ноги озябли в сырых ботинках. Надо было идти домой, тем более что в шесть часов придет мама и, если меня не будет, закатит скандал.[/spoiler]
Итог: Дяченко показывают высокий уровень грамотности: и мирам, продуманным, и не мерисьюшным героям, и нерадивым автором, который наверняка, после такого хорошего произведения попытается сделать свое, но получится как всегда, наверное. Мне понравилось произвединие. Мир – красочный, яркий – сочный. Герои вызывают сожаление, сострадание, радость – когда как. Ты проживаешь это вместе с героем. Нечего не хрустит, как чипсы Lay’s или сухарики Емеля. Рояли остались в кустах другого мира – не этого. Однозначно Лучшее чтиво.
http://books.zbord.ru/index.php

Егор777 про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 25 12
Рецензия:
Книги о волшебном Королевстве – именно из тех, которые с одинаковым удовольствием прочтут и школьники, и взрослые.
Журнал «Мир Фантастики» (МФ)
Дяченко – славная фамилия. Познакомился я с ней в десять лет, но уже тогда она зарекомендовала себя. Раньше меня заставляли читать, дело начиналось с классических произведений, как «Старик Хоттабыч», «Робинзон Крузо» и т.д. И в конец, разочаровавшись во мне, отвели в магазин для самостоятельного выбора. Желания читать не было, но методом «тыка» палец указал на Дяченок. Видимо нас свела судьба. Я с интересом углубился в чтение… После трилогии захотелось прочитать что-то еще – не получилось. А потом, через несколько лет я набрел на Армаду, хорошо, что из-за МОСКа «выбредаю»...
Сюжет
Главный сюжет трилогии: Девочка Лена попадает в другой мир. Становится магом дороги, но не сразу. Сначала она учится – не долго. Затем Королевство уходит со своего прежнего места обитания, потому что во весь мир вокруг въелась злость и злоба.
Во второй книге Оберон - король от королевства обещал всем девушкам, которые сватались к его сыну - по принцу. И тут на помощь снова приходит Лена Лапина. В королевстве время течет быстрее, у Гарольда (маг дороги, как Лена, только средний. Есть еще старший – Ланс) рождается ребенок. Оберон стареет. Лена отправляется в другой мир и ищет там принцев… И ее настигают невероятные приключения.
Третья книга скучнее, но тоже несет в себе смысловую нагрузку. И проявляются новые детали королевства. Оберон умер. Теперь некому защищать родное королевство маг дороги остался один, но Лена и на этот раз пытается помочь. Она уже в четвертый раз в королевстве (почему не в третий, узнаете по прочтению книги). У ГГ есть только три дня чтобы искоренить зло. А получится ли у нее это?
Герои
Герои у этих замечательных писателей - не просто люди. Они – живые люди. В них верится, хочется переживать за них. Нельзя предугадать, что будет на следующей странице, только если это не закончившаяся мысль в предложении.
ГГ – Лена. Образ простой девчушки: волнения, различные размышлизмы, проблемы с учебой. Она живой человек, она ощущается. В ее характере есть: упертость, настойчивость, обязательность, вера в лучшее, сопереживание. Эти приоритеты не «таят» к последней книге, а, наоборот, она растет, и эти детали прорисовываются, как нельзя лучше.
Гарольд и Ланс. Маги дороги, как писалось ранее, делятся на старших, средних и младших. Гарольд – золотая середина. Иногда безрассуден, но чаще преобладают ноты спокойствия. Ланс, умерший в первой книге, всегда спокоен, думающий много, как мне казалось при прочтении, о будущем. Он думал: «А что же будет, когда мы найдем место для королевства?». Он умер, а Лена назвала в его честь ручеек, конечно с позволения Оберона, который потом разлился в реку. Непоколебим, как каменная статуя.
Оберон – образ снов и мечтаний в нынешнее время королей: мудр, спокоен, заботлив, расчетлив. Никогда не давал Лену в обиду, и первый ей вручил посох. Оберон умел сдерживать обещания. Он считал Лену почти дочерью, которой у него никогда не было.
Максимилиан – тип людей, которые все делают исподтишка. Дяченко очень хорошо показали на его примере людей, которые живут сейчас и ускользают от закона… мелкие, гнилые люди, но потом он становится более кротким и осторожным при общении с Леной, но предательства не прекращаются…
Мир
Мир – картонный? Нет! Мир – живой. В него верится, когда читаешь про Саранчу, обитателей этого мира, характеры героев. Авторы создали свой мир, может и есть похожие, но не прописанные так четко и красочно.
Цитата:
Вот оно, мое Королевство. Бредут, взявшись за руки, глядя под ноги. И правильно делают: земля неровная, торчат корни, то и дело попадаются то ямы, то чьи-то норы...
Цитата:
Наш молодой мир – слишком хрупкий, чтобы можно было безнаказанно нарушать его правила.
Цитата:
– У Королевства есть закон, – он смотрел мне прямо в глаза и говорил, как обычно, очень спокойно и по-честному, – если человек входит в него из вашего мира, он возвращается обратно в ту же точку. В тот же час. То же самое верно наоборот: я перешел в ваш мир, когда мой канцлер начал: «Путеше...» Я успел погулять по городу, подождать тебя здесь на скамейке. А когда вернусь – канцлер скажет «..ствие» и преспокойно продолжит свой доклад
Цитата:
Чем выше мы поднимались, тем шире становился окружающий мир. С одной стороны горизонта высились зубчатые скалы; с другой – лес без конца и края, с третьей – город под красными крышами, с флюгерами и узкими улочками, и за городом снова лес. А с четвертой – море, на море цветные паруса и далекий остров на горизонте.
Язык
Язык у авторов очень хорош. Простой язык с вкраплениями высоколитературных слов. Хоть авторы и украинцы, но русский язык – это их плюс, точнее козырь. Со знаками препинания все в порядке, ну, или, по крайней мере, Я не увидел ошибок. Парочка вкусных фраз.
[spoiler=]Все началось в ноябре, темным дождливым вечером. Вернее, это был еще не совсем вечер – всего каких-нибудь пять часов! Летом в такое время еще можно загорать. А тут – темнотища, холод, и с неба сыплется не то морось, не то снежная крупа.
А у меня за плечами – тяжеленный школьный рюкзак, потому что сегодня было семь уроков и еще я взяла в библиотеке две книжки. И весит рюкзак килограммов десять, как у туриста. Разогнуться невозможно.
И я решила подъехать домой на троллейбусе.
Ждать пришлось долго. Проходили маршрутки, но все переполненные – люди в них стояли, скрючившись под низкой крышей. Собралась толпа, я уже стала жалеть, что не отправилась сразу пешком. И тут подошел троллейбус – набитый, как бочка с селедками.
В троллейбусе был скандал.
Я так и не узнала точно, что произошло. Там ехала цыганка с цыганчатами – может, они обидели эту тетку, или тетка сама на них взъелась, но когда открылась дверь, цыганчата посыпались, как из мешка, а тетка выскочила на тротуар и закричала не своим голосом:
– Заберите этих щенков! Чтобы они сдохли! Чтобы вы все повыздыхали!
У меня всегда мурашки по коже, когда кто-нибудь так кричит. Вот у нас биологичка тоже... Когда она начинает орать, мне хочется не то убежать и спрятаться, не то вообще исчезнуть и не жить на свете. Ненавижу биологию.
А эта тетка кричала стократ хуже биологички. И мне захотелось не спрятаться, а... Сама не знаю. Подойти и встряхнуть ее за воротник? Так я и до воротника не дотянусь, она здоровенная, а я – от горшка два вершка.
Вся толпа от этой тетки брызнула в разные стороны. А я наоборот. Я к ней подскочила, и...
Мне расхотелось ее трясти. Она же только пуще разозлится. Поэтому я просто посмотрела ей в глаза и сказала:
– Нельзя так злиться. Нельзя!
И провела рукой, как будто вытирая запотевшее стекло.
И вот тут меня мурашки пробрали от затылка до пяток и в голове что-то сжалось. Сама не знаю, как так вышло. Тетка перестала кричать: глаза у нее раньше были мутные от ненависти, а теперь стали нормальные. И она заморгала, будто проснулась. Будто с нее сдернули черное непрозрачное полотнище, и она увидела фонари вокруг, людей, меня...
Тогда я быстренько повернулась и, чтобы не видеть здесь никого и чтобы меня не видели, побежала по улице домой. Подумаешь – две остановки.[/spoiler]
[spoiler=]С неба по-прежнему что-то сыпалось, и я постепенно начала остывать. Фонари отражались в мокром асфальте, получалось два ожерелья огней – одно в небе, другое под ногами. И я совсем было успокоилась, как вдруг заметила, что он за мной идет.
Сперва почувствовала – что-то не в порядке. Оглянулась раз – идет. Два – идет, не отстает.
Тогда я нарочно перешла улицу и заглянула в хозяйственный магазин. Долго ходила там вдоль прилавков, спрашивала, что сколько стоит, уже всем продавцам надоела. Прошло минут двадцать. Я выхожу...
Опа! А он стоит у ларька напротив и делает вид, что минеральную воду покупает.
Сначала я испугалась. А потом глубоко вдохнула и подумала: ну чего мне бояться? Еще не поздно, улица людная, народу кругом полно, вон менты на машине поехали. Что он мне сделает, старикашка?
Ему с виду было лет сорок. Плечистый, высокий, но не качок. Бородка аккуратная, коротко подстриженная. Пуховая куртка. Так посмотришь – вроде приличный человек. Ну чего он ко мне привязался?
К тому времени у меня плечи устали – сил нет. И живот потихоньку начал болеть от голода. Я за весь день только и съела, что бутерброд с сыром и «Чупа-чупс» в столовой.
И ноги озябли в сырых ботинках. Надо было идти домой, тем более что в шесть часов придет мама и, если меня не будет, закатит скандал.[/spoiler]
Итог: Дяченко показывают высокий уровень грамотности: и мирам, продуманным, и не мерисьюшным героям, и нерадивым автором, который наверняка, после такого хорошего произведения попытается сделать свое, но получится как всегда, наверное. Мне понравилось произвединие. Мир – красочный, яркий – сочный. Герои вызывают сожаление, сострадание, радость – когда как. Ты проживаешь это вместе с героем. Нечего не хрустит, как чипсы Lay’s или сухарики Емеля. Рояли остались в кустах другого мира – не этого. Однозначно Лучшее чтиво.
http://books.zbord.ru/index.php
http://mosk.zbord.ru/portal.php

tialp209 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 22 12
Одно из лучших произведений прочитанных мною. Читается на одном дыхании.
Оценка: отлично!

triliym про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 12
Сильная книга, читала на одном дыхании понимая всё, но вдруг в конце резко споткнулась и кубарем полетела. Или резко отупела, или даже не знаю. Но я не поняла конца книги, перечитала последнюю главу и всё равно не поняла((( Короче, недоумение сплошное, я не сделала последний глоток, так и стоит в горле. Для меня книга так и не завершилась, к сожалению.

tinon про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 08 12
Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…

Оценка: хорошо

Трактор про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 22 11
Прочёл в электронном виде, потом не удержался и купил бумажную.
Книга вполне на уровне Гоголя. Современные "Вечера на хуторе".
Давал почитать домашним - не оценили. Говорят мрачно.
Оценка: отлично!

лана про Марина и Сергей Дяченко 15 11
Замечательные книги, люблю все!

AltF44 про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 05 11
Составителю сборника явно нужно заняться другим делом. Первый рассказ еще ничего, прочитал. Второй с четвертой или пятой попытки тоже осилил, третий уже не смог. На этом сборник бросил. Вот почему везде сначала стараются продать хороший товар, а потом похуже, а у нас все наоборот? На рынок придешь, тебе за каждым прилавком стараются гнилья насыпать, за то время что они пытаются сбыть гнилье, хороший товар успевает пропасть, и так круг за кругом. Составитель сборника, наверное, тоже помидорами на рынке торговал, все что похуже вынес в начало сборника ?!
Оценка: плохо

ar_Kan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 11
То, что сидело сейчас перед Сашкой, не было человеком. Более того - никогда не было человеком. Впервые в жизни Сашка увидела - осознала, поняла - что такое «овеществленная функция».
Это прямо перекликается с Лукьяненскими "Дневниками"! Кто у кого позаимствовал идею Человека-функции?...
Но это ладно... позвольте среди умильного гунения холодную струю брызнуть.
Демонический роман... Превращение светлой и мягкой девушки в жесткую черную... глаголицу-повелительницу! И, обратите внимание, авторы не находятся вне рамок Добра-Зла. Отринув белое, они тем не менее остаются с черными. И у девочки отрастают крылья, на которых черные перья... Падшие ангелы - вот учителя этих детей.
«Мир идей (эйдосов) существует вне времени и пространства. В этом мире есть определенная иерархия, на вершине которой стоит идея Блага…»
То есть отрицается божественное происхождение человека. Я не про христианство. Это у всех религий одинаково... "Человек - это лишь проекция эйдоса".... Почему не фаллоса?
Написать современную "Мастер и Маргариту"? - первое название которой было "Копыто инженера"... Не возле этого ли копыта все время учились студенты Торпы? Специальных Технологий... Огромная статуя - не выстрелила... Как ее занесли туда? И почему никогда нельзя было увидеть не только лица всадника, но даже то - кто именно там сидит?????
Чем дальше, тем труднее было читать книгу, из нее словно лился сплошной Хэллоуин. Кто из двух авторов стал дверью интересно? Windows & Gates. Через кого вещает дух тьмы завораживающим шепотом?
Перевернув последнюю страницу, в последней надежде может хоть тут будет смысл? - понимаешь, книга составлена по принципу обманки. Много оберток, но когда все развернул до конца, там записка: вся прелесть была в процессе развертывания.
То есть и смысла нет!
И хочется, вслед за первокурсниками, в которых еще остались отблески реальной жизни, воскликнуть: «О чем поют воробушки в последний день зимы? Мы дожили, мы выжили, мы живы, живы мы!»
Мне показалось, что эта книга написана в подражание Кастанеде, на русской основе. Тот же бесконечный учебный процесс, медленное изменение героя, непонятной и странной воли учитель... Только не надо искать глубины: - здесь мудрости глупы, жемчужины знания отсутствуют, вместо откровений - банальщина. Ну так и не Кастанеда это, а фэнтези. И все же хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство - это уже не первая книга в нашей фантастике, которая отодвигает в сторону Свет, и заявляет красоту Мрака. Того самого Мрака, что рвался в душу девочки, когда она сопротивлялась Черноте на втором курсе. А учитель Стерх с черными крыльями, летающий по ночам демон, все учил: впусти в себя эту черноту, не сопротивляйся, дальше все будет легко... И борьба была проиграна: девочка отдалась черноте и стало легко. Последующе было очевидно: разрыв с семьей, одиночество среди учащихся, рост индивидуальной силы, превращение в ведьму по ночам, желание пожрать младенца, прогрессирующий эгоизм и отчуждение от человеческого мира... Мастерство авторов начинает работать на черноту: нам не никак описали прелести нижнего мира, куда и волокут читателя, однако спешно отрывают его связи с миром настоящим.
Пугающая книга.
Литературные качества - хорошо.
Содержание - ниже плинтуса (мир дольный)
Оценка: хорошо

Weide про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04 11
Написано сильно и реалистично, как и всё у этих авторов, но меня "тошнило" от книги всё время чтения. Раньше такое было только когда читала Сартра "Тошнота". Я её дочитала, конечно, но ощущения мерзостные, как при просмотре психологического триллера: оторваться не можешь, но после так же не можешь выбросить из памяти, как бы сильно ни хотелось. Наверно, во мне недостаточно мазохизма, чтобы упиваться описаниями "изнасилования" души человека. Я понимаю, что воспитание личности невозможно без некоторой доли насилия, но ведь здесь главное - не переборщить. Иначе получится не оригинальная личность, а искусная поделка, слепленная кем-то по заданному образу и подобию. В героине воспитывали стремление преодолевать себя, но при этом полностью подавили способность сопротивляться влиянию извне. Школа по воспитанию сильных духом марионеток - не мой идеал. ИМХО.

awey про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 11
ПРОЧИТАЛ ЗА НОЧЬ. немного потупил,
и начал читать заново. ещё потупил,
но так и не смог увидеть все грани
читаю в третий раз.
Оценка: хорошо

Lacrimosa19 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 03 11
знакома пока со всеми книгами, но "Ритуал" тронула просто до глубины души.. Книга очень понравилась) отдельное спасибо за то, что сентиментальная, за человеческие отношения, за правду, , за все то, на самом деле незыблемое, торжествующее, вечное..после нее не спала всю ночь и до сих пор прокручиваю в памяти..
Оценка: отлично!

Lacrimosa19 про Марина и Сергей Дяченко 03 11
знакома пока со всеми книгами, но "Ритуал" тронула просто до глубины души.. Книга очень понравилась) отдельное спасибо за то, что сентиментальная, за человеческие отношения, за правду, , за все то, на самом деле незыблемое, торжествующее, вечное..после нее не спала всю ночь и до сих пор прокручиваю в памяти..

maksimj про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 10
эта книга - как хороший меч.
сверху - мелкие и не очень ,житейские переживания. скомканы, обрывисты.
внутри - процесс обучения, осколки далеко идущих смыслов.
Все вместе - необычное оружие - выносящее мозг!
Книга понимается, даже не между строк а, ... , книга о том как читать эту книгу!

Оценка: отлично!

Алиция про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 24 10
Язык замечательный, но слишком сентиментально.
Оценка: неплохо

nt-voyt про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 24 10
Честно-честно? Не дочитала.
Каждый уважающий себя романтический писатель обязательно топчется на гламурную тему «дракон похищает прынцессу». И опять же, хорошим тоном считается придумать что-та такое... вот не такое, как всегда.
Ну и что у нас? С первых тридцати страниц становится понятен сюжет. Но вроде стиль хорош — читаем далее. А к середине книге становится понятно — конец будет слезадавильный.
Нет уж, спасибо, сказки предпочитаю читать с хорошим концом.

snovaya про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 23 10
Язык хорош, эмоции переданы, действие перед глазами оживает, но... сюжет, поступки с мотивацией и конец стали понятны (читай - вторичны) после четверти текста. Дочитал только для того, чтобы удостовериться в правильности своих замечаний. Удостоверился. А жаль.
В общем, не знаю, какую оценку поставить. Хотя, есть же высшая армейская оценка, удовлетворит?!
Оценка: неплохо

Helga_26 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 23 10

Я просто в восторге! Отличнейшее произведение и можно утверждать, что Дяченко на высоте!
История о любви, трогательная и необычная. Героиня - принцесса на выданье, которую похищает дракон. Но девушка отличается от всех остальных принцесс своего мира своей непривлекательностью. Не просто тем, что некрасива, а даже несимпатична. Она прекрасно понимает свои недостатки и безмерно страдает по этому поводу. Дракон же должен выполнить предназначение и провести ритуал, а для этого все его предки похищали принцесс... Кто же мог подумать, что все так повернется...
Оценка: отлично!

Helga_26 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 17 10
Грустное и немного занудное повествование. Всю книгу пронизывает красная строка:"Привратник! Привратник! Только он! Привратник! Маг и не маг!". Общая идея, наверное, сводится к выбору "несостоявшегося великого мага": либо получить безмерную власть через некую "третью силу" и построить новый мир на пепелище старого (причем обещают вернуть не только утраченную магическую силу, но единственную возлюбленную), либо дать миру, в котором по сути нет места для ГГ, жить дальше своей жизнью (т.е. катиться в тартарары самостоятельно).

Оценка: неплохо

IT3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 16 10
я не знаю,как сами авторы относятся к своему творению,но мне кажется,что это вершина творчества Дяченков.впервые прочитал лет 5 назад,после каждого перечитывания нахожу что-то новое для себя,как у Булгакова.
очень уважаю творчество Роулинг,но проводить аналогии не стоит,совершенно разные вещи,обьедененные разве что талантом авторов.сам роман,как хороший алкоголь, создан для наслаждения в спокойной обстановке,а не для убивания времени в дороге.хотя я паралельно читаю тонны не серьезной фэнтезюхи,но всему свое время и место.возможно, многие недовольные читали ее не в том месте,или не под то настроение.
Оценка: отлично!

hurricane2711 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15 10
Показалось слабее, чем Vita Nostra - хотя, возможно, я просто все еще под впечатлением от первой части цикла. Но читать все таки стоит.
Оценка: хорошо

ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 13 10
Я вот просто не понимаю как у Дяченко может одна книга быть просто отличной("Магам можно все"), а другая (вот эта!) откровенным говном. Идиотский сюжет, а точнее его полное отсутствие. ГГ к чему-то шел на протяжении всей книги(причем путь ГГ был ужасно трудным и невероятно нудным) а потом он вроде как пришел и собственно все, больше у него нифига не получилось и все кончилось ничем((( Я если честно просто в шоке, книга по сути ни о чем. Я бы еще понял если бы это было только началом его истории, ну как бы нудный пролог, а потом будет интересная история, но нифига про Руала в следующих книгах как я понял речи не идет и его история так и закончилась не начавшись. Я не понимаю как можно написать 4 абсолютно разные книги про разных героев с одной только общей четой- этой пресловутой третьей силой, и потом называть это серией. Абсурд. Короче, книга говно, сюжет как таковой отсутствует, только его зародыш присутствует, но настолько недоразвитый что это можно не принимать во внимание, разве что язык хорош,но это положение не спасает.
З.Ы.
Может просто не мое, а может я слишком туп что бы понять эту философскую книгу, но мое мнение книга плохая.
Оценка: плохо

snovaya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 10
Как литературное явление книга, безусловно, состоялась. Язык, сюжет, психологичность, логичность - всё не просто крепко, а талантливо. За это поставил бы "отлично".
Но с морально-воспитательной точки зрения книга безусловно вредна - ба! - она ядовита. Нацистско-троцкистские методы представлены нам как положительные. Плавали, знаем: загоним стальной рукой в светлое будущее, кто не с нами - тот против нас! Кто-то скажет, что на это и рассчитано - вызвать у читателя отторжение от таких методов, сделать, так сказать, либерально-демократическую прививку. Всё бы хорошо, но в данном случае литературный талант авторов сыграл злую шутку: неопытный, молодой (это самое страшное!) читатель не заметит этой прививки, а поверит тому, что счастье вбивать не только можно, но и нужно, то есть, заболеет всерьёз. Здесь оценка "нечитаемо".
В моей арифметике (5+1)/2=2, что и поставлю.
Оценка: плохо

hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 10
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев, пришлось зарегистрироваться.
Полное ощущение, что тридцать процентов "комментаторов" читало книгу по диагонали. Причем внимательно перечитывали лишь абзацы про купание голышом и хождение под кустики - у кого что болит, тот о том и говорит. Ибо остальные пассажи имеют лишь отдаленное сходство с реальными событиями в книге.
Аналогию с Гарри Поттером не поняла уже я. С какого бока тут Хогвартс? И что, каждая книга, где упоминается учеба в каком либо заведении, считается плагиатом?
Кто возмущается излишней "жестокостью", тому прямая дорога в отдел детской литературы. Хотя тот же ГП в последней части не далеко по уровню жестокости ушел от Vita Nostra.
Кто считает концовку скомканной, тот ее просто не понял. Советую перечитать позже.
Книгу читать лишь людям, ушедших в развитии довольно далеко от приматов. Детям до шестнадцати просьба не беспокоится, сначала избавьтесь от влияния Роулинг, чтобы вам не мерещились круглые очки и шрамы на каждом шагу. Людям, чей внутренний мир едва глубже чайной ложки - тоже, потому что вы тут не увидите ничего кроме "нечитаемого бреда".

Оценка: отлично!

nplyusnina про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10 10
Безумно люблю Дяченок во всех проявлениях, но Ритуал!! Могу перечитывать без конца, очень, очень
Оценка: отлично!

ZyTelevan про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 08 10
Книгу прочитал на одном дыхании. Лучшие авторы из современных писателей, с работами которых я сталкивался. Моё лично мнение, разумеется.
Ближе к концу всё складывалось в одну картинку, как пазл, но сам рисунок был не понятен и у меня не было ни малейшего представления, как это может разрешиться. Но Дяченки гении в этой области, эта мёртвая муха каким-то невообразимым образом всё поставила на свои места. Я даже сейчас не понимаю, как это возможно :)
Оценка: отлично!

Джемка про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Фэнтези, Научная фантастика, Городское фэнтези) 05 10
я прочла "Гастарбайтер", очень понравился рассказ - и с юмором, и вместе с тем жизненный))) заканчивается позитивно))) как раз размышляла несколько дней о том, как мы погружаемся в бытовуху и отучаемся радоваться тому, что нас окружает - и вот он, этот замечательный рассказ! прямо в точку!
спасибо Леониду Каганову :) http://lib.rus.ec/b/325554/read#t13
ну а в целом "Новые Мифы Мегаполиса"... так себе)))
Оценка: отлично!

Professor X про Дяченко: Жук (Научная фантастика) 20 09
Поставлю всё-так 10, хотя если судить объективно он тянет на куда меньший балл. Но я никогда не сужу искуство объективно: да и что это вообще за слово такое, объективность?!
А вам когда нибудь хотелось заглянуть за порог? За грань преусловутой реальности? Взлететь над обитаемой плоскостью и увидеть мир если и не целиком, но с такой высоты, от которой будет кружиться голова?..
Спрашиваю: хотели?..

Оценка: отлично!

Kenny1917 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 09
Во-первых, хотелось сказать, что книга сложная (хотя для не которых и простая) и неоднозначная, что подтверждает хотя бы количество комментариев и абсолютно противоположные мнения о данной книге. Лично мне данная книга очень понравилась, и я считаю её одной из лучших в творчестве Дяченко. Но тем, кто не знаком с творчеством данных писателей, начинать с данной книги знакомится с их творчеством не рекомендую. Сам я в хорошем смысле фанат данных авторов. Пару лет назад не мог найти себе хорошую литературу для чтения, так как либо всё перечитано, либо то что осталось полнейший ширпотреб. И вот посоветовали Дяченко (Пандем). Современных отечественных авторов не уважаю. С неохотой начал читать, но первой страницы стало ясно, авторы неординарные и заслуживают внимания. О книге Vita Nostra думаю у каждого из читавших сложилось своё мнение. Об отзывах, для примера: советовал данную книгу всем своим читающим друзьям, те кто прочел испытали настоящий разрыв "шаблона". Советую данную книгу для прочтения, только после того как прочтете несколько других книг Дяченко.
Оценка: отлично!

Лягуха Мелкая про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 13 09
Насквозь фальшивая агитка. Авторы изо всех сил убеждают, что отказаться от зеленой карты -- это настоящий героизм. Потому что авторы считают , что зеленая карта на самом деле является билетом в рай. Какие -то мелочные страсти.
Оценка: нечитаемо

Shevchenco про Дяченко: Варан (Фэнтези) 13 09
Первая книга в подобном жанре, поэтому в начале немного подкачало воображение. Очень интересная история.
Оценка: хорошо

pankovster про Марина и Сергей Дяченко 05 09
Vita Nostra. Вот противоречивое у меня отношение к Дьяченко. В одной и той же книге написано то здорово, то слабо. В "Вита Ностра" так все нагорожено увлекательно, а развязка вообще ни о чем, гора родила мышь. Но это мое чисто субъективное восприятие, а книга - читать однозначно, отлично. Чего не скажешь о второй книге серии, Brevis я не осилил.

Moroz Oleg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 09
Великолепно!
Тем, кто не смог осилить и поставил неуд - совет сходить в город изумрудный и попросить у волшебного гудвина сразу две вещи - мозги и сердце.
Вещь сложная, неуверенным в силе собственного интеллекта - не беспокоиться.
Оценка: отлично!

Alex-Luna про Марина и Сергей Дяченко 03 09
Очень люблю книги этих авторов. Нравяться буквально все - все разные, но

Корнейй про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 31 08
Тема новая и, на мой взгляд, практически не исследована. Авторы гениально показали в утрированном виде одну из сторон взаимоотношений между людьми. Мы безусловно привязываемся к своим любимым, родным, друзьям, коллегам... И нам всегда больно разрывать отношения. Но одни люди создавая отношения осознают ответственность за них. Другим же безразлично. Они ищут только собственную выгоду.
Замечательный роман. Отлично читается, вызывает желание менять мир к лучшему.
Оценка: отлично!

elenna2 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 29 08
Примеры манипулятивного поведения слабенькие. Фантазии о всемогуществе воплощёны в книге как исполнения желаний подростка. Концовка смазана. А вообще неплохо.
Оценка: хорошо

nataliya_andreewa про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 28 08
Сначала хотела возмутиться концовкой. А теперь
Оценка: хорошо

Haeniken про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 27 08
Одно из первых прочитанных мною произведений сих авторов. Великолепно! Вызывает шквал эмоций, впрочем, как и все книги, написанные Дяченко. :)
Оценка: отлично!

Тт_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 08
Не могу сказать, что меня книга впечатлила. Гениальности, как уже понятно я тоже не смогла разглядеть.
Для примера возьму отрывок из произведения..
"-Простое задание. Очень простое. Каждое утро, в пять утра, ты должна выходить в парк на пробежку. Беги, сколько сможешь – два круга по аллеям, три круга. Когда набегаешься, заберись в кусты погуще и помочись на землю. Лучше заранее напиться воды, чтобы не столкнуться с нежданной проблемой… Раз в месяц тебе предоставляется отпуск на регулярные женские дни."
На мой взгляд это книга даже не стоит внимания. Возможно со мной можно было бы поспорить в плане сюжета(неординарность, абсолютно непохожесть на другие..), но ведь я знакома с Дяченко по их други книгам, и с уверенностью могу сказать, они могут писать гораздо лючше. Особенно обидно, что я потратила целый день на прочтение этой галиматьи(да простят меня авторы).
Хочу дать совет тем, кто еще не знаком с авторами. на мой взгляд эта книга в качестве ознакомления не подойдет и на корню испортит все впечатление о писателях. Любую другую книгу, но не эту.
Хороших отзывов множество, и поэтому я бы не хотела портить впечатление тем, кто еще не читал эту книгу, но простите великодушно-так вышло.(что назывется выпустила пар)Когда я читаю новую книгу, то стараюсь пренебрегать отзывами, (что впрочем не всегда получается)ведь у каждого свое мнение, свои понятия и естественно у кажого свое представление о той или иной вещи, и поэтому не удивительно, что мнения об одном и том же могут разойтись.
Я не говорю, что это не читаемо, просто для себя самой я оценила эту книгу на оценку плохо, и если вдуматься то так оно и есть на самом деле, как это не прискорбно.

Оценка: плохо

polina.portnova про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 27 08
Согласна, действительно поучительная сказка.
Оценка: хорошо

himawari про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 20 08
Вот теперь сиди и думай, какой выбор - правильный. Хорошая книга, правильная.
Оценка: отлично!

himawari про Дяченко: Слово погибели № 5 (Фэнтези) 20 08
Сильно... И как-то очень похоже на правду :(.
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Вирлена (Фэнтези) 17 08
Читается на одном дыхании, хотя бред полный:)
Оценка хорошо
Оценка: хорошо

Юнец про Дяченко: Волосы (Фэнтези, Научная фантастика) 17 08
Кто только эту тему не пережовывал
Оценка неплохо
Оценка: неплохо

Tykin про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 17 08
Полностью согласен с Лиходеем!
Книга замечательная и однозначно стоит того, чтобы её прочесть.
5+
Оценка: отлично!

himawari про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 15 08
Отлично! Один недостаток - мало :(.
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Соль (Научная фантастика) 14 08
Суровые реалии нашей жизни.
Не смотря на то, что в рассказе присутствуют сказочные персонажи, он не имеет ничего общего со сказкой.
Да, все описанное, было бы правдой, существуй русалки в реальности.
А глупая надежда на то, что именно тебя беда обойдет стороной, видимо неискоренима.
Оценка отлично

Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 14 08
Интересно. Философствовать на эту тему можно долга. Очень интересно…
Оценка отлично
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 13 08
Понравилось. Довольно интересно.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо

Юнец про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 13 08
Коротко и ясно, манной каши нет.
Присоеденяюсь ко всем хвалебным отзывам!
Оценка отлично!
Оценка: отлично!

pandvik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 08
Читается на одном дыхании... Замечательная книжка, совершенно не похожа на другие, ни своим стилем, ни идеей.
Оценка: отлично!

Vetrenitsa про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 09 08
Что интересно, я читала эту книгу два раза. Первый раз мне она очень -очень понравилась. Я была от нее в восторге, сопереживала героям, как своим родным.
Потом прошло время и я забыла, что читала эту книгу. Но вернулась к ней, поскольку Дяченко - одни из моих любимых авторов. Второй раз, книга увлекла меня тоже, но не столь сильно. Я не помнила концовки, но во второй раз она мне показалась слабее среднего уровня авторов.
Что же касается героев в общем, то я не согласна с ColdOne. Т.е. с первыми эмоциями, конечно, возникает, отвращение к Тории: как могла мать так поступить. Неважно от кого рожден ребенок, главное - что он твой, так всегда говорят жертвам насильников и маньяков, которые случайно беременеют. Вот только даже сами авторы говорят в тексте: не осуди. Я попыталась поставить себя на ее место и поняла, что а я не знаю, потому что, слава богу, со мной ничего такого не происходило. Человек не знает, каким он станет, пройдя через такие испытания. И даже если вы думаете, что сможете предсказать свое поведение в этом случае, не зарекайтесь.
И в этом случае я скорее виню Эгерта, потому что он предатель. Этот мальчик в любом случае его сын, потому что выращен Эгертом. И честно говоря, насколько я знаю мужчин, дети для них всегда на втором месте, на первом же - женщина, и она либо любима, либо нет. Так вот Эгерт, судя по его поведению, не особо ее любит. Он очень эгоистичен. Если бы он как мужчина повел себя по-другому, не было бы никакой трагедии в семье. Да что-то бы изменилось, но не столь ужасно.
Оценка: хорошо

Юнец про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 07 08
Есть в этой книге нечто притягательное. Она неспешная и душевная.
Но середина затянута.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо

IreneD про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 03 08
Да, скоро с фонарями будет интереснее, чем с людьми... история об эниологической Русалочке.
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 30 07
Слишком долго он скитался. Впечатление чего то неслучившегося.
Но язык на уровне.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо

Grun про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 27 07
Трогательная история. В ней и отчаянье несбывшегося, и морось чужердного. И в нем же - ласковая чистота души. Что-то манящее, невыразимое...

Юнец про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 18 07
Отношусь к книгам Дяченко как хорошему чтиву, увлекающему, интересному, с отличным языком. Очень понравилось. wolfcry не понял...
Оценка отлично
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Горелая башня (Фэнтези) 13 07
Хорошая книга.
Оценка хорошо

Оценка: хорошо

Дикий шмель про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 01 07
Супер, ещё ни разу не разочаровалась в этой сладкой парочке!!! Жду каждую книгу, каждый раз думаю - ну всё, уже наверное будет неинтересно, каждый раз об одном и том же. А вот фигушки - каждый раз новая закавыка, новая ситуация, и опять я в нетерпении читаю всю ночь и не могу оторваться, пока не выясню - чем же это все закончится. Душа свернулась и развернулась!
Оценка: отлично!

технолекс про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 15 06
"Одержимая" - не роман, а киношный сценарий. Читать довольньно скучно. От всей книги впечатление, как от набора ужастиков. Средне.
Оценка: неплохо

maer7 про Резник: «Если», 2011 № 06 (220) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 14 06
аннотация пока не впечатляет

Лиходей про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 08 06
Очень сильная, яркая книга.
Книга о том, чем и кем приходится жертвовать на пути к власти и силе. ГГ пожертвовал всем - памятью предков, любовью, дружбой. И добился-таки своего.
Вот только взобравшись по костям на самую высокую вершину мира, что будешь делать один на холодном ветру наедине с бездной?

Юнец про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 07 06
"Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам". Оскар Уайлд
Новые герои в старом мире. Мир действительно интересный. Очень понравились новые расы рожденные фантазией автора. Эта книга из серии мне понравилась больше.
Язык-5 Сюжет-5 Мир-5 Герои-5
Ставлю отлично!
Оценка: отлично!

Лиходей про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 06 06
А мне понравилось.
Хотя идея книги банальна, но главгероиня книги меня зацепила чем-то - очень ей сочувствовал и сопереживал.
Дьяченки умеют создавать живых героев.

Лисёнок Лаки про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 06 06
Отличная книга. Очень понравилось. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет - а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена - жизнь. А этические концепции разные. А цена - именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен.
Затрагивает душу. Заставляет задуматься о своводе. О том, что мы начинаем ценить что-то только тогда, когда это потеряем. Дяченко молодцы, раз сумели передать это в книге.
Оценка: отлично!

волга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 06
Побольше бы таких книг! Очень понравилось, читала запоем всю ночь!

Барнаул про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 06
Вторично, нудно и бессмысленно.
То обстоятельство, что авторы совершенно не чувствуют языка, они пытаются маскировать уродливыми конструкциями и многозначительной недоговоренностью.
То, что, совершенно не чувствуя языка, авторы пытаются рассуждать именно о языке, - невозможно замаскировать ничем.
Книга рассчитана на читателей с неустойчивой психикой, склонных в любой патологии усмотреть скрытые смыслы и глубокую философию. На самом деле слабенькое фэнтези с обычной дяченковской чернушностью. Для любителей мерзостей всякого рода.
Оценка: нечитаемо

lestart про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 06 06
Очередная деформированная, вымученная теория о больном/мертвом/скучающем/спящем боге/божестве и его случайном/неудачном/покинутом творении, все та же попытка понять, кто мы и откуда, только поданная упрощенно.
Дяченко пишут добротную фантастику, и некоторые клише совершенно не портят впечатление.

lestart про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 06
Книжка совершенно ни о чем. Идея не то чтобы не оригинальная, но какая-то нелепая и скучная. Впрочем, ощущения, мировосприятие, поведение геймера/блоггера переданы правдиво и точно, из-за этого читать все-таки более-менее интересно. Как и «Армагед-дом» - это длинный, хорошо выписанный, одновременно занудный и легко читаемый текст.

Vital-g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Поразило количество и полярность отзывов. Скачал, прочитал. Оценка "отлично".
Оценка: отлично!

Lada72 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 06
не знаю, что тут запоем читать, и как ЭТО вообще можно читать???? О_О Бред!!!
Оценка: нечитаемо

Юнец про Дяченко: Варан (Фэнтези) 02 06
Понравилось, согласен с положительными отзывами.
Оценка: хорошо

FoxLisAisless про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 02 06
DUSHENKA, ИМХО, конечно, но мне надоели идеальные герои-пустышки и простые сюжеты. Эта книга затягивает, как омут.
Оценка: отлично!

Xaki-Wolf про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 21 05
мне первая книга понравилась в разы меньше нежели вторая.
т.е.
книга была забавная, местами смешная, веселая. но полностью сказочная. не такая как булычевская алиса, а совсем детская. хорошийдобрыйпоможет, плохойзлойизбавиться.
что по сути книга - приключение. приключение на дороге. не взросление, не поиск, не история дружбы, абсолютно ничего. а само приключение достаточно блеклое. пошел по дороге - встретил первое чудище, снес голову, приобрел друзей, двинул дальше, второе, "испытание", всепождающий свет и добро, финал. утрирую, но. сравнить другие миры дяченко и этот, сравнить других героев и лену... у гг были черты, но не было личности.
амосфера ничуть не схожа, ни с лукьяненским близится утро, ни с крапивинскими рассказами. нигде и ничем.
Оценка: неплохо

Юнец про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 18 05
Сборник рассказов разных форм, размера и настроения.
Не хочется анализировать каждый рассказ. В целом понравилось.
Оценка: хорошо

Xenos про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 16 05
Вполне неплохо. Несколько кусочно, в сущности совокупность слабосвязанных новелл. В-общем, мелкая форма, поэтому ожидать чего-то глобального не приходится.

Юнец про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13 05
Прочитал книгу, прочитал отзывы...
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10 05
За сутки прочитал. Очень увлекательная книжка. По мозгам бьёт не так, как её предшественница, но всё же.
Не часто встретишь подобную антиутопию про наше время, а не про абстрактное будущее.
Если бы мою жизнь превратить в компьютерную игру, то она
вряд ли бы стала очень популярной. И вряд ли бы в ней было аж
двадцать три варианта финала.
Буду читать Дальше.
Оценка: отлично!

Юнец про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 05
конец книги немного слабее написан? Не согласен.
*Звёздный дождь: "плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Вон оно что.
Вот это книга! Вот это сюжет!

Оценка: отлично!

garoumanka про Дяченко: Вирлена (Фэнтези) 05 05
если честно, показалось что это какая-то глава из женского романа серии "Шарм"

Юнец про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 02 05
Очень хорошая повесть. Предсказуемо, но впечатления это не портит.
Это первое произведение, с которого началось мое знакомство с творчеством Дяченко.
Оценка: хорошо

dimkanevidimkadimka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 05
конец книги немного слабее написан. А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????

Злобный_Ники про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 21 04
Сказка наоборот. Хорошее женское фэнтези.
Финал, к сожалению, предсказуем

VNICKIE про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 21 04
Плохо. Да - катастрофа. Это - не Дяченко.

Злобный_Ники про Дяченко: Зоопарк (Научная фантастика) 18 04
Замечательная вещь.
При прочтении вспоминались всяческие реалити-шоу...

Злобный_Ники про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 18 04
Ярко, реалистично, интересно! 5+!

Taili про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 17 04
не знаю что особенно типично для авторов, но мне понравилось. Правда на полное фентези книга не тянет. Но получилось интересно и читается запоем. Интересно и подробно постепенно прорисовываются Ирина и Олег, раскрываются и немного меняются их характеры. И конец такой неокончательный, но подающий надежду, что все будет..)


Злобный_Ники про Дяченко: Кон (Фэнтези) 13 04
Сильная повесть на театральную тему.

Игореша про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 13 04
сопливая мелодрама.
Дяченко пишут все хуже и хуже.
Жаль.

еленаиванц про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 13 04
ЗАТЯГИВАЕТ,как многие другие произведения этих авторов

blahblah про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 12 04
А мне понравилось! Демон на самом деле - это она сама, а в общем виде - это мы сами. Он постоянно толкает под руку: "сделай это".
Я бы хотел, если б мог, ловить детей "над пропастью во ржи", но к сожалению не способен...
Произведение заставляет задуматься о своих собственных поступках - толкаешь ли других в пропасть, или удерживаешь их, прыгнешь ли сам в тяжелую минуту... Порой сущий пустяк сможет удержать...
Рекомендую для прочтения с последующим размышлением.
Оценка: хорошо

Serbeer про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 12 04
Неплохо было бы для среднего автора (так что оценка 3), но ОЧЕНЬ неадекватно для этой пары. Просто приключенческая фантастика. Чисто коммерческий проект на мой взгляд, типа "деньги кончаются, давай чего-то по быстрому напишем."

kim the alien про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези) 11 04
О, это разочарование начинающегося года....Меня сразу должна была насторожить аннотация, размер и то, что она вышла спустя полгода после "мигранта". Да и даже по стилю не скажешь, что Дяченко, а именно этот фактор позволил мне в свое время дочитать "казнь" и поставить ей "5", а не меньше. После потрясающего "цифрового" и чуть более худшего "Мигранта" это просто...просто...литературная катастрофа какая-то!..Женские персонажи у сего тандема меня всегда бесили, но Ирина либо вообще никаких эмоций не вызывает, либо хочется, чтобы этот демон от неё на фиг отвязался.
Мораль, концовка: уж слишком из пальца все высосано...

Оценка: нечитаемо

Женолюб про Дяченко: Соль (Научная фантастика) 10 04
Русалки одна за одной выплывают к берегу, чтобы найти своего принца, и становятся жертвами людей...
Отличный рассказ! Нравоучительный, очень трогательный и грустный. Все описаное, было бы правдой, существуй русалки в реальности.

Phanaeus про Марина и Сергей Дяченко 08 04
Да, Vita Nostra-отличная вещь. Хотя можно почитать всю серию. Но после прочтения Vita Nostra все остальное пресновато.

Кристина_srv про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 31 03
Мне очень понравилось. Да, написано легко и читается легко, но и цепляет. Советую прочитать. Это о любви

Женолюб про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 29 03
Написано легко, читается очень просто, но сюжет не очень интересный.

Женолюб про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 29 03
Интересный сюжет. Мне понравилось.

DUSHENKA про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 28 03
Не знаю, то ли у меня неподходящее настроение, то ли еще что-то... Но впечатления на меня книга не произвела, герой неприятный, развитие событий неторопливо-нудное, идея тоже не особенно нова, язык, правда, отличный, красочный, но все равно неинтересно. Осилила до середины, а потом прочитала конец, как по мне - ничего не потеряла.

Птица Воробей про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 28 03
При всей своей демонстративной патриотичности Дяченко все-таки считают "зеленую карту" билетом в рай. Потому и главный герой у них подается как Романтический Герой: не захотел лететь в Америку! Порвал билет в рай! Как же не герой?
Судя по всему, и некоторые читатели точно так же склонны считать это чуть ли не героизмом.
Слабенькая агитка с прозрачной заявкой авторов: мы не такие, мы не хотим туда, мы тоже героически порвали бы зеленую карту, если бы ее выиграли.
Пафоса много, а про любовь ("к сыну, спорту, родному городу и стране") совершенно неубедительно, хоть и с бесконечными напоминаниями по всему тексту.

paul_s про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26 03
Если понравились первые две книги цикла - читайте, не пожалеете. Лично мне больше по душе Вита Ностра, но и это произведение не разочаровало.

blahblah про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 16 03
Моё понимание чисто субьективно, но когда Дяченки начинают "размовлять" и показывать свой патриотизм получаются у них самые неудачные произведения, как "Зелёная карта" или "Две".
Читать не стоит жаль потерянного времени
Оценка: плохо

Oola про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 15 03
Гипер-сентиментально. Чудовищно скрупулезное описание малейших движений всех материальных тел и душевных колебаний, исчерпывающе подробные портреты каждого персонажа, включая вернувшегося домой кота, старательное перечисление меняющихся картин окружающего пространства. Атмосфера тоски и обреченности нагнетается к концу в типично Дяченковской манере. А в конце вялый, подчиненный, невнятный герой, зомбированный непреклонной решимостью жены, в последнюю секунду стряхивает морок, приходит в себя и демонстрирует чудеса мужественности и самостоятельности. Не фантастика.
И ни во что не верится.
От заусениц в стиле "соскучился за этим домом" впечатление тоже неприятное.

Koritsu про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 09 03
Невероятная книга! Заставляет поверить в себя и в любовь.

Жоржетта Д. про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 25 02
Хороший роман, весьма динамичный и читается очень легко. Конечно, это не новое слово в жанре, но идея весьма интересная.
Оценка: хорошо

Kiesza про Марина и Сергей Дяченко 24 02
constrictor_________
Вся книга о том, как принуждали и заставляли, угрожая (и таки убили, помните?) жизни и здоровью родственников. Ничего не объясняя. Есть, знаете ли, разница в попадании под трамвай или даже под пули в силу каких-либо причин: дождь, жадность, патриотизм...
А во имя счастья человеческого гибнут, если знакомы с историей, не единицы - миллионы! И вот появились еще и глаголы, указующие как нам жить... роскошно! до регургитации..
Но это мнение о книге. О Вас не высказываюсь, если в детстве не научили вежливости и уважению, то что ж поделаешь...

Bjorn про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 22 02
рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко – Долина совести
Выдержка:
"Мир обычен. В «Долине совести» описаны школьные конфликты по надуманным поводам и драки из-за пустяшных обид, пожилые сластолюбцы и юные прожигатели жизни, детские дома и светские мероприятия. Присутствуют автомобили, поезда, самолеты, компьютеры, кинематограф и прочие атрибуты современной жизни. Словом, мир - обычен. Люди – нет.
Природа уз неизвестна. .."
Оценка: отлично!

constrictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 02
Читать стоит!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"за пропаганду садизма" так интересно... некоторым читателям, не стоит открывать книги толще инструкции к поварешке, а то не дай бог еще какую пропаганду увидят...
Kiesza и WolfDragoon - интересно, вы тролли или просто тупые?

bidiot про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 02
Зацепило и запомнилось. Поиграться моралью и абстрагироваться от человечества. Отлично.
P.S. Смешно читать возмущенные комменты типа
"То, что за некоторые описываемые деяния предусмотрены сроки - никого не смущает?" Даже в детской литературе сложно найти книги без крови, слез и убийств, за которые во многих кодексах разных стран таки предусмотрены разные сроки.
Оценка: отлично!

VNICKIE про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 16 02
Слишком просто написана книга для этих авторов. Слишком предсказуемый сюжет.

WolfDragoon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 02
Хорошо написанная о плохих вещах книга, пропагандирующая рабство и мазохизм. Авторский слог неплох, но содержание абсолютно неприемлемо.

Ingris про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 02
Построение вроде как у романа-воспитания, но что он так многословно воспитывает? ИМХО, рабское состояние духа. Одна бессознательно выламывающаяся из процесса воспитания девочка систему не меняет.
Выродки информационного поля подлейшим образом ломают личности подростков, страхом и шантажом, пытая их бессмысленностью происходящего. Кто дал им право распоряжаться чужими жизнями? Присвоили сами? Тогда идите нах, со всеми своими частями речи...
В целом книга - этакая беспросветность с надеждой на то, что вдруг родится гений, способный и сильный настолько, чтоб изменить представленную систему...
Оценка: неплохо

Stregoni про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 30 01
Марина и Сергей просто умнички! Это одна из моих любимых книг.

wolfcry про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 28 01
Унылая книга. И это все до чего смогди додуматься 2 автора? - не ожидал.
Уж простите что так выражаюсь, накипело. Вобще очень хочется задать авторам вопрос - "эта книга для кого?"
Ходит главгерой - жалкое чмо, это чмо даже не пытается измениться а только сильнее распускает сопли. И вот почти всю книгу идет размазывание героем соплей и более того авторы еще и пытаются его поступки оправдать О_О.
Правильно сказали в одном фильме "Вот из за того что восторгаемся всяким говном, в говно свою страну и превратили".
Никакого позитива, книга у меня вызывает такоеже отвращение как и сам герой. А ведь находятся еще и те кого такое "ЗАТЯГИВАЕТ" О_о.

qaz1wsx3 про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 28 01
Блестящая книга! Браво!
5++!

VovikDoc про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 25 01
Поставил 3...
Я очень люблю лит-ру для тинейджеров (наверно больше, чем для взрослых), но тут перебор... всё вроде разумно, в смысле идей, что хотят сказать, но как-то не воспримут их тинейджеры по причине, что их много, и все крайне верные.
ЗЫ(как старпер)
я не молод, поэтому крикну от лица той пары, что из Сочи-2011: опять наебали!!!!

yelena72ny про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 22 01
Вот,сижу и думаю, а что, если....+5

job_mrak@mail.ru про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 22 01
Книга философская и захватывающая!? Как бы не так !Перечитал тысячи книг и никогда не хотел писать свое мнение если книга действительно хорошая или отличная встречался с друзьями ,советовал им почитать!А после прочтения этой книги всетаки не смог удержаться чтобы не написать. Одно слово-ТОШНОТА ! Ощущение как будто отравился чем то несвежим!!! Главный герой УБЛЮДОК ,который подкладывает любимую девушку под монстра (брата?) уничтожает все что ему дорого,ради еще одной дозы могущества как наркоман ! Я понимаю что данное произведение - искусство с большой буквы потому что ни одна книга до этого не вызывала у меня позывы именно физической ,а не духовной тошноты.Даже сумашедший
Эльтерусс не смог этого добиться со своими садомазо произведениями . Вывод: хотите залиться негативными эмоциями (депрессия, тошнота ,отвращение ) смело берите и читайте ,а я лучше для души почитаю Садова или Гудкайнд или других писателей ,которые дарят надежду на лучшую жизнь ,на лучших людей ,на чистоту ! Грязи и негатива и в реальной жизни хватает, не хочу чтобы на меня еще и со страниц книг это ...ерьмо выливалось! Кому нравится тот наверно мазохист хотя других читателей судить не буду ,может и они увидели в произведениях Дьяченко Доброе ,светлое , Вечное!Закрываю для себя этих писателей и попытаюсь забыть как страшный сон!
Еще раз повторюсь писатели они гениальные как и все их книги,но не надо поливать грязи мое мнение !Грязи меня уже полило из их книг !
Оценка: нечитаемо

eliche про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 13 01
Вставляет. Это самое мощное из всего, прочитанного мною в последнее время. Я все время мысленно возвращаюсь к этой книге, все время думаю "а что если..."
Потрясающе!

konfeta55555 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 01
уж извините, но не понравилось. как то затянуто, еле до конца дочитала. а даром ни тот ни другая не смогли воспользоваться, на мой взгляд

samus про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 01
Книга, как все книги авторов, удачные и не очень удачные, читается на одном дыхании. Эта книга получилась удачной, на мой взгляд. Вопросов, конечно, больше чем ответов, но это уже привычно. :) Хотя, здесь максимальное количество ответов всё таки даны.
Опять же довольно позитивна, после "Vita Nostra", там хоть и читаешь на одном дыхании, но всё же тяжело.
Дяченко очередной раз доказали, что они фантасты "по праву".

Asnia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 01
На самом деле, очень сложная и тяжелая книга.
Сложно говорить о хэппи энде. И очень на любителя. Однажды мне дали очень ёмкую ее характеристику: "пластилин". Не знаю, как еще точнее можно ее охарактеризовать.
Мне понравилось. Понравится ли другому - большой вопрос.
Много красивых образов и странных мыслей. Часто все очень банально.
И все завязано на страхе. С другой стороны, что бы каждый делал на месте героев - это вопрос.
Оценка: отлично!

sharlizette про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 06 01
Понравилось. Текст тягуче-депрессивный, но я такое люблю. Нравоучительность, как мне показалось, несколько зашкаливает. Все это хорошо и правильно, но для притчи история длинновата, а для романа как-то узко, ведь кроме основной темы, темы страха и победы над ним, больше ничего нет.
Оценка: хорошо

sharlizette про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 01
Милая нежная книга с легким налетом любовнороманности, но очень душевная. Скорее девочковая, наверное.
Оценка: отлично!

Trihore про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 05 01
читала давно - из впечатлений - осталось недоумение. что именно хотели сказать авторы через этот дар Влада и Анжелы? Что среди нас инопланетяне? И что?
Но думаю, это говорит недовольство из-за того, что ничего не объяснили (хотя, было бы странно если бы нам все-таки рассказали откуда и почему есть этот дар)
2 kim
Насколько я помню - такие крепко связанные могли прожить без встречи максимум 2-3 дня. Анжела умерла, значит Владу осталось пару дней и за это время Анна к нему не привыкнет - значит можно потрогать)

kim the alien про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 02 01
Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков.
Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия.
Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный.
Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем.
.
Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда.
Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат.
Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!..
Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?..
Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..

Оценка: хорошо

kim the alien про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02 01
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»

Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 01
Ну, раз уж на то пошло, напишу-ка я отзывы и на другие романы Дяченко
Собственно, с «цифрового» началась моя пламенная любовь к сему дуэту и я очень правильно сделала, что не стала тогда искать первую часть.
И как обычно встаёт вопрос: а собственно, о чём роман? ну явно не о взрослении, вреде технологий и вторжении инопланетян. Жанр? Точно не киберпанк и не контакт. Антиутопия? Наверное. Социальная притча? Скорее всего. Brevis est- жизнь ничтожного, если переводить дословно. Жизнь ничтожного, но который, как говориться, «право имеет».
Кстати, я так и не нашла ни одного момента по которому можно было осудить Арсена. Естественно, это не истеричка Самохина и не благородный Андрей. Он циник, прагматик, манипулятор.…Вобщем, твердо стоит ногами на земле, хоть и живёт в виртуальном мире. И я не думаю, что виртуальная реальность, где он был всемогущим Министром сделала его придатком компьютера. Вовсе нет. Да он воплощал в той игре свои мечты - но ведь в жизни он и не может кем-то кроме ученика средней школы. По-крайней мере, он должен вырасти. А в игре - он тот, кто на самом деле. И в жизни он проявляет те же черты что и в Сети. «Отмороженный». Да нет, нормальный. Знает чего хочет добиться, знает что может, а что не может. Он вроде как инвалид, который будь полноценным человеком, мог бы перевернуть мир. Сеть не пошла ему во вред. Он - Министр, а не Учёный или Шут.

Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 02 01
Как-то всё-таки не очень. После «Пандема», «армагед-дома», «метаморфоз» и «мира наизнанку»- слабенькая книжечка. Сама по себе - достойный роман. В контексте со своими даже более ранними собратьями - чистый бред.
При том, что написано вроде как и обычно, очень затягивает….Концовка муторная. Девочка эта совершенно не живая - ну вот «не верю!», хотя я не страдаю синдромом Станиславского.
Описания вобще никакие. Подворотня, в которой Аспирин встретил Алёну - не страшная и не мистического характера, хотя по идеи должна быть. Да и ясно, что не в характере Гримальского, оставлять у себя ребёнка. Он бы просто сдал её Босому и зажил бы спокойно. Проявленное сострадание нелогично)))
Хороши описания в клубе. Вот прямо и видишь как шаман манипулирует «мёртвыми» людьми, и то как «чёрной коброй смотрел Витя». Финальная игра выглядит абсолютно фальшиво (даже Виту Ностру я не могла в этом обвинить, хотя вот уж что мне у них точно не понравилось). С Босым человеком ничего непонятно - его не «видишь», хотя герои у Дяченко как герои фильмов - их видишь реально. Босого я так не увидела, хотя и смогла разглядеть на мутном стекле повествования Алёну со своим медведем.
Концовка.…Да нет, радуешься за Аспирина. Вот у него и жизнь наладилась. Банальная концовка - не значит плохая. Мы ведь и в жизни хотим такой банальщины. Но только после того как побудем ну хотябы второстепенными героями своего «сериала». Только концовка сырая. Как будто ткали - ткали книгу, а потом надоело (они очевидно тогда за Метаморфозы взялись), а надо ведь закончить. А я же знаю, что бывает, когда надоедает. Тут либо бросай, либо доляпывай кое-как, а потом плюйся.

Оценка: неплохо

kim the alien про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 02 01
Роман с загадочным для меня смыслом. Возможно, он, словно мой нашкодивший младший брат, прятался где-то на последних страницах, но так как я была уже не в состоянии гнаться за мыслью авторов, я его благополучно не заметила под кучей словесного хлама и возлежащего на нём пана Анджея. И было не очень ясно, он прячется потому что он такое великий и себе набивает заслуженную цену, или он просто такой фиговый и стесняется.
Что мы имеем в итоге(кроме так и неоткопанного товарища смысла):
-тормозящую писательницу пани Хмель, чьи способности действовать в критических обстоятельствах спят как сторожа на военном складе
-её бывшего мужа Анджея, который не производит впечатления сумашедшего учёного, хотя вроде бы как должен. И вобще как герой картон картоном, зато с потрясающей способностью портить всем жизнь.
-мелькнувшую Карательницу, которая, по сути, единтсвенный живой персонаж.
-вампира Семироля, который стоит где-то между графом Дракулой и, не к ночи будь помянутым, Эдди Калленом. Циник, любит детей, пьёт кровь четверых своих слуг на ферме. Герой вроде и интересный, но к моменту своего исчезновения, он уже порядком "износился".
-бескорыстного рыцаря Река, бьющего горшки на улицах, спасающего пани Хмель, и вобще ведущего себя то ли как юродивый, то ли как любитель лёгкой дури.
-четверых жителей фермы среди которых мы замечаем бывшею жрицу любви, врача, молодого ревнивого человека и Сита, который словно тень мелькает во владениях вампира. У меня почему-то возникла ассоциация с игорем.
-пес Сэнсей и черепашка, красной нитью преследующие меня во время чтения.
-типа реальный мир, откуда пришёл моделятор и его бывшая тормознутая жена. До pani autorki так и не доходит, что собственно, и её мир может быть МОДЕЛЬЮ
-мир правосудия, из которого Создатель благополучно слинял в неизвестном направлении, очевидно боясь быть приконченным очерёдным маньяком, а возможно даже собственной женой.
-средневековый мир Провидения, из которого Создатель тоже слинял по той же скользкой дорожке, но по объективным причинам: я бы тоже не хотела оказаться среди местной инквизиции.
-...и какой-то сюрреалистический мир, в котором Анджей был наконец-то прижат к стенке. К слову, он сопротивления не оказал.
Помянем отдельно картонных героев. Противный персонаж он тоже должен быть живыми(в правдивости Лидки Сотовой и Самохиной я не сомневалась ни минуты). Здесь- живых нет. Только дохлые.

Оценка: плохо

kim the alien про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
собственно не очень-то мне нравится, когда книга выстраиваться на ненависти и презрении к героям. К герою всё-таки хочется «присосаться», полюбить, переживать за него.…Так переживаешь за Строганова, за Арсена, за того же Гримальского (и даже за Алёну), за врача Кима и за всесильного дурика Пандема. Сашку же презираешь всеми фибрами своей души.
Что мы видим? Отличницу, от которой все чего-то ждут и которая боится не оправдать чьих-то ожиданий. Она учится как ненормальная, ни с кем не общается, при этом лелеет мечты о какой-нибудь пьяной компании, в которой она была бы «своей». При этом она на редкость слабовольный человек. Просто потрясающе слабовольный. Её шуганули и всё, делай с ней что хочешь.
Страх управляет этими студентами. И их не жалко - они не люди, они Слова. Ты, может быть, пожалеешь маленького ребеночка, которого заставляют учиться читать, может ты пожалеешь беднягу первоклассника, промозглым утром плетущегося в школу, ты пожалеешь выпускника (как недавно совершенно искренне пожалел случайный прохожий), вынужденных плестись после восьми уроков на курсы. Но все мы понимаем - надо. И может не понимает маленький ребёнок, зачем, не понимает первоклассник, да и выпускник смутно представляет себе, зачем ему это всё надо. Но ничего не поделаешь. Также и со словами. Потерпят.
Собственно, никого товарищи учителя и не убили. Бабка реально могла сама умереть, а дальше приступов и тэ дэ дело не пошло.
Собственно, что мы видим? Слово может, и было первым, может оно и будет последним. Но оно - слабовольно. Ты можешь делать со словом что хочешь. Говорить, глотать, ругаться.…Всё что угодно. Слово всесильно, но лишь в той мере, в какой всесилен автомат, когда из него стреляет опытный снайпер; как всесильна скрипка, когда играет Паганини, как всесилен компьютер в руках хакера. Как всесильно орудие в руках опытного мастера. Но первым идёт всё-таки манипулятор, а затем уже безвольное, но полезное орудие.
Счастливый конец? Ну да. Получил, что хотел иметь. Что должен был иметь. В конце концов, кто такая Самохина? Квинтесенция серого вещества, кусок безвольной и безголосой толпы. Она умна, но умна как ботаник, как умен тот, кто выучил ВСЁ из бестолковой, школьной программы и закончил универ с красным дипломом, но не приспособлен к жизни АБСОЛЮТНО. Она выросла орудием в руках у государства. Она не бесполезна, но и пользы от неё выше среднего не будет. У неё даже индивидуальности нет - просто типаж задрипаннного ботана. Самый обычный средний человек.
А после хэппи-энда она стала тем, чем и должна быть - рядовым, полезно - бесполезным и безвольным глаголом. Который может быть и каким-то странным и прекрасным словом, и средним «ходить», «болеть», «кушать» и матерным на букву «е».
Глагол правит миром? Правит. Но не как часть речи:как глагол - выражение действия. Действуй и правь миром. Кто-нибудь подействовал? Да никто. Править то он правит, да не в этом случае.
Или это намек на то, что у этих слов был шанс не стать словами? если бы они возразили и пригрозили Фариту вызвать милицию если он ещё раз что-нибудь сделает?..Дейсвуй- и не станешь орудием

Оценка: неплохо

kim the alien про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 02 01
После того как у меня друг за дружкой не пошло несколько романов Дяченок («Алена и аспирин», «казнь» и «долина совести», и это уже не говоря о так давно прочитанной «Вита Ностре») я уже собиралась забить на авторов и лишний раз убедиться что не моё это - постсоветская фантастика. Но если уж до такого умозаключения и доходить, то явно не после «Пещеры».
Да, роман явно во многом именно «экшеновый»- но не думаю, что будь он не таким торопливым он бы приобрёл намного больше.
Да даже будь он не так хорошо описан и даже если бы герои тут были на манер «казни»- роман бы всё-равно остался стоящим хотябы из-за одной идеи.
Любая попытка описать мир без насилия заканчивается либо морализаторством на тему «человек это дело божье», либо описанием общества далекого не то, что от Утопии, а вообще от мало-мальски адекватного социума; собственно как любая попытка построить коммунизм (т.е. идеальное государство) в нашей точки пространства - времени. Проблема всегда одна - природа. Вообще жизнь всех наших предков начиная от простейшей клетки в первобытном океане это одна сплошная борьба и что та должная быть за методика, чтобы убрать из человека этот инстинкт, которому ну как минимум несколько миллиардов лет?!
То есть самый оптимистичный вариант утопического общества это вариант, который воплотиться в жизнь не ранее, чем через несколько столетий, а то и тысячелетий.
Однако есть и такая версия, согласно которой…можно построить общество без насилия. Оставить все животный инстинкты, но в подсознании. Раз уж нельзя вообще без насилия - давайте его урежем. Раз нельзя без убийств - давайте уберём возможность массового убийства, да и в театре оставим, пусть себе живёт - главное чтобы не на улицах.
Но Дяченки не были бы Дяченкам, а современная НФ не были бы современной НФ если бы идея подобного общества была описана как реальность, которая было бы лучше, чем наша жизнь. Даёшь неоднозначность и ненавязчивый пессимизм!..
Позицию авторов понять невозможно - да и ладно, но всё-таки немного раздражает то, что даже в дневном мире насилие есть. Есть егеря, есть Добрый Доктор, есть тайно правительство, Кович, Митика, актеры, Раздолбёшь - хотя вроде такого быть не должно.
Но ведь тогда читать будет неинтересно. Если не будет возможности позубоскалить над очерёдной утопией - будет скучно и пошло. Современные люди охотней верят в царствие небесное, чем в подобное царство на земле
А жалко. Ведь так сложно дать людям сказку об Утопии и так легко её сломать

Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 02 01
Общий настрой: хорошо, но АБСОЛЮТНО не о чём.
Однако ж не очень люблю как замшелый рецензент разбирать книгу на запчасти - так, что будем говорить об общей ситуации.
Не очень понятно, почему роман относиться к фэнтези. В какой- то статье в МирФ была фраза, что почему-то «если вампир- то сразу мистика». Вот тоже самое- почему, если ведьма, то сразу фэнтези?
Честное слово, ну нету там той самой фэнтезятины. Есть ведьмы, нявки, чугайстры. Но магии нет! что вы, в конце концов, живых мертвецов не видали? Тоже эка невидаль. А ведьмы…Ну где, где тут шмагия? Просто женщины с особыми силами и, как следствие, с особыми знаниями. Всё вполне объяснимо господа, а «невозможно - любимое слово трусов и лентяев», перефразируя высказывание Айзека Азимова.
Но всё-таки скажу и о самой книге - ну слишком сопливо. И как это часто бывает - фон интереснее, чем главное действие: однажды я ездила в театр на какую-ту испанскую комедию - так вот разглядывать просто потрясающе сделанный задник оказалось куда более эстетичным занятием.

Оценка: плохо

ShaytanBY про Дяченко: Баскетбол (Научная фантастика) 23 12
Обязательно стоит прочитать, после него буквально совсем по другому на жизнь смотреть начинаешь
Оценка: отлично!

qaz1wsx3 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 12
Такое ощущение, что авторы давно уже живут на свой планете, в своем измерении, и им вдвоем очень и очень хорошо..
Что можно сказать о самой книге? Три пункта: 1. Это не Вита Ностра, а жаль; 2. Книга, как всегда у Дяченок, качественная, что нынче редкость; 3. Описание основного посыла романа настолько сложное, что это просто взрыв мозга.
Конечно, у Дяченок нет простых книг и нет простых выводов, но эта книга, по-моему, превзошла все остальные.
На любителя.
Оценка: хорошо


lyuboknig про Марина и Сергей Дяченко 17 12
А где же Ритуал? Такая замечательная сказка!

XtraVert про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 16 12
Прекратите истерику - все будет... Просто решил заодно причесать уже выложенные рассказы...

chahlik про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 16 12
Блиин! А сборник целиком западло? Можно еще как некоторые по одному рассказику заливать.

Schweppesqt про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 15 12
Отличная книга, на мой взгляд, лучшая из всей серии :)
Оценка: отлично!

Fox Corrygan про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 10 12
Это хорошее произведение. Сильное. Вот.

vedmochka-13 про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 07 12
Тяжеловато. Люблю Дяченко, но это очень на любителя. Мне нравится и я периодически перечитываю. Но это не лучшая их вещь.
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Электрик (Социальная фантастика) 07 12
Супер. Очень цепляет как и все у Дяченко. Жаль что так коротко. Можно было бы развить и пошире.
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07 12
Эта книга была первой из тех, что я прочла у Дяченко. Поэтому к ней у меня особые чувства. Теплота и ностальгия. Я очень люблю Дяченко и эта книга ввела меня в их мир. Мир потрясающего искусства, отточенного слова, изумительных аллегорий.
Книга очень хороша. И хоть не понятна вначале - конец ставит все на свои места.
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Две (Фэнтези) 07 12
Супер. Как и все у Дяченко. Но на любителя. Если не нравятся Дяченко, то лучше не читать. Мне понравилось. Книга о том, что в каждом из нас много сторон и надо выбрать как жить и кем быть. Тварью ли дрожащей... И как фон - стихи Арсения Тарковского. Потрясающие и изумительные.

Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 07 12
Тяжело, депресивно, хмуро, мрачно, НО ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Затягивает. Реально до жути. До шевеления волос по телу и мурашек. Не пустая книжонка, которую прочитал и забыл. Заставляет задуматься. Очень понравилось!
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07 12
Изумительная книга. Варана жаль, но в нем отражаются очень многие реальные судьбы. Множество людей по всему свету живут в погоне за призрачной мечтой, упуская при этом саму жизнь. Обязательно надо читать!
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Судья (Фэнтези) 07 12
Талантливый человек - талантлив во всем. Это про них. Не знаю ни одного произведения Дяченко, которое бы оставило равнодушным. Есть такие которые не нравятся, но и они потрясающи. Изумительная вещь. Всю книгу думаешь - и что же он совершил? Найдется ли тот кого они ищут? И разочаровавшись, понимаешь что ошибся. ИМХО - потрясающе!
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 07 12
Лучшая их вещь! Затягивает и не отпускает. Оставляет след в душе и сердце. Рыдала когда читала первый раз. Потрясающая книга. Самая любимая. Перечитывала множество раз. И еще не раз прочту. Дяченко гениальны как всегда. Но их искусство не для всех. Не в смысле для умных - просто по своей наполнености и смыслу. Не всем понравится. Довольно депресивная. И светлая.
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 12
Потрясающая книга. При чтении возникает мысль: а что бы было, если бы ко мне подошел такой дядька? Как бы я поступила? Вообще ужасает и восхищает своей реальностью. Не возникает ощущения, что читаешь что то не реальное. Прочитала на одном дыхании за один раз. Не могла оторваться. И потом мысли о книге не отпускали несколько дней. Но ОЧЕНЬ на любителя. Как впрочем и все книги Дяченко. Если не понравилась одна - то смысла браться за другие нет. У них все такое.
ИМХО - гениально, как практически все произведения Дяченко. Любимые авторы!!!
Оценка: отлично!

nickolas111190 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 12
Психоделично. Но понравилось.

yanaapple про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06 12
Дяченки НЕ разочаровали.
как обычно необычная идея..
ну и главное это психологизм происходящего, т.е. взгляд изнутри ГГ.
язык, как обычно, неплох...
Читать.

SnookeromAnka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
книга втянула в свой мир мрачности и избранности. Стиль понравился. Сюжет про героиню, которая попадает в нечто среднее между НИИЧАВО и Хогвартсом - хорошо. Философская составляющая - да, нужно. Перечитывать - бррррррр, холодно очень в том мире и пусто, как и в других мирах Дьяченок
Оценка: хорошо

ColdOne про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 28 11
Очень красивая, хоть и тяжелая книга...безумно сопереживаешь герою и героине... но вот если Эгерт вызывает просто раздражение своим отречением, бегством, слабостью - совершенно не мужским поступком, старательным углублением в свое горе, то Тория вообще пробуждает откровенное отвращение - такая надменная, гордая, казалось бы сильная женщина предстает такой жалкой, ничтожной, мерзкой предательницей - она обвинила РОДНОГО сына (ей-то он в любом случае родной) в том, в чем его вины быть не могло - в том, кем он был зачат. Щемит сердце от сцен, где Луар думает о приемном отце, которого всегда считал родным и которого любит до безумия, которым так искренне восхищается. И если Эгерт - просто человек со своими слабостями, то Тория - редкая дрянь.
Очень нравятся упоминания о Марране - моем любимом герое из "Скитальцев", как и о Ларте Легиаре, Луаяне и Орвине. В общем, замечательная серия, которая может "достучатся" до твоего сердца

Somirein про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 26 11
Очень интересно перечитать спустя столько лет и после Vita и Мигранта. Впечатления совершенно другие, книга кажется немного простоватой, идеи не такими актуальными, но общая тенденция лучше прослеживается - "человек без преодоления себя не может состояться".

rastacow про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 23 11
хорошая детская книжка в жанре фэнтези. все наличиствует в наилучшем виде: и сюжет, и юная героиня, и нравоучительство, и злодеи - все чудесно.
в 26 лет читается слегка скомкано, но, тем не менее, к середине захватывает и не отпускает, по крайней мере, я читал до поздней ночи, пока не прочел полностью.
7,5 из 10

VNICKIE про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 22 11
Это единственная книга авторов, которая не зацепила, которую не было интересно проглотить не отрываясь. По общему ощущению - это написали не Дяченко.

технолекс про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 11
Неубедительно. С психологией как обычно, всё в порядке, а вот космогония подкачала.

Stripy Cat про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20 11
Отличная книга, как и практически всё у Дяченок. До Виты Ностры, конечно, не дотягивает. Но Вита Ностра - это вообще запредельно выдающаяся книга. Однозначно лучше "Цифрового". Читал не отрываясь пол ночи, пока не дочитал до конца. Потом ещё раз перечитал последние абзацы. Со мной такое не часто бывает.

ColdOne про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 19 11
Очень хорошая книга! Затягивает, её интересно и вкусно читать и мне безумно нравится открытый конец в стиле Шоу - не известно, как сложится дальше судьба героев, и именно это не убивает книгу, она остается в воображении читателя - каждый сам решает, что станет с Ивгой и Великим Инквизитором.
Немного не хватает описаний внешности глав.героя, но это, может, и плюс на фоне нынешнего фэнтези, где все мужчины явно являются воплощением сексуальных фантазий авторш.
История настолько живая, трогает настолько сильно, что просто не возможно забыть о книге!

rastacow про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 17 11
эм. согласен с 2-мя предыдущими ораторами :-)
это не привычные Дьяченко, однако, все равно книга на голову сильнее тех вещей, что я прочитал в последние полгода.
в этой книге нет того Человека, который всегда так важен для Дьяченко. Есть чудесный мир, необычный и захватывающий, а пара мельком упомянутых идей, перешедших в состояние "первично"... это просто нечто! дух захватывает! в остальном - добротная и интересная книжка. НО! это не Дьяченко, хоть убейте.
8,5 из 10

Alifem про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 15 11
Правильно тут уже сказали, что это не те самые Дяченко. По сравнения с большинством ранних произведений. Здесь нет таких глубоких эмоций, атмосферы и переживаний. Это, скорее, просто ещё одна более-менее оригинальная фантастическая книжка.
Впрочем, если вы любите Дяченко, всё равно ведь прочитаете, так? =)
Оценка: хорошо

vedmochka-13 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 15 11
Когда я читала Виту ностру у меня что то "шевелилось" внутри. Это не описать словами. Книга потрясающа и захватывающа. На цифровом уже ничего не "шевелилось", а окончание показалось каким то скомканным и детским. Как в страшилке, которую дети рассказывают у костра в лагере. Мигранта я прочитала только потому, что это Дяченко. Если бы я не знала, что это написали они - я бы и не догадалась. Ощущение что кто то другой постарался. Текст не такой как у них, абсолютно не их стиль. Обычно в их текстах увязаешь, живешь в них и потом очень долго все это не отпускает от себя. Мигранта - прочитал и забыл. Ничего не всколыхнулось. Такую книгу мог написать и Лукьяненко, и Перумов... Интересно, но не более того. К превеликому моему сожалению, т.к. считаю Дяченко самыми талантливыми авторами. Ну и конечно ничто еще не сравнилось с Долиной совести. Мое личное мнение.
Оценка: неплохо

nightrunner про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13 11
- Ты что хотел сказать, человек?
- К Ленину еду!
Оценка: плохо

Bjorn про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 11

рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко - Мигрант, или Brevi Finietur

Выдержка:
«Мигрант» - это продолжение самой первой книги цикла, «Vita Nostra», однако, продолжение непрямое. Сашу Самохину вы здесь не найдёте, даже в образе демиурга. Что самое удивительное – сюжет вертится даже не столько вокруг главного героя. Можно сказать, что центральная фигура повествования – это мир, в котором происходит действие, мир Раа. Весь, целиком. Со всеми своими гражданами, со всей своей природой, со всем своим коллективным бессознательным. Мир, задуманный идеальным, спокойным. Мир, задуманный без страха и насилия. Мир, в котором должно было бы торжествовать счастье и гармония. Здесь заложен первый конфликт повествования – конфликт материи и идеи, конфликт замысла и воплощения. Идеальный мир не может существовать. Материя всегда будет вносить свои коррективы. А уж в таких условиях как на Раа, где реальность настолько зыбка, что любой житель этого мира может изменить её, поддавшись сильным эмоциям... но дело не только в расслоении реальности. Мир Раа был задуман без страха. Без страха, без агрессии, без отбора. Он обречён был на статику. Без страха нет развития. Без агрессии нет развития.
<...>
Великолепная социальная фантастика. Книга со смыслом и целью, как и вся серия. Умная, увлекательная, философская. Лекарство для разума, отравленного развлекательной фантастикой. Роман, заставляющий задумываться во время, и после прочтения, созданный в лучших традициях Саймака и Лема. Социальная психология и философия в одном флаконе, доступные для понимания. MUST READ
Оценка: отлично!

barrandov про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 08 11
Я очень люблю авторов вообще и первые две книги цикла в частности. Но конкретно "Мигрант" -- разочаровал, увы.
Хотя что там, все равно плюнул вчера на дедлайны и читал, пока не закончится :)

nagado про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 11
Прекрасная книга! Конец немного непонятен...Но очень сильно эмоции выражены. И смешные фразочки поддерживают интерес.
*Юта пряталась два дня*
*Коварная принцесса была прощена*
итд)))

nagado про Дяченко: Последний Дон Кихот [повесть] (Фэнтези) 06 11
Немного нудновато, но прикольно. Неожиданный конец. А когда они все сговорились пугать Кихота, я со смеха на полу валялась

nagado про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 06 11
Сначала кажется скучной, и еще как-то не стыкуются отрывки современного мира с магическим, и конец все связывает. ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ КНИГА!!!

nagado про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 06 11
Грустно...Книга сильная, но жалко спасителя...

nagado про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 11
Интересная книга. Правда чуть жестоковатая, но момент. когда она в конце оказалась паролем, меня поразил. Правда монеты там вначале казались чем-то важным, а потом было видно, что автору их некуда деть

nagado про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 06 11
Лучше 2 книги, но здесь авторы как-то ушли с детской темы. Особенно странно звучат последние сцены книги

nagado про Дяченко: Слово Оберона (Фэнтези, Детские приключения) 06 11
Эта книга немного хуже первой, но все равно очень интересна. Мне не очень понравилась идея про загробный мир, но вобщем прикольно!

nagado про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 06 11
Мне очень понравилось! Я читала сначала вечером, а как увидела, что не успеваю до ночи, то скинула себе на телефон и читала до 5 утра. Пока не дочитала - не смогла оторваться, настолько интересно.
Особенно понравился момент с цветком)))*Этот цветочек уже никогда не поднимется*, и чуть позже, где ее юный учитель был в ярости)))

nagado про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05 11
ОФФИГЕННАЯ КНИГА!!!Я с нее прусь. 3 месяца, как уже прочитала, а она не выходит у меня из головы...

tinon про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 05 11
Проникновенная повесть, наполненная живыми чувствами, написанная Дяченками в не характерном для них жанре. Несмотря на то, что описан в ней вполне определенный период времени – самый разгар перестроечной «утечки мозгов», она и сегодня остается вполне современной и вызывает отклик в душе.
Наверное, потому, прежде всего, что главные ее темы - чувство собственного достоинства и любовь, по большому счету, никогда не потеряют актуальности. А эта книга, конечно же, о любви - к сыну, к спорту, родному городу, стране. Так понятно, без пафоса, громких слов и плакатных сцен, искренне и по-человечески авторам удалось показать, что порядочность и честь – не пустые слова. Каждый из персонажей выписан так, что… будто фильм посмотрел и каждому в душу заглянул. В формате 3D…
…А вы могли бы сделать самолетик из билета в рай?..

zausia про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05 11
Единственное произведение авторов, которое мне категорически НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!
полностью согласна- политическая реклама и ода оранжевой революции.

zausia про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 05 11
Отличное окончание, как раз в духе сюжета, если хотите хэппиэндов читайте женские романы, великолепная книга , наверна самая эмоциональная из всех произведений авторов - после прочтения дня два ничего читать не могла - зацепило

zausia про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 05 11
Неплохо, но ... не зацепило на эмоции , в которых и вся прелесть произведений дьяченков

zausia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 11
что значит не о чем??? каждый находит свой смысл -в этом и вся прелесть Дьяченок- Неожиданно, как всегда эмоционально , мрачноватенько ,но... гениально!

pe4en про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 03 11
Я впрочем не любитель фэнтези, но решил прочитать т.к. Валки мой родной город))) В общем как и говорили выше сначала тяжеловато читать но потом книга затягивает... но в конце буквально складывается впечатление что писали писали, а потом надоело и книгу резко завершили....

qaerds666 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 25 10
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Марина и Сергей Дяченко - Ритуал
Вы любите сказки? Сказки о прекрасной принцессе, похищенной свирепым драконом и благородном принце, без промедления бросившийся спасать несчастную девушку из лап огнедышащего ящера. Сказки, в которых кровожадное чудовище в казалось бы неравной схватке неизменно терпит поражение, а отважный принц и освобожденная им из плена принцесса живут долго и счастливо. Которые обязательно заканчиваются хорошо. Марина и Сергей Дяченко написали сказку наоборот, рассказав историю безобразной принцессы, человечного дракона и трусливого принца.
Закованные в цепи предрассудков они одиноки, Юта и Арман, прекрасная принцесса с некрасивым лицом и дракон, оказавшийся слишком человечным, чтобы преуспеть в промысле. Разница только в том, что Арман одинок среди камней, бутылок и моря, а Юта – среди фальшиво сочувствующей и смеющейся за спиной толпы.
Стиль прекрасен, язык красив и грамотен. Повествование течет, плавно, спокойно. Нет высокопарных диалогов и громких слов. Зачем? За героев говорят их поступки.
Грустное, светлое произведение, так не похожее на то, от чего впадают в экстаз поклонницы книг о невозможной любви.
Оценка: отлично!

Svetlana66 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 21 10
Интересная, но грустная история. О даре, таланте, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их - смерти подобно. Главгероя - жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу - жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико.
Это была первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные. Но перечитывать вряд ли буду - не очень я люблю книги, где так мучают героев. А книгу подарила дочери - она в восторге.
Оценка: отлично!

бони.та про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 14 10
поддерживаю whistle..!!
под впечатлением.

Оценка: отлично!

vladd про Марина и Сергей Дяченко 03 10
Читать книги Дяченко - это как курить. Оставляет неприятный вкус, и вообще непонятно, зачем это все, но затягивает и оторваться невозможно.
Согласен с Лягуха Мелкая на 100%

Лягуха Мелкая про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 09
Стиль интересный , чтение затягивает. Но книжка ни о чем. О том , что людей нужно мучить и пытать , чтобы из них получились глаголы ? Глагол управляет миром , "жжет сердца людей" ? Чтобы вот такие замученные глаголы управляли миром ? Если в этом и есть какая -то идея , так она больная.
Противное впечатление.
Оценка: плохо

nt-voyt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 09
Честно говоря, с Дяченко у меня никогда не складывалось, тут решила почитать по перекрестному отзыву с Онойко «Море имен». Прочитала – больше на авторов не тянет.
Профессионалы. Мастерство не пропьешь, но можно поменять его на деньги.
Литературный язык, интрига, всяко разно... На чем основана интрига - очень тщательно выверенный мягкий «ужастник». Если не бросил читать на первых пяти страницах, то вроде как привыкаешь.
«Упаковка» книги, короче, яркая. Что внутри? Фенатзийная часть – ничего нового. Смысловая – убогая. Чему их учат? Быть богом? Ну, только если главную героиню, - остальные – местоимения, причастия… Что они делают? Авторам сиё не известно и они благоразумно увиливают от ответа.
Самое главное - этическая составляющая – ниже плинуса. По сути перед нами гимн страху. Не тому мгновенному страху, который подбрасывает тело в прыжке при виде опастности, а выматывающему, унизительному. Основное орудие взаимодействия – шантаж. Цель оправдывает средства. Сказал – и будешь проституткой, я ведь не требую ничего не возможного. Цитата:
«-Почему страхом? ……
- За грань выводит только сильный стимул. Мотивация.
— Но есть же… Другие стимулы… Любовь… Честолюбие…
— Равных нету, — сказал он почти с сожалением. — Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить»
Обратите внимание «сказал почти с сожалением». Извиняюсь, но авторы – ...... (нецензурно).
Естественно, возвеличивание вот именно этой разновидности страха - это ложь. При таком методе обучения, отсев должен быть как в концлагере. И причем остаться в живых имели бы больше шансов именно те, кто не испугался.
Присоединяюсь к отрицательным отзывам - Лиходей, Kuznetz, kelle, Малолетний, cornelius_s – и другим. К стати, Гаудеамус кончается вот так:
Да исчезнет печаль,
Да погибнут скорби наши,
Да погибнет дъявол,
Все враги студентов
И смеющиеся над ними!
«Работают не за страх, а за совесть» - это не про авторов.
Оценка: нечитаемо

golma1 про Дяченко: Последний Дон Кихот [повесть] (Фэнтези) 13 09
Как всегда, неожиданный взгляд на, казалось бы, всем знакомый сюжет.
Оценка: хорошо

Cruelbird про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01 09
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Это просто гимн надежде и вере в себя.
Перечитывала, перечитываю и буду перечитывать!

belenik про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 24 08
после первых двух рассказов-жить не хочется. Читать не смогла, слишком мрачно, безрадостно.
Оценка: нечитаемо

qaz1wsx3 про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 21 08
Хорошо, но не зацепило. Судя по отзывам - книга очень понравилась женскому полу. Согласен с тем, что любовная история немного все портит - она предсказуема и слишком притянута за уши.
Из всей серии, очень понравилась первая часть ("Привратник") - вот это был действительно глоток свежего воздуха. Остальные части более слабые в этом плане.
Оценка: хорошо

Cruelbird про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08 08
Неплохо, но предсказуемо.
А конец всё-таки хороший!

Cruelbird про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 08 08
что-то как-то... временами захватывало, но потом ждало разочарование.. конец просто ни о чём..
Оценка: неплохо

Cruelbird про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 08 08
Осилила книгу, но впечатление она произвела не лучшее.
Временами показалось затянуто, даже как-то высосано из пальца.
Оценка: неплохо

Cruelbird про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 08 08
Очень-очень.
Жесткая, но всё-таки сказка.
Понравилось. Из всей серии перечитывала только эту часть.
Оценка: хорошо

Злата Булгакова про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 02 08
Книга беспободобна на украинском. На русском в ней что-то теряется. Может из-за того, что я украинка))))

Злата Булгакова про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 02 08
Я очень сильно люблю именно эту книгу Дяченков!

Vetrenitsa про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 20 07
Прекрасная книга.
Вначале не понимаешь, почему есть отрывки, в которых описывается наш обычный мир, но в конце благодаря этому раскрывается Идея. Что мне нравится в книгах Дяченко: в них всегда есть над чем подумать.
Сама история, даже если воспринимать ее как чисто развлекательную, читается легко и интересно.
Оценка: отлично!

ProstoTac про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 07
"Исходя из того, что аннотация издательства оказалась ужасной и портящей впечатление о книге, было принято решение её удалить. Спасибо за понимание." - мало ли что портит впечатление от книги. Обложка, например. Так что, удалять обложку? Как по мне, аннотация вполне нормальная. Давайте аннотацию вернём и мнение Ваше оставим.

Звездный дождь про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 07
Книга очень интересна и со смыслом, глубоким смыслом. И я согласна с тем, что эта книга не для всех. Чтобы понять смысл данной книги...все же человек сможет, если только интересуется духовной литературой, эхотерикой. Предполагая, что многие слово эзотерика воспринимают как магию, привожу определение слова "эзотерика":
1. Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — сфера специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. В эту сферу входят концепции, учения, доктрины, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о природе Мира человека).
2. Эзотерика - это тайные, скрытые знания. Древние Эзотерические Знания - так называется всё то, что веками собиралось и хранилось у разных народов, передавалось из поколения в поколение, терялось и возникало вновь. Это вековая мудрость, понимание самого себя и знание жизни.
Многие здесь сказали, что нет концовки, задавали вопросы "изменила ли она мир", и к чему готовили студентов.......
Когда я начала читать эту книгу вспомнила о том, что давно прочитала книжку, которая называется "Голографическа вселенная" - сильная книга, вот после нее я долго ходила под впечатлением!!!!!!!! Поэтому в этом рассказе я ничего нового и необычного не увидела. Вот ссылка данной книги http://lib.rus.ec/b/126854 - Майкл Талбот (перевод: В. Постников) Научная литература: прочее..
И еще одна книга "Космические легенды Востока" С. В. Стульгинскис Эзотерика - http://lib.rus.ec/b/175762. В этой книге вы найдете ответ на концовку и ответ, на то, чему же учат студентов и к чему их готовят...как вы заметилии их делили по способностям...глагол, местоимение и т.д.. И поймете что Vita Nostra имеет канцовку и очень хорошую.
Вот выдержка из книги "Космическая легенда Востока":
"Тайна третья.
СТРОИТЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ
Чем же начинается Великое зарождение Космической жизни? Когда пробил час, из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта — Парабрамана, из Беспричинной Причины всего сущего — первым к Бытию возникает Первопричина Космоса, Великая Божественная Сущность, именуемая Логосом.
Логос — это первое Слово, раздающееся в Безмолвии. Это первый Звук, посредством которого зачинается Вселенная. Это вибрация или движение Божественной Энергии, которая является одновременно и светом, ибо Свет есть движение Материи. Этот Свет означает также Божественную Мысль, которая дает начало дальнейшему процессу созидания Вселенной.
Затем появляются другие Великие Существа — это те, кто завершил свою человеческую эволюцию в прошлой Манвантаре на той или иной планете, в той или иной солнечной системе — так называемые Планетарные Духи, Созидатели Миров. С началом новой Манвантары эти могучие Духи становятся ближайшими сотрудниками Космического Логоса.
Таким образом, проявленный Логос начинает руководить целой Иерархией сознательных Божественных Сил — духовных разумных Сущностей. В этой Иерархии каждое Существо имеет определенную задачу в строительстве и управлении Космосом на протяжении его существования.
Иерархическое Начало есть Космический закон, ведущий принцип в Космосе, потому каждая Вселенная, Мир или Планета имеет своего Иерарха. Всегда есть Высшее Духовное Существо, принимающее на себя ответственность за планету на целую Манвантару и стоящее во главе своих высоких Собратьев.
Прежде чем начать работу над своей Вселенной, Логос создает на плане Божественной Мысли проект всей системы Вселенной, какой она должна быть с начала и до своего конца. Он создает на этом плане все «прообразы» сил и форм, эмоций, мыслей и интуиций, и определяет, как и через какие стадии каждый из них должен осуществиться в эволюционной схеме Его системы. Таким образом, до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается во Вселенском Разуме Логоса, существует в Нем как идея — все, что в течение процесса строительства выливается в объективную жизнь. Все эти первообразы, будучи плодами предшествовавших миров, служат посевом для будущего мира.
Среди бесчисленной Иерархии Творческих Сил, подчиненных Логосу, находятся обширные сонмы Строителей, которые созидают все формы по этим идеям, пребывающим в сокровищнице Логоса, Мировом Разуме. Так эти Строители созидают или, скорее, воссоздают все «Системы» после «Ночи».
Логос является «Творцом» Вселенной в смысле, употребляемом, когда говорится о зодчем как о «Творце» здания, хотя этот зодчий никогда и не дотронулся ни до единого камня его, но, начертав план, предоставил всю ручную работу каменщикам."
И ответ на последний вопрос "Изменила ли она мир"!
Она - "Пароль. Имя, новая сущность. Творение. Творец…" (выдержка из книги), т.е. ЛОГОС.........
"— Я отказываюсь бояться!
В этот момент она прозвучала и поняла, что звучит."
Да она сотворила мир..........
"«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Светящаяся пыль складывается в плоскую серебряную спираль с двумя мягкими рукавами.
— Не бойся."
"плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Оценка: отлично!

Mist60 про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 06 07
Все-таки есть авторы , которые ниже определенного уровня не скатываются вообще в принципе . А эта компания - и вместе и отдельно - интересна всегда . После некоторого переваривания Пентакля - возникают смутные сомнения - откроешь любую газетку - и практически обо всем описанном прочтешь ( ну кроме истории - хотя смотря какая газета ) . И фантазия фантазией - но почему-то мотивы во всей народной фантазии сходные и узнаваемые . И если отойти немножко в сторону и внимательно присмотреться - мистика нас окружает везде по жизни ... И наверное учитывать это нужно ...
Оценка: хорошо

AlexShadow про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 05 07
Изумительно раскрыты одновременно темы выбора, любви к родным и к возлюбленным, и все это - на фоне оригинального фентези
Оценка: отлично!

kim the alien про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 26 06
к вопросу о наморднике…
Что хуже? Армагеддон каждые двадцать лет или ежедневный судный день без намёков на просвет?
По сути, выходит что чёрт с нами, пусть врата, пусть застой, пусть намордник: но катастрофа ровно по графику- каждые 20 лет, а не каждый день.
Потому что мы живём в АРМАГЕД-ДОМЕ. Постоянно

Оценка: отлично!

GES78 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 16 06
Романтично? Отнюдь. Для меня - это не совсем о любви, это книга об одиночестве, ответственности, о поиске смысла и места на земле. Сказка о любви "мясом наружу". Печальная умная книга. Люблю её.
Оценка: отлично!

vell32 про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08 06
Если бы не дурацкая концовка, книга была бы отличная. Не понимаю я авторов, зачем было так всё портить.
Оценка: хорошо

Rhayader про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 06
Хорошо. Но вот финал на мой вкус "провис". Или даже "скомкался"...

Miss Wooster про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01 06
Красивая сказка. Побуждает к размышлениям.
Оценка: хорошо

Gagarin_VN про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 30 05
Долго не читал Олди.Думал,ну что могут двое наклепать,у нас и по одиночки-то, не пишут,а зубы рвут без наркоза,а тут - двое.Попробывал ОЙКУМЕНУ.Попробывал,и уплыл.Уплыл в книгу.ЯЗЫК,ГЕРОИ,СЮЖЕТ,СМЫСЛ-все не на высшем уровне,а над уровнем.Теперь вот РУБЕЖ.Вообще пятеро написали(хотя,нет-СОЗДАЛИ).Не читаешь,а живешь КНИГОЙ,ЕЁ ГЕРОЯМИ.Будут деньги,все книги ОЛДИ скуплю(когда они правда будут,с нашей расейской действительностью).Но они обязательно должны стоять на полке у любителей НАСТОЯЩЕЙ ФАНТАСТИКИ.Как бутыль хорошего коньяку.Эти книги можно смаковать и перечитывать !СПАСИБО ОЛДИ !Я еще многое у вас не читал.Так что не один прекрасный вечер мне гарантирован.ТВОРИТЕ,БУДЕМ ЖДАТЬ !!!
Оценка: отлично!

qaz1wsx3 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 19 05
Неожиданно слабо!
Те, кто ожидает увидеть роман уровня "Vita Nostra", будут сильно разочарованы. "Цифровой" - это, в принципе, тот же "Пандем" только со знаком минус.
Если смотреть с позиции уровня других произведений Дяченок, то "Цифровой" - это очень слабая четверка.
Оценка: неплохо

shardi про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 19 05
Написано очень хорошо, но сам сюжет... вызывает очень печальные мысли. Инфантильные ГГерои, кот. ничего не умеют делать, живущие в свинарнике, нелюбящие и не уважающие сами себя. При этом с умственным развитием у них все в порядке. Да, дракон еще и благороден, а принцесса - я бы не сказала, что она любила дракона, она все время подчинялась обстоятельствам. Если бы у нее все сложилось с Остином, она бы думала, что любит Остина.
Оценка: неплохо

Oola про Дяченко: Мир наизнанку [сборник] [litres] (Социальная фантастика) 12 05
Ничего особо социально-психологического, скорее, притчи, а не фантастика. Но язык хороший. Мрачной фирменной патологии гораздо меньше, чем в остальных книгах Дяченко.
Очень неплохой сборник.
Оценка: хорошо

ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 11 05
очень крутая тема!!!!!!мне понравилось,но к сожалению продолжения нет!!!!!!!!!!!почему это не серия??????????
Оценка: отлично!

усталая мама про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 05
" Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллелепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны"- представьте, что вы внутри заданного параллелепипеда, и условие будет соблюдено. Есть такая дисциплина в математике - топология(не путать с топографией ;)Так все эти упражнения на воображение-и про две сферы разных диаметров, и про красный снаружи, но белый внутри мяч - это классика топологии. P.S. Понимаю ГГ - для меня числа тоже одушевленные, и притом я всегда точно знаю, какие числа друг другу приходятся двоюродными папами, а какие - близнецами-погодками :)
Оценка: хорошо

Птица Воробей про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 05
Романтичная, мягкая, слегка шаблонная сказка о любви принцессы и дракона. Дракон унес принцессу, можно сказать, прямо из-под венца, чтобы сожрать. Но не сожрал. Принц должен был кинуться на выручку невесте, но не кинулся. Множество сказочных обстоятельств и счастливый конец.
Очень хороший язык.
Оценка: хорошо

zedar про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 28 04
Твердая 5 . Одно плохо : не про подростков ,не про компьютеры и нет фантастики. Какойто Дзен - Сартр получился - вне понятий добра и зла :)

Оценка: отлично!

Лиходей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 04
Итак, свершилось! Попсовый Гарри Поттер от зависти грызет свою волшебную палочку а Дамблдор в отчаяньи рвет седую бороду - у Хогвардса появился очередной конкурент.
Называется он круто: "Институт специальных технологий" и попадают туда тоже на поезде(правда с учетом российских реалий, типа мокрых простынь и стервозных проводниц), правда не по своей воле - сначала садист-куратор заставит вас совершать утренние пробежки (ууу сволочь!) и блевать золотом, а потом сделает предложение, от которого нельзя отказаться (иначе мама сломает палец).
Для того чтоб учеба продвигалась успешно, студентов будут пугать и доводить до шизофрении, обтесывая как чурку топориком. Не беда, что часть студентов сломается и попадет прямиком в психушку, зато те кто выживет, будут летать по ночам на внезапно выросших крыльях и промахиваться пытаясь пройти в дверной проем.
Главную героиню даже жалеть не хочется - эта нюня и рохля на протяжении всей книги не сделала ни одного самостоятельного шага, ее как козу на веревке тащат к будущему величию и супермогуществу - а она покорно бредет, изредка взбрыкивая и заливаясь слезами на каждой странице.
Подробнейшим образом расписанная проблема дефлорации героини не оставит равнодушными никого - лично мне захотелось блевать.
В конце нас ждет хэппи-энд - ГГ станет супер-пупер волш... то есть Глаголом и в очередной раз попытается взбрыкнуть, но на этом книжка почему-то и закончится. Увы.
Итак, можно резюмировать - депрессивная и злая книга о том, каким мог бы быть Хогвардс, если бы Д. Роллинг была обкурившимся панком-шизофреником, пишущим свой опус в психиатрической клинике. Псевдофилософичность и иррациональность книги очень порадует поклонников Кастаньеды, а сексуальные переживания героини - маньяков-педофилов и извращенцев.
Лично мне жаль, что Дьяченки перестали писать добрые и светлые книги вроде "Ритуала" и занялись исследованием самых темных сторон человеческого бытия.
В любом случае фирменный стиль и слог никуда не делся - от книги невозможно оторваться до последней страницы.
Вот только стоит ли?

Волк-59 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 04
Фигня полная. Длиннющее описание убогого "отдыха", потом нудное описание шизофренических страшилок... Написано идиотом и идиоткой для самих себя. Для нормальных людей - нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

sullaago про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 04
конечно депрессивная книга - но цепляет
несколько дней находился под впечатлением прочитанного
Оценка: отлично!

rabzony про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12 04
АНТИВИТАНОСТРА!вплоть до финала!там плюс,тут минус.и вот это и есть настоящщая литература!в каком бы жанре не исполнялась!не могу выразить свой восторг!и как функционально!все во имя сюжета!лукьяненко закопался бы в отношениях подростка и обчества,вартанов поигрался бы вволю с персонажем в какунть игруху,здесь четкие границы сюжетной линии!только вот прога "чиксы" в жизни была бы затерта до дыр как старый "пентхауз"!

FeyFre_r про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 10 04
Мда, долго же читалось. Видно что намешано куча авторов. Я думал что это один большой взаимосвязанный рассказ по началу.
Оценка: отлично!

prosha_kondratev про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07 04
Идея великолепна, исполнение на 7... Нудновато немного...
Оценка: хорошо

ErOpKuH про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07 04
хм... prosha_kondratev не считали люди легендой персонально ГГ, не надо вводить в заблуждение... Там судя по описанию мира, таких же как он, путешественников, куча.
Отличная книга. История жизни одинокого странника, движущегося в погоне за мечтой. 5 баллов.
з.ы. только Mightymouse неверно видит картину. Если в начале книги это просто молодой парень, бегущий от проблем в погоне за мечтой, то к концу - это уже опытный путешественник с твёрдой рукой и уверенностью в себе.
Оценка: отлично!

prosha_kondratev про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07 04
Немного скучно написано, но читать стоит. Это описание жизни одного парня, который гнался за легендой, и потом узнал - что это его люди считают этой легендой.
Оценка: хорошо

Oola про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 04
Купилась на отзывы. (
Философия, смыслы? Каждый видит то, что хочется. Мне не хочется в этой куче мусора искать философию. Глубокая патология, опасная тем, что изложена неплохим языком. Психически неустойчивые подпадают под влияние.
Оценка: нечитаемо

Smd82g про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02 04
Впечатление глубокое - начинаешь задумываться, а не слишком-ли много времени проводишь за компом.
А в оконцовке ГГ все таки жалко.

Sandra_D про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 02 04
Очень грустная сказка... О любви и предательстве, о извечном выборе, который люди делают каждую секунду своей жизни. Особенно увлекла линия Аальмара и Тиар. Линия Игара и Илазы показалась размытой, не смотря на то, что более реальна. Даже для дня сегодняшнего.
Оценка: отлично!

Smd82g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 03
Прочитав однажды - трудно забыть. Цепляет глубоким смыслом. Но психологически - тяжело читать.
Оценка: отлично!

Karelua про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 29 03
Хорошая, дествительно сказочная книга.
Всем советую прочитать следующие книги трилогии

zloyV про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 28 03
Лучше "Скитальцев" Дяченки так ничего и не написали. А жаль...

zloyV про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 28 03
Книга с которой началось мое знакомство с Олди, Валентиновым и Дяченками. И я по этому поводу очень рад. Прекрасный трибют Гоголю

qaz1wsx3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27 03
Как всегда у Дяченок книга отличная. И также как всегда оставляет больше вопросов чем ответов.
Итого: великолепная книга, но не для каждого.

Оценка: отлично!

Wetlu про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 03
Книга действительно стоящая! Затягивает не по детски.... Не знаю, как остальным, лично мне тема показалась новой и не затасканной. Так что оценка - отлично, получила огромное удовольствие от прочтения.
Оценка: отлично!

Bjorn про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 20 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=119
Выдержка:
"«Медный король» совсем немного не дотягивает до звания шедевра. Это книга, которую я с уверенностью могу рекомендовать всем — великолепная, многогранная и, что самое ценное, честная.
Авторы вкладывают в каждое из своих творений настолько мощную идею, и так талантливо ее подают, что вызванная прочтением эмоциональная встряска побуждает задуматься о собственных поступках и стремлениях, подвергнуть критическому пересмотру жизненные приоритеты. А иногда и дает силы быть честным с самим собой, распахивая наглухо заколоченные двери в потаенные уголки души, где мы трусливо прячем свою «темную» половину. Подавляющему большинству современных авторов подобное не по силам.
«Возьми, что мне дорого...» А что нам дорого? Сейчас, через день, через год. Путь к вершине невозможен без жертв, и чем выше взлет, тем дороже приходится платить.
Власть, богатство, признание — все это способы добиться хотя бы иллюзии свободы. Но ее оборотной стороной всегда является одиночество.
Медный король есть в любом мире, у него множество имен и он вечен. Потому, что всегда найдутся желающие обрести могущество, даже заплатив страшную цену. Место убитого дракона на медном троне, подобно герою индийской легенды, займет его вчерашний убийца."

Фрей про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 14 03
Интересно и даже очень, но нет того психологического воздействия, которое оказывала первая книга цикла. То есть, в Цифровом тоже все очень сильное, очень правильное, указывается на человеческие проблемы и ошибки, показываются ЛИЧНОСТИ, а не КУКЛЫ, но... После прочтения осталось еще более гадкое послевкусие, чем даже после Vita Nostra.
Но почитать стоит. Сделано крепко.
Оценка: хорошо

Рындина про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 13 03
Соавторство пошло не на пользу... Многочисленные отступления, тяжелый язык, с трудом почитала до середины и бросила - неинтересно и нудно. Авторов очень уважаю, другие их произведения читала взахлеб.

shardi про Дяченко: Варан (Фэнтези) 09 03
Жалко всех ГГ, особенно Варана. Ни один из них так и не стал счастливым, а окружающим и близким жизнь испортили. После прочтения книги остался осадок неприятный.
Оценка: неплохо

alexeyzarudniy про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 07 03
очень хорошая книга! сейчас это редкость....

qaz1wsx3 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03 03
Люблю Дяченок, но эта книга у меня абсолютно "не пошла". Еле-еле дотянул до середины, закрыл и положил на полку. В книге на мой взгляд нет искры... не захватывает.
Хотя, не исключаю, что вернусь когда-нибудь к прочтению. Пусть "вылежится", так сказать, как хорошее вино.

andy2001 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 03
Супер! Несмотря, как уже отмечалось, на скомканную концовку.
Оценка: отлично!

nikotin1 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 28 02
Это мой первый коментарий на либрусеке. ЭТУ КНИГУ ЧИТАТЬ!
Оценка: отлично!

Ksandriy про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 22 02
Вся серия замечательная! давно не читал хороших, добрых сказок. Искренне желаю авторам не бросать этот жанр. Потому, что основная масса того, что сейчас издаётся детям показывать вообще НЕЛЬЗЯ, чтоб не отупели. Спасибо за надежду на возрождение детской книги.
Оценка: отлично!

Ksandriy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 02
Хорошая книга, сложная с глубоким смыслом. Прочитал за один раз, запоем, долго осмысливал. Сложилось впечатление ,что авторы пытались развить библейскую тему, ломая и перестраивая мировозрение ГГ. Авторам спасибо.
Оценка: отлично!

Belovg про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 20 02
Неплохая вещь. Если бы не столь женской направленности и некоторой шаблонности с мифотворением, назвал бы шедевром.
Оценка: хорошо

golma1 про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 20 02
Первая книга авторов, которая мне активно не понравилась. Какое счастье, что не с неё я начала знакомство с Дяченко!
Плакатная, конъюнктурная, назидательная в самом примитивном смысле - книга, возможно, в какой-то конкретный момент была офигенным пиаром для Русланы, но как отдельное произведение намного ниже обычного уровня авторов.
Оценка: плохо

Aliki про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 15 02
ГГ. вызывает некоторую брезгливость, в то же время его дико жаль, очень тяжелый конец. Но книга великолепная.
Оценка: отлично!

Инвестор про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 02
Очень понравилось. Все как в жизни.
Оценка: отлично!

Anteroc про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 02
Как в Vita Nostra раскрашенная миллиардом красок фантастичекой изнанки реальности студенческая жизнь показана гипертрофированно рельефно, с тем чтобы дать читателю почувствовать эту самую студенческую жизнь вновь или впервые для себя, так и в Долине совести фантастическая подоплека событий лишь подчеркивает сложность взаимоотношений и выбора, которые остаются такими же как и в обычной жизни.

Vikvik про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 11 02
Чем-то напоминает "Бесконечную историю" Энде, что само по себе говорит о многом. Концовка, конечно подкачала, но в целом впечатления положительные.
Впечатляет проработанность отношений племени нагоров и прочих племен, такое встречал только в "Левой руке тьмы" У.Ле Гуин

ГИП про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Книга понравилась.
При всех возможных глубочайших смыслах есть банальные вопросы:
1. Смысл и назначение монет?
2. Писать в кустах зачем?
3. Чем занимаются выпускники?
Оценка: хорошо

Инвестор про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Понравилось. Но сумбурно и концовка показалась смазанной.
Оценка: хорошо

Kuznetz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08 02
Шедевр. Исключительный шедевр. Книга о человечестве, о том, куда оно идет и откуда оно пришло. Книга о разуме и счастье.
Опять же, несколько гнетущее впечатление возникает, когда понимаешь. что стремление к счастью в исполнении разума есть стремление к формированию стаи в той или иной форме, но человек - животное общественное, и то, что принято считать одним из основных признаков разума - язык - есть средство коммуникации все-таки.
Манипуляция... Каждый из нас постоянно поглощает информацию, исходящую из сторонних источников. Отвергнув ее, человек попадает под влияние людей, ее отвергающих. К моему великому сожалению, единственный способ существовать при таком положении дел - это самому пытаться манипулировать окружающими, причем все мы это постоянно так или иначе делаем. А единственный способ оставаться при этом порядочным - это умение распознавать чужую манипуляцию и спокойно взаимодействовать с ней.
Это постороннее нечто пытается построить мир, в котором люди были бы счастливы. Действительно счастливы. Чтобы те, кто хочет творить, могли творить. Чтобы те, кто не хочет творить, могли бы жить так, как им самим хочется. ГГ в финале не оказывается наказанным, он просто попадает в тот мир, которого он на самом деле хотел, пусть сам он этого и не понимал. Избито, конечно, но настоящая свобода - это полнейшее и абсолютнейшее одиночество, и даже абсолютный манипулятор зависит от тех, кем он манипулирует.
Лично я ну никак не могу считать это книгу мрачной. Неоднозначной - да, но то, что там происходит, вполне себе светлое. Конечно, проблема "Сталкера" остается открытой, но, в отличии от комнаты желаний, нарисованная здесь структура динамична. Если ты ошибся, у тебя будет второй шанс. Если нет... Ты нашел свою цель и свою жизнь, какой бы отталкивающей она ни казалось окружающим. Все люди разные, в конце концов.
И начало, и финал здесь намного более прямолинейны, чем в "Vita Nostra", проблематика посложнее... И это все-таки продолжение, так что часть глобальных вопросов, возникших в первой книге, отвечается здесь.
Читать. По-любому читать, айтишникам и интернетчикам - два раза там более, остатльным - просто в обязательном порядке.
Оценка: отлично!

Kuznetz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 02
Книга оставляет достаточно тяжелое впечатление, если честно. Она тяжело начинается, заканчивается... Не то чтобы очень тяжело, но со своими особенностями.
Задаваемые вопросы переплетаются между собой, в этой паутине можно завязнуть, если не представить себя пауком.
В первую очередь, вопрос оправданности. Даже не зная, зачем это непонятные... Существа издеваютсвя над ГГней, можно поинтересоваться, кто дал им такое право и зачем им это нужно. Собственно, этот вопрос так и не закрывается, но он... Уводится на второй план. Преподаватели сторят мир таким образом, что исчезает сама их личность, их действия начинают казаться законом природы... Только вот, как видно из финала, они сами борются против того, что их породило, дабы получить... Не свободу даже (это можно понять), а тупо власть. Хотя и кажутся благими.
И вот в этот момент становится неуютно, чтобы не сказать страшно. Потому что, если не сосредотачиваться на происходящем, этого можно и не понять. Можно остаться при мнении, что это твари действительно могут творить что хотят ради того, что считают нужным. Собственно, на это открытым текстом обращает внимание ГГня: если мы продолжим учиться, то нам потом не захочется мстить. На мой взгляд, в этом - главная мораль книги. Никогда и ничему нельзя позволять менять свой разум. Потому что после этого ты уже не сможешь оценить, что они с тобой сделали. Хотите дать знания - давайте знания, но вот сам способ мысли должен оставаться твоим, потому что это и есть ты. Отказаться от него - то же самое, что покончить с собой.
До кучи в текст вплетены еще пара-тойка вопросов. Вечный вопрос "что такое человек" здесь, пожалуй, как никогда близок к универсяльному ответу (который, естественно, строится только на личном опыте вопрошающего). Обсуждается цена знания и таланта (по-моему, она оказывается строго равной цене человечности, но это каждый увидит по-своему).
Когда ловишь себя на том, что преподаватели по сути манипулировали даже тобой самим, становится весьма неприятно. Твоя собственная шкала ценностей начинает казаться зыбкой, раз ее так легко пошатнуть. Впрочем, про это есть продолжение. А эту книгу читать обязательно, но после соответствующего напряжения нервов. Сюжет построен грамотно, язык приятный, характеры живые... Только вот уж очень текучие. Настолько текучие, что начинаешь крепко держаться за свой.
Оценка: отлично!

ginnygreenhair про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 02
Это первая книга, которую я прочла у этих авторов. В восторге!

mythex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 02
После Вита Ностра долго откладывала на потом, чтобы не испортить впечатление с одной стороны, и чтобы не оказаться под воздействием сразу двух сильных потрясений с другой. Второе оказаось весьма правильным. Книга потрясла меня сильнее чем когда-то, страшно сказать, "Лабиринт отражений".

Sirrian про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 01
все книги Дяченко, которые мне доводилось читать, для меня были и открытием и шоком. Слишком живые, чтобы быть фантастикой, и слишком фантастичны, чтобы казаться реальностью.

Vita Nostra я прочитала за четыре часа. и я не жалею. эта книга захватила меня настолько, чтоя до сих пор под впечатлением. хотелось и плакать и смеяться.
описанные в книге упраженения - например сделать так, чтобы бОльшая сфера оказалась внутри меньшей не меняя формы и размера - мне сняться до сих пор.
очень рекомендую это произведение.
Оценка: отлично!

anya_moonlit про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 25 01
мнения насчет книги расходятся. в этом нет ничего странного. книга не является чем-то таким, что можно воспринять однозначно.
но все же, моя оценка - отлично. проблематика радует.

Is-torik про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 23 01
Великолепная сборка!!! Все рассказы настолько отлично смешаны друг с другом - просто нельзя оторваться! Взаимосвязь проскальзывает иногда в тех моментах где её и не ожидаешь.
Оценка: отлично!

Glefa про Дяченко: Самум (Научная фантастика) 22 01
Отлично! Не растеряли Дяченки мастерства - осталось в мире что-то хорошее и постоянное :) Чтобы не спойлерить: фраза, прозвучавшая в конце - замечательно. А вот от денежек коробит, это да. В общем, они выразили тут свое отношение ко всем религиям. И, тем не менее, отлично.
Оценка: отлично!

buza про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 22 01
повесть не плохая. не шедевр, но крепенькое хорошо. читается без усилий. сюжет, конечно, несколько предсказуемый, но досады это обстоятельство не вызывает. в целом впечатление хорошее - 610

Berrr про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 22 01
Читал, давно, даже очень. Возможно лучшая книга авторов.
Берет за душу.
Умение заставить читателя дышать в унисон с героями, и переживать за них как за живых людей, это дар божий.
Оценка: отлично!

qaz1wsx3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 01
Книга, бесспорно, гениальная! 5++
П.С. Присоединяюсь к остальным, что концовка не впечатляет. Но это уже фирменный знак Дяченок - гениальные книги со странными, в большинстве своем скомканными концовками. Дочитываешь до последнего слова и задаешься вопросом: "И что это было?"
Оценка: отлично!

Glefa про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 20 01
Самое интересное в этой книге - идея. Хотя она не нова. Ритм - как первообразующее вещей и явлений. Все остальное очень блекло и ненатурально для Дяченок. Даже необычный мир не убедителен. Словно писали в спешке. Подчеркну, что только для Дяченок роман слабый. Для большинства современных авторов это было бы пять. Для них - еле-еле на троечку. По возможности, не начинайте знакомиться с творчеством писателей с "Ланы".
Оценка: неплохо

Isais про Дяченко: Варан (Фэнтези) 20 01
Сюжет банальный и вечный - укладывается в несколько строчек притчи. Развязка предсказуема. Художественные образы интересны. Литературное исполнение сильное!
Оценка: хорошо

belenik про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 19 01
Не похоже ни на что, впечатляет, но бывает лучше
Оценка: хорошо

belenik про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 19 01
Вся серия отлично, советую давать детям
Оценка: отлично!

qaz1wsx3 про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 18 01
Если честно, то мне не совсем понравилось. Нет, не спорю - написано, как всегда, великолепно, но вторая половина книги меня как-то немного разочаровала.
Или может просто уже сама тематика "третьей силы" малость поднадоела.. Не знаю, не знаю. Но факт есть факт: первая половина книги - это супер, это великолепно, это тонкий ироничный юмор, это интересные характеры, это чтение запоем.
Вторая половина - это простое техническое описание дальнейшего развития событий. Не цепляет абсолютно. Да и финал, в принципе, понятный, предсказуемый и не впечатляющий.
Тем не менее, ставлю 4.
Оценка: хорошо

projectdizzy про Дяченко: Варан (Фэнтези) 18 01
Прочитал - шикарно. Читал во время "нашего" дикого кризиса, была возможность потерять работу - открывашь книгу и полностью погружешьсяспасаешься в иной мир, может и не самый гуманный, но сказочный, интересный..все реальные заботы уходят на второй план. Мне просто по-человечески помогло это пережить "кризис".. Образы великолепные.. Наверное половина живущих в наших мегаполисах - "Вараны". Очень хорошо книгу прочуствуют те, кто уехал из дома, кто давно не видел родителей, для кого дерево - часть воспоминаний детства, а постоянное освоение нового пространства - участь.

rastacow про Дяченко: Мир наизнанку [сборник] [litres] (Социальная фантастика) 16 01
хороший сборник. откровенно провальных рассказов нет, все вполне на уровне. некоторые заставляют увлечься, забыть про все, некоторые просто читаешь, "принимая к сведенью". особо понравился рассказ про героиню сериала и вирус.
Оценка: хорошо

Roha666 про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 15 01
Вроде бы ничего особенного нет в сюжете. Но как написанно! Читала местами с комомв горле. Отличная вещь.

kiwifi про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 14 01
Очень и очень понравилась эта книга. Романтичная и нестандартная история о любви, живой язык, неизбитый сюжет, написана с большой душой.
Оценка: отлично!

Тайга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Очень противоречивые впечатления. С одной стороны, - читать было интересно, хотя и тяжело морально, книга захватила меня полностью, во время вынужденных перерывов в чтении какая-то часть меня была в том, выдуманном мире, хотелось взять и дочитать, мысль "что же там дальше? пилила мозг......, а с другой стороны, - по прочтении возник вопрос - и что дальше? ради чего было это все? ну, она - глагол, она "зазвучала", и что? героине обещали интересное будущее ?! какое? на кого она выучится? создание миров? не знаю.... ощущение психоделического бреда.
Вывод. Довольно тяжелое в эмоциональном плане произведение, и хотя читается с интересом, оставляет довольно неприятный осадок в душе..... и ради чего все эти мытарства героини
Оценку поставить затрудняюсь.....

Gromit про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 13 01
Твердая пятерка! Хотя психоз ГГ про комья глины надежд не оправдал! Я то думал там невесть какая жуткая тайна! А оказалось... Но книга классная - просто гимн индивидуализму!
Оценка: отлично!

ресни4ка-2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 01
кроме огромного СПАСИБО авторам больше ничего не скажу.
Ращве только, что к пониманию книги нужно подойти, быть готовым.
Но суть передана настолько верно, что... Просто больше слов не нужно.
Отлично и еще раз ОТЛИЧНО.

LILECHKA про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 08 01
либрусечка про Дяченко: Алена и Аспирин
ЦИТАТА:..."брат (Алены, да, собственно, неважно кто, кто угодно) ради этого отдал все, рай оставил, чтобы пройти в мир, где можно творить..даже с риском того, что забудет и себя и для чего пришел"...
=====================
Если забудет для чего и куда пришел...зачем приходил???
И приходил ли вообще?
Оценка: нечитаемо

Somirein про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 06 01
Сильная, запоминающаяся, необычная, как все у Дяченко, впрочем. Скитальцы, конечно, хороши, но фэнтези легче писать, чем НФ, имхо, тем более на такую тему. И как ни странно, по прошествии времени, и раздувания темы конца света, до сих пор не вписывается ни в один шаблон. В любом случае, любой мой отзыв не отобразит, как умираешь и оживаешь вместе с гг.
Оценка: отлично!

Glefa про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 05 01
На таких вещах стоит учиться писать. Все гениальное действительно просто. Той простотой, какая достигается большим трудом. В результате: достоверность, психологизм, страшненький и невероятно живой мир, непредсказуемый сюжет. Такой вот боевичёк...
Оценка: отлично!

Glefa про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 05 01
Для Дяченок этот роман - твердая четверка. Прежде всего из-за недоговоренности концовки, любимого приема авторов. Некоторые вещи все же требуют однозначного завершения. Но произведение все равно очень вкусное! Читать всем, кто еще не успел.
Оценка: хорошо

Sandra_D про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 05 01
Невероятная книга...Растрогала до глубины души...И конец вполне ясен...Все будет хорошо.Им дали второй шанс
Оценка: отлично!

Sandra_D про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 05 01
Это невероятная по своей силе повесть!
Оценка: отлично!

not.null про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
Лучшая книга Дяченко.
Книга в высшей степени многоплановая, местами довольно тяжелая для восприятия, но написана мастерски, на полутонах и аллюзиях. Даже попытка жанровой классификации или односложной формулировки темы попросту невозможны, - тем более пересказ сюжета. Не надо! Выходит точно как в анекдоте:
"- Карузо, Карузо... ни голоса, ни слуха, путает слова! - Что, слышали концерт? - Нет, мне вчера сосед напел..."
Парадоксально в книге то, что, написанная О юношестве, о взрослении, становлении личности, о периоде учебы и активного познания мира, - эта книга НЕ ДЛЯ юношества. Это произведение на взрослого, зрелого в эмоциональном, культурном и пр. отношениях читателя с жизненным опытом. К слову некоторым этих предпосылок даже преклонный возраст не обеспечивает.
Гарантированно, прочитав бы ЭТО лет 15-20 назад оставил бы какой-нибудь недоуменно-ругательный отзыв и забыл...

Позабавило то, как причудлив перечень явлений, которые разглядели в книге пытчивые читатели. По способу действия эта "лотерея" напоминает зеркало - заглянувши в которое, чего только не увидишь (нужное подчеркнуть):
- фашизм,
- любовь,
- говнецо,
- вообще ничего не увидел,
- Гарри Поттер_ но только наоборот,
- пелевинские мотивы,
- "Матрица",
- хренотень,
...
Так что тем, кому (с отражением) не повезло, не стоит недоумевать, раздражаться или истекать желчью. Просто попробуйте снова... через полдюжины лет.
Оценка: отлично!

mashakar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
Прочитала с удовольствием, запоем, давненько ничего такого не попадалось. Осталось и над чем подумать, и что покритикавать, и уже перечитать хочется.
Оценка: отлично!

mashakar про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 02 01
Хорошая книга. Самое невероятное - хороший конец, невозможный для такой истории. Но у Дяченко так чаще всего всё и заканчивается. За что спасибо им огромное.
Оценка: отлично!

vinj.ru про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 12
Хорошая книга, хотя попахивает чем-то фашистским
Оценка: отлично!

marionnellita про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 28 12
Мне тоже концовка показалась невразумительной. Непонятной настолько, что свой собственный конец не приляпаешь. Я ценю произведения, где автор дает возможность додумать самому, а здесь этого нет. Размытость. Непонятность. Как-будто кусок чужого сна.
Оценка: хорошо

whocares про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 18 12
Snej1nka, и в нашем мире влиятельные люди "выращивают" деньги в банке. Ничего, живем.
Оценка: отлично!

Snej1nka про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 18 12
Интересно, а автоы имеют хоть какие-то общешкольные понятия о экономике? Если каждый влиятельный маг "выращивает" деньги в банке, как грибы, то какая же должна быть в этом мире инфляция??!!

hellisa про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 15 12
Добротное сказочное повествование, в основном рассчитанное на детей (наш ответ пресловутому Гарри Поттеру?), впрочем, не надо реминисценций - лично я прочла с удовольствием - светлая, хорошая книга, - у Дяченок плохого не встречала, хотя этот цикл несколько выбивается из общего настроения их книг...
ИМХО. Любителям жести, боевиков, мордобойников, лазерных лучей и прочей атрибутики не беспокоиться: а любители тех хороших детских книг, где ГГ не суперребенок, а самое что ни на есть нормальное дитё, так, с некоторым отклонением в сторону магии, что-то типа раннего Лукьяненко, Садова, Крапивина - ни в коем случае не сравниваю, просто атмосфера схожа, - в общем, добро пожаловть в волшебное королевство!
Оценка: хорошо

SoNight про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14 12
А на мой взгляд - самая лучшая книга у Дяченко. Волшебная.
Оценка: отлично!

oleoz про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14 12
Я тоже поклонник Дяченко, но книга может и не самая сильная из их творчества, но все равно достойная.

tusja про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14 12
Я вообще являюсь поклонницей Дяченко .Покупаю их книги в бумажном варианте. Но прочитав "Медный король" книгу сразу же выкинула, т.к. ничего кроме депресии от нее не получила.

Paul_Snow про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 11 12
Если у Vita Nostra откровенно завалена только концовка, то у Цифрового до конца дело не дошло, авторы завалили свою книгу в середине и тут же закончили.

Оценка: плохо

SoNight про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 10 12
Большое спасибо выложившему. Заказала бумажную книгу, но, наверно, не удержусь. Прочитаю на покетбуке.

endorfin про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 10 12
За театр написано замечательно. Идея удовлетворять животные инстинкты во сне - жутковатая и интересная. Книжка могла стать классикой фантастики, если бы не политическая составляющая. Есть в ней, как в "Лане", что-то оранжево-наивное.
Оценка: отлично!

fagus про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10 12
По сравнению с другими книгами авторов, серия плохонькая. Не удаются этим авторам серии.

fagus про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 10 12
Первая книга серии была неплоха, вторая средненькая, эта вовсе скучна. Одна из худших у Дяченко, не считая разве что "ДонКихота".

marlica про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 05 12
Удивительная книга. Много новых мыслей, идей об агрессивности, да и о природе человека вообщем. Пожалуй, лучшее из того, что я читала у этих авторов.
Оценка: отлично!

oleoz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 12
Не лучшая книга Дяченко, но оценка все равно высокая.
Поставлю пять для компенсации предыдущего отзыва.
Оценка: отлично!

Alessara про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 11
Отличная вещь. Уже знаю, кому порекомендовать.
Оценка: отлично!

old66 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 11
Vita Nostra оставила после прочтения самое сильное впечатление за последнее время. Brevis est оставил на потом, чтобы впечатления от первой книги не испортили восприятие второй. Понравилось. Но не столь сильно "зацепила". Хотя тема второй книги мне больше близка, и зависимость от сетевых игр была, и игры, когда целью становился не уровень, а власть над другими. Немного не понравилась вторая часть, а затем и некоторая предсказуемость. Но книга хороша. Must have.
Оценка: отлично!

kathakano про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 11
Господа, ну какие глаголы? Какая зубрешка? Просто это про взаимоотношения, про любовь. Все просто.
Оценка: отлично!

samar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 11
Тут какое дело...
Nostra супругов Дяченко однозначно лучший отечественный роман в жанре фэнтези последних лет. За что имеет официальные грамоты и медальки, но суть не в том.
Просто это одна из немногих книг в фэнтезятнике, которую можно отнести к большой литературе. Соответственно, здесь все по взрослому. Бесполезно пересказывать сюжет, смеятся или хвалить отдельные эпизоды, зачин-кульминацию-финал. Эта песочница для самиздата. В Nostre даже нет прямого разжеванного посыла, каждый читатель видит-переживает что-то свое. И конечно абсолютно живые герои... Долго можно говорить.
К сожалению, не все готовы воспринимать книгу именно как эмоционально трудное чтение. Объяснить поклонникам прямолинейных самиздатовских бродилок, что здесь другой уровень, имхо, невозможно. Ну не понимают любители быстрого подъездного перепихона прелестей любви.
Это не в укор, каждый вибирает свое.
Оценка: отлично!

Myshylda про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 11
Купилась на количество отзывов, прочитала. Дочитала до конца, из упрямства и из желания понять, что же такого люди в этом нашли. Так и не поняла. Точнее, поняла:
идея: ничего не бойся, хорошо учись и люби маму;
основные "завлекалки": исключительность ГГ (дабы читатель пубертатного возраста, себя с ГГ ассоциирующий, получил свою ложку меда); модная и осто...хммм...чертевшая уже фабула с учебным заведением "для избранных".
Для развлекательного романа слишком жестко и угрюмо, а "сурьезная литература" вообще-то предполагает наличие чего-то, над чем читателю интересно задуматься. Здесь - ни рыба, ни мясо. По форме - претензия на литературность, по содержанию - полный ноль.
При этом, неплохой язык и динамичность не позволяют поставить "плохо", уравнивая с мегатоннами еще худших поделок. Так что "неплохо", но больше я книги этих авторов читать, а тем более покупать не буду.
Оценка: неплохо

Камиль Писсаро про Дяченко: Лихорадка [журнальная редакция] (Социальная фантастика) 20 11
Только начало с сайта "Если" целиком повесть в сборнике "Мир наизнанку"

Ilmenni про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 19 11
В отличие от большинства творений Дьяченок почти не тошнотворно. Но "Варану" явно проигрывает.
Оценка: неплохо

Ilmenni про Дяченко: Варан (Фэнтези) 19 11
Подписываюсь под каждым словом Vilen.
Оценка: отлично!

Dana Dana про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 11
Lemurzik, напрасно беспокоитесь: такое дерьмо никакой lxgreen не в состоянии испортить. Куда уж ему до Дяченков!
Надо же, и подобная хрень нынче имеет наглость называться литературой, а кагжы((
Оценка: плохо

ann-l про Дяченко: Лихорадка [журнальная редакция] (Социальная фантастика) 19 11
Мне что-то кажется, что здесь только начало произведения, а где же основная часть?

cogerent про Дяченко: Уехал славный рыцарь мой… (Фэнтези) 18 11
Очень трогательный, душевный рассказ!
И мир очень даже интересный, вполне мог бы послужить основой для романа или серии, смесь фентези, религии и технологии.
А концовка кажется предсказуемой, но вряд ли кому-то удастся угадать. Рекомендую!
Оценка: отлично!

kathakano про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 15 11
Сильное произведение. Особенно понравился Раман. СИльная личность. Сааг в Пещере и в жизни.
Оценка: отлично!

Ingris про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10 11
Весьма средненько и нудненько. Не будь раньше прочитан "Ритуал", на этом бы с Дьяченками и завязала.
Оценка: неплохо

Arm про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 09 11
Не шовинист, но только для женщин самое то. Им важны такие переживания, казалось бы, на пустом месте. Для меня оказалось скучным бредом.

Оценка: нечитаемо

whistle про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 08 11
Жесть, но без глубины. Так, обычная страшилка, хоть и страшная. =)
Оценка: хорошо

korsak_max про Дяченко: Лунный пейзаж (Фэнтези) 05 11
Да, не уже ли есть люди, которые могут видеть судьбу человека? Не плохой рассказец о переломном моменте для многих: поступление в ВУЗ
Оценка: хорошо

Roha666 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 02 11
Отличная серия, жаль что конец,как всегда у этих авторов, дерессивный.
Оценка: хорошо

ms-doz про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 01 11
книга очень понравилась, читается на одном дыхании
Оценка: отлично!

cogerent про Дяченко: Парусная птица (Научная фантастика) 31 10
Неплохой рассказ, несмотря на то, что подобная идея в последнее время фигурирует во многих произведениях, в частности у Олди имеется. Средняя часть чуть-чуть затянута и как-то не вписывается в общую идею, мне кажется, зато окончание трогает за душу.
После прочтения задумался и решил, что не хотелось бы увидеть такую технологию в действительности, это почище наркотика может быть.
Оценка: неплохо

Hutt про Геворкян: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 30 10
Ну наконец-то какой-то добрый человек его отсканировал и выложил. Спасибо.
А то я уж думал все - покупать придется.
Вот еще бы более ранние номера кто оцифровал...
Оценка: хорошо

Петров Эдуард про Геворкян: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 29 10
Журнал "Если" - лучшее периодическое издание, посвященное фантастике, да простит меня Борис Стругацкий и его "Полдень XXI век". Этот номер не стал исключением.
Оценка: отлично!

Айса про Геворкян: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 28 10
Громов, Дивов, Лукин, Олди, Лукьяненко, Трускиновская, Геворкян.....Ой, выпуск можно назвать "Все эти звезды"!
В рекомендациях, я думаю, не нуждается...

Lemurzik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
В связи с тем, что аннотацию удалили как портящую впечатление о книге - предлагаю удалить пост господинчика lxgreen. Этот пудак вывалил без предупреждения о спойлере всё содержание книги. Ну нафик так делать-то, а? о-О
Оценка: отлично!

Xenos про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
Как отец-героин и как патриот, я должен сказать, чтобы знал весь народ: В этой песне все будет культурно.
Постмодернизм, медь его. В исполнении Дяченок. Талантливом, между прочим, исполнении. Но постмодернизм не перешибешь никаким талантом, что и показывает изобилие отзывов: каждый строит из этого текста именно то, с чем его подсознание боролось все детство. Так что осторожнее с отзывами: доктор Фрейд с доктором Геббельсом не дремлют.
Оценка: неплохо

lxgreen про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
Сюжет такой. К какой-то школьнице на летнем отдыхе клеится
перверт и заставляет ее публично ссать, угрожая угробить
маму и других родственников. Дальше перверт уголовщиной,
шантажом и угрозами загоняет школьницу в провинциальный
ПТУ, в дико пропитую и прокуренную общагу, населенную
какими-то уродами и ампутантами по типу пелевинского
"Омон Ра", с грязью и тошнотворным студенческим развратом.
Обучение сводится к зубрежке непонятных абзацев, кто
отказывается зубрить, того жестоко пытают и доводят до
инвалидности. Ближе к концу первого года, инвалидны все
поголовно, а старшие курсы - просто ходячий гротеск из
уродств и психических отклонений.
К концу обучения ампутанты (которые выживают)
обнаруживают, что они стали частями речи, в основном
глаголами; и они слезно благодарят преподавателей
и других извращенцев за науку.
Это такой отечественный педагогический архетип.
Очень точно отмеченный супругами (которые считают,
что это правильно и дико круто).
1. Студент должен во всем довериться преподавателю.
2. Игнорируя очевидные косяки, грязь и блядство.
3. Только бессмысленная зубрежка приближает к знаниям.
4. Чем бессмысленнее зубрежка, тем глубже знания.
Своего рода Гарри Поттер наоборот.
Отвратительное, в принципе. Но неизбывное,
как ментовский террор и коррупция; и многим
нравится.

BuraschChe про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 10
Книга дает массу впечатлений и размышлений при прочтени - но местами просто выворачивает ощущения наизнанку. Вообще на очень редкого читателя. Любящего мистику. Хотя это фантастика с философским уклоном...
Слабонервным не рекомендуется. Смысла жизни не раскрывает ;-)
Оценка: хорошо

golma1 про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 06 10
"Скрут" - удивительно точное слово для человека, которого скрутила большая беда, предательство, который стал из-за этого чудовищем.
Как всегда в книгах Дяченко, есть над чем подумать.
О том, как часто палачи и жертвы меняются местами. О том, какую цену можно заплатить за спасение дорогого сердцу человека. О том, что случается с нами, когда мы готовы на ВСЁ, да и готовы ли мы. О том, что любовь может принимать разные формы и порой оказаться вовсе не любовью. О том, что любовь можно пронести через года, разочарования, недопонимания, обиды, боль и муку.
И много ещё о чём...
Оценка: отлично!

Jason Bourne про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 09
В отличие от нескольких комментаторов, не согласен с Kelle.
Гарри Поттера не читал, поэтому не могу сравнить.
Основные мысли, которые я вынес из книги:
1) Для того, чтобы из "скрипта", по которому ты живешь и который написан за тебя, придется ломать себя, перешагивать через себя, делать то, что не комфортно и не нравится. Это и без Дяченко известно. А то, что одной героине пришлось купаться голой и мочиться под кустом, другой - заниматься сексом с противными мужиками - это лично Дяченковские тараканы в головах.
2) Хоть Саша и стала Словом, Глаголом, и даже Паролем, она осталась девочкой-подростком, со всеми вытекающими.
3) Ничего не остается за кадром. Нет места для вопросов типа "кто создал этот институт", зачем, и что будет после третьего курса. Потому как не все ли равно. Книга вполне закончено

satol про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 20 09
Одна из самых любимых мной книг. Да, нудноватая, да, тяжеловатая, но именно этим она и нравится. Даже через долгое время после прочтения сопереживаешь героям. А не так, как обычно, прочитал и забыл. Это как "Магелланово облако" Лема, хоть и совсем о другом :)
Оценка: отлично!

golma1 про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 20 09
Абсолютно НЕфантастическое произведение о том, что счастье - это настолько хрупкая штука, что навязать его не получается.
Оценка: хорошо

Shkafokran про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 09
5.
концовка крута до нельзя...
всё логично: и почему куратор предлагал ГГ выбор, и заморочка с "паролем". а каким словом звучала ГГ - так это вообще чуть не прямым текстом звучит:D
Оценка: отлично!

Nelo_Angelo про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 19 09
Книга великолепная, впечатлила так, как еще ни одна книга не впечатляла. Герои прописаны совершенно натурально, сопереживаешь им как близким людям.
Оценка: отлично!

aristarch про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 09
Что вы все к финалу прикопались. На мой взгляд самое то. Куда уж лучше.
Понятно что хотелось бы объяснений до точки, до кашицы, чтобы глотать не задумываясь. В том и прелесть, что каждый в финале видит свое.

mournfulness про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 09
Когда дочитала - чуть не разрыдалась от злости. Почему, ну почему у Дяченко всегда так: замечательная завязка, изумительное развитие сюжета и какой-то дикий скомканный, непонятный ни с какой точки зрения конец? Или это я чего-то не воспринимаю? Но у меня сложилось такое впечатление, что авторы писали-писали роман, потом устали и, не зная, как поставить точку, решили написать абы-чего - глядишь, читатель сжует, а то и какой-нибудь сакральный мысл углядит. Полностью согласна с KblCb, эту книгу (как и большинство у Дяченко) нужно просто не дочитывать, дабы не портить себе впечатление и настроение.

KblCb про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 09
У ГГ в Медном Короле была книга про "Осиный нос...", или как то там... Вот так и тут надо просто обрывать читать, не доходя до финала, чтобы не портить впечатление.
Есть ощущение, что были линии, которые авторы вели, вели, а потом передумали вытягивать.

Оценка: хорошо

KblCb про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15 09
Местами интересно. Идей предостаточно. Порой серьёзные авторы из такого их количества и побольше книг делают, тем не менее, большинство моментов не развито. Много скомканностей.
Воспринимается слабее предыдущей, а концовка вообще по принципу "пора заканчивать" - такой финал можно было сделать позже, можно было главой-другой раньше, ничего не поменялось бы.
Действия ГГ от непоследовательных до нелогичных и вплоть до неадекватных. Поэтому мальчику сопереживаешь в считанных на пальцах одной руки раз.
В целом книгу оценить затруднительно, в среднем получилась бы троечка.

Rodan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 09
Прочитал «Vita Nostra», несколько дней её осмысливал. Книга сложная, с несколькими подтекстами и, сразу признаюсь, с концовкой, которую я не понял. Последние несколько страниц стали для меня загадкой. Не потому, что плохо написано, нет, не поэтому, написано как раз таки хорошо, но вот однозначного варианта их толкования концовка не оставляет. Дяченко предоставили читателю самому на основании прочитанного представить какая именно была концовка.
Но давайте по порядку. Сюжет начинается с того, что обычной девочке Саше, когда она была на море с мамой, сделали предложение, от которого она не смогла отказаться. Ей пришлось выполнять странные и пугающие её задания, проявлять недюжинную силу воли и «призом» стало зачисление в институт Специальных технологий города Торпы. И то, что ей казалось пугающим и странным ранее, теперь ни шло, ни в какое сравненье, с тем, что она увидела в институте. Далее ей предстоит сложная учеба и множество необычных открытий.
Окончание в моем блоге
Оценка: отлично!

Nickoss про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 09
Книгу читать очень интересно ! Оторваться невозможно. Постоянное ощущение ТАЙНЫ, которая вот-вот будет разгадана. Читается легко и увлекательно. Но концовка НИКАКАЯ ! "Гора родила мышь" - это про книгу и про её концовку.
Но в тот промежуток времени, когда книгу читаешь, но ещё до конца не дочитал - получаешь настоящее удовольствие !
Оценка: отлично!

Vadziku про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 09
Пришлось зарегестрироваться, чтобы написать отзыв, потому как отзывы на эту замечательную книгу пр крайней мере странны.
1. Сравнивание с Гарри Поттером. Вообще непонятно что у них общего нашли. И учат здесь вроде не магии, совершенно другой процесс. И учителя на поттеровских не похожи ни разу, поттериане инфантильны - это первое что бросается в глаза, назвать любого из торповских учителей инфантильным просто язык не поворачивается. И в то же время все проходят мимо совершенно очевидной отсылки к Урсуле ле Гуин "Все мы части одного великого слова, которое медленно, сиянием звезд, выговаривает Вселенная"
2. Злобная книга, жестокие учителя. Фарид там прямым текстом говорит "сложно жить в мире где есть я, но жить в мире где меня нет невозможно". Функции учителей совершенно неясны, поэтому какбы не совсем правильно считать их силами зла или осуждать методы преподавания не представляя что же они делают. У меня вон кошки тоже обижаются на злого дядьку, который им делает больно, когда я им колю антибиотик, чтобы вылечить от болезни. Я конечно могу быть добрым дядькой и оставить их в покое, но результат в минус три кошки при последней эпидемии убеждает меня в ошибочности такого шага. Поэтому понять учителей, которые могли бы оставить "в покое" несчастны учеников я как-то понимаю. Вы уверены, что нереализованный потенциал кандидата не грозит ему в будущем не совсем приятными последствиями?
3. Слишком заумная. Где там заумность нашли - вообще не понимаю. Вполне понятные язык и суть. Впрочем из моих наблюдений чаще всего прилагательное "заумный" употребляют не очень ... альтернативно умные люди короче.
4. Слабая концовка. Хотелось бы спросить - а как вы вообще предполагаете более-менее достоверное описание сверхчеловека? Я вот не могу представить. Сразу вспоминается Лукьяненко, когда у него сверхчеловек осознал каким образом запихивают трехцветную пасту в тюбик. И получил возможность посылать далеко и надолго ключников. Это безусловно более достоверное описание психики метагома. Собственно Дяченко пошли по пути Стругацких, где представление о психике люденов мы получаем только в виде нескольких не очень значительных и внятных эпизодов, и это правильно. Невозможно выразить на языке людоедов племени Тумба-Юмба понятия квантовой механики. Вот и остаются нераскрытости, недомолвки и неопределенности. Описать по лукьяненовскому варианту - убить эффект сверхчеловечности. Сразу же получаем того же медведя, то есть обычного человека, только наряженного в сарафанчик. Отчего он не перестает быть просто медведем.

Space про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 09
По уму – именно так должно происходить обучение во всех вузах нашей страны, чтобы выходили оттуда специалисты, а не бараны с корочками. Недаром стимул – палка для битья. Купил на бумаге.
Оценка: отлично!

marfusha про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 08 09
Пещера - книга для 2, 3, 4, 5 прочтения...
Первый раз я бы максимум сказала "нормально", просто потому, что написано хорошо. И вот - спустя много лет, в очередной раз прочитала по-новому. Она (кстати, как и Скрут, который кажется с первого прочтения довольно простым) простой совсем не является. Может, она где-то свое время опередила в этом жанре.
Лет 10 назад, когда книга была написана, я и сама была помоложе, и читала глазами Павлы. Потом, может, под влиянием знакомых из творческого мира, пыталась быть на стороне Рамана. Теперь, может, с возрастом и большим цинизмом, я понимаю, о чем эта книга. Это же так просто. Раман и Тритан - они оба хотят лучшего для мира.
Только понимают это лучшее по-разному.
И вот это - уже сложно.
И поэтому она не проще, чем, например, Выбраковка Дивова или Зона справедливости Лукина...
Оценка: отлично!

marfusha про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08 09
Люсь
Интересно... вот ни хэппиэнда, ни намеков на продолжение близко не рассмотрела. И, учитывая время написания романа, рискну предположить, что его и не будет. :)
Другой вопрос, что, начиная с ВВ, Дяченко присели на тему, которая потом довольно долго эксплуатировалась, в частности, в той же Пещере, - это тема взаимоотношений молодой девушки со взрослым мужчиной, которая так или иначе наталкивала на мысли о самой писательской паре.
Тем не менее, к счастью, и это проходит. :)
И к тому же кого-то может оттолкнуть, что эта вещь слишком женская, она буквально диктует настроение. Посню, когда читала сцену Ивга на вокзале, такая безысходность навалилась... Так что впечатления от книги скорее связаны в большей степени, можт, с личным опытом или резонансом настроения.
Оценка: отлично!

Люсь про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08 09
Всё замечательно: и чугайстеры с навками, и помесь середины ХХ века со Средневековьем, а Праги с Римом. Всё, кроме концовки. Тоже помесь. Но крутой замес в одной чашке из хэппиэнда, трагедии и намёков на продолжение просто угнетает)))
Оценка: хорошо

fokodan про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 03 09
Elka очень правильное описание, поддерживаю. Книга очень понравилась.
Оценка: отлично!

airenika про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 01 09
Поучительная сказка для девушек. Так что читать только им(и лучше особо романтичным).
Оценка: неплохо

VitMir про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 01 09
Насколько понравилась "Vita Nostra" (IMHO одна из сильнейших и лучших вещей у Дяченок), настолько не понравился "Цифровой", который на несколько порядков ниже и вторичней. Обидно, что ожидания после великолепной первой книги цикла не оправдались.

Pacifika про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 08
To Килька:
Средь всех этих хвалебных од и величальных хоралов, хоть один единомышленник. :)
Гадкое какое-то послевкусие всегда остается от книжек Дяченко.
Дяченко и Кинга еще.

Оценка: плохо

Ilmenni про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 31 08
От прочих дьяченковских историй про непростую любовь взрослого дяди и плененной им ушибленной на всю башку юной особы отличается разве что силой бурления соплей. Украсить эту пучину уныния мог бы, наверно, занятный и проработанный мир, но таковой отсутствует, поэтому книга вызывает только зевоту на фоне лёгкой тошноты.
Оценка: плохо

Vlad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
to Килька:огромное спасибо за определение - "Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная." Полностью солидарен.Более того,этот душок присутствует,ИМХО,во многих книгах Дяченко.
Оценка: плохо

Boookanir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Книга замечательная, хотя конец немного скомкан - не смогли Дяченки громадность зачина довести до полностью логичного и масштабного финала, поэтому- в принципе - нужно, конечно, продолжение. В одну книгу вместить всю махину смыслов невозможно. Но что же дальше? Трудно сказать. Они ведь затронули важнейшие философско-религиозные основы бытия, те самые: "В начале было Слово" . Вот только с религией решили не связываться - и это, по-моему, сильно обеднило книгу, хотя я понимаю, что тут уж слишком тонкие материи. Что касается "как это сделано"... четко прослеживается линия Поттера, школы Хогвартс, есть и аллюзии на НИИЧАВО, есть сквозной мотив - "мир - это текст". Но это вторично. Главное, чем по-настоящему ценна эта книга - показ трудностей, ловушек, "прелестей", срывов и прорывов на пути духовного Ученичества.
Оценка: хорошо

golma1 про Дяченко: Кон (Фэнтези) 30 08
Страшно идти на экзамен к высшему созданию, которое ни уговорить, ни переубедить, ни подкупить нельзя. А вдруг выяснится, что ты - бездарь?
Или всё-таки и высшие могут усомниться в своей безапелляционной правоте, нужно просто быть достаточно настойчивым?
Настоящий Художник готов во имя на искусства на жертвы. На любые...
Оценка: хорошо

Килька про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Гимн обучения процессу отхода от человечности как таковой? Или подведение философской базы под многозначительную пустоту? Слова, слова, слова... (с)
И все бы ничего, в конце концов, и не такую дурь выдают за философию. За литературу. Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная.
Оценка: нечитаемо

ефиг про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Я - против! Вся каша с головы уходит после того, как осознаешь простую вещь, насколько авторов удовлетворяет такой главный герой. Мы с вами заслужили, чтобы нам эти два мастера слова показали, что надо сделать, чтобы книга нам нравилась. Какие шикарные комментарии! - думала я после non-stop-all-night-long прочтения. Теперь мне на себя смотреть противно. народ, я против чтобы такие книги рождали во мне, во взрослом человеке, какие либо другие эмоции, кроме слез и жалости к тем, кто привыкли мыслить штампами!. Авторы - лжецы или просто вообще перестали обращать внимание на всё, кроме "типа я хочу, чтобы герой моей детской книги счас вырвал себе глаз на благо вселенной".Всё сказала.
Оценка: отлично!

Shm-Alex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 27 08
Не понял идею и реализацию.
Читал болела голова очень - магнитные бури.
По этому не понял нефига. Непонятно было всё же как зомбирует нечто по имени Максим человеков. Почему настолько перемешался реал и виртуал. в общем и не понятно что реал и что виртуал. толи всё время Арсен в виртуале находился толи, авторы предполагают какоето божественное вмешательство. не понятен механизм начиная от прыжка с цифры на мясо и смяса на мясо , до каких-то утилит в голове арсена , которые могут влиять и сканировать реал.
Не понял почему называется Метамарфозы-2 (и почему в ентой серии) . Поскольку один из авторов психолог видимо эти расказы о метамарфозах сознания, но в общем мне больше не понятно чем что-либо ясно
Оценка: неплохо

xeye про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 08
Начало книги создало стойкое ощущение, что авторы не в теме.
Дальнейшее раскрытие сюжета подчеркнуло главную фальшь и ошибку авторов: подросток с кучей комплексов, с проблемами социализации и прочим подростковым "багажом" не способен занять высокое место в игровой иерархии такого уровня. По мере его роста в игре, при такой вовлеченности в коммуникации, в общем-то неизбежен рост в реальной жизни, который и снимает множество вопросов.
Вот об этом и стоило написать книгу! Человек с большой буквы займет своё достойное место в любой реальности. Задрот будет везде задротом, хотя он может и питать по этому поводу какие-то иллюзии.
Ну и конец вообще непонятен. К чему это всё? Тут не традиционная для авторов недосказанность, тут просто: "а, надоело, до пошло оно всё".

Оценка: неплохо

Shm-Alex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23 08
Коменты на либрусике понравились больше чем сама книга ) Респект и уважуха за коменты 2:
kelle
Малолетний Д.
-------------
Про плагиат:
Авторы не скрывают что это развитии идеи АБС прозвучавшей в "волны гасят ветер" . Термин "вторая сигнальная система" проскакивает как бы случайно. Так что если это плагиат то более ранний =) .
или например "— Объяснить — значит упростить, — сообщил парень после паузы." - взято из эриграфа вышеупомянутого произведения.
Хотя может и скрывают(там это называется третьей импульсной системой)
Оценка: неплохо

Кот-Баюн про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 22 08
Книга... как и большинство книг Дяченок, оставляет впечатление вылитого на голову ушата грязи. Или плевка в лицо.
И, как и большинство книг Дяченок, эта грязь и этот плевок действуют в точности как пуля из знаменитого высказывания в Черновике Лукьяненко. Та самая, которая производит удивительные изменения в голове, даже если попадает сами знаете куда.
Нет-нет, тут нет жутких психологических кошмаров, сцен групповых изнасилований и тому подобного, что сейчас считается необходимым атрибутом популярного жанра "чернухи". Даже кровавая расчлененка упоминается вскользь.
Суть в том, что книга правдоподобна. Правдоподобна до жути. В нее веришь. Со всеми сказочными допущениями, "картонными" героями и "пустым финалом". Веришь в музыку - убивающую, призывающую, ищущую... осязаемую и живую. Веришь в Гаммельнского Крысолова, который ждет тебя за дверью, чтобы увести... куда?..
Я не люблю Дяченок. Я считаю большинство их книг чем-то вроде любовных романов - море слов (ну или розовых соплей) и капля смысла... Но Vita Nostra, Алёна и Аспирин и даже в каком-то смысле Ритуал - шедевры.
Оценка: отлично!

DayDreamerr про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 20 08
Понравился боевичёк. Захватывающе. Может несколько простовато в сравнении с другими произведениями...
Оценка: хорошо

VitMir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Давно мне не попадалась такая замечательная вещь. Многоплановая, увлекательная, с моралью и смыслом, что в последнее время не модно :-)) Немного ослабила впечатление концовка.
Но книга стоящая потраченной на нее бессонной ночи.
Одна из лучших у Дяченок.
Читать обязательно, особливо студиоузам.
Оценка: отлично!

DayDreamerr про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 19 08
Впечатлило, но не сильно... Можно было и не читать.
Оценка: неплохо

DayDreamerr про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 19 08
Душевная книжка. Рекомендую
Оценка: отлично!

DayDreamerr про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Тяжёлая книжка...
Скорее не понравилась. Большая часть - бред, на мой взгляд...
Оценка: плохо

Lilena про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 16 08
Первая книга авторов, которая показалась скучной. Начало захватывает но развитие событий показалось однообрзным.
Оценка: плохо

juli_penka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 08
По мне, это одна из лучших книжек Дяченко. Самое главное, что книга не просто интересна, а заставляет задуматься, и вызывает желание что-то делать. Чего-то добиваться в жизни, хотя книга как раз не об этом.А больше всего меня поразило, как авторы обыграли пословицу "молчание - золото" в самом буквальном смысле слова.. И вообще, книжки ДЯченок - хорошая фантастика, фэнтези и т.д. Собственно, книжка должна пробуждать в тебе лучшее 0 вызывать желание стать немножо более совершенным, что-ли, и не только желание вызывать, а и заставить что-то делать. Потому что тогда, эта книжка - не просто бумага с напечатанными словами.
Оценка: отлично!

Artos про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 14 08
Читал сразу после "Цифрового"
Цепляет гораздо меньше. Почти сразу становится ясно, что это очередная вариация "Матрицы"
Оценка: хорошо

ghoust про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 12 08
Читал давно. Но автора не посмотрел. Хотя сама книга очень понравилась. Другого у них еще ничего не прочел. Надо бы исправить упущение.
Оценка: отлично!

Belithruin про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 12 08
Лучшее из всего, что я читала в последние несколько месяцев. Да и вообще ИМХО одно из лучших произведений Дяченков и Олди (с творчеством Валентинова, к сожалению, пока не знакома). Зацепили рассказы "Базар", "Богдана", "Квартеронка", "День мертвых в доме культуры". От истории с Карлсоном вообще страшно стало - прекрасно описанный изнаночный мир. Читать непременно!
Оценка: отлично!

LuBob про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 11 08
Восхитительно! Давно меня так не цепляло... Огромное спасибо авторам! Желаю творческих успехов!
Оценка: отлично!

Килька про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10 08
Очень хорошо. И душа, и смысл, и надежда на то, что пророчество сбудется.)))
Оценка: хорошо

golma1 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10 08
Сказка о НЕпрекрасной принцессе, НЕблагородном принце, НЕкровожадном драконе и о тем не менее настоящей любви.
"Дяченко считают «Ритуал» самым романтичным своим произведением". Наверняка так оно и есть.
Оценка: хорошо

sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 08
Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.
Оценка: отлично!

chifffa про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 08
Великолепно, но... Возможно, авторский прием - не расставить все по полочкам, дает читателю самому создать нравящееся завершение, или просто не зациклиться на устоявшемся результате, однако мне после ожидания развязки концовка показалась, мягко говоря, недописанной. Это как решать задачу, и за 1 действие до конца, бросить все, оставив смутные подозрения и сомнения о результате. И даже иногда чудится, что где - то читала еще один абзац... Не глагол - правило?
Оценка: отлично!

Pizis про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 01 08
Супер интересно, но чуть подкачала концовка..
Дяченки молодцы!
Оценка: хорошо

Pizis про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 01 08
Дяченки супер! И эта книга тоже! Одна из моих любимых.
Оценка: отлично!

Алекс Иванов про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 01 08
Всё думал, почему ж мне не хочется перечитывать Дяченко? В одном из отзывов написал: мол, потому что смысла нет, всё разложено по полочкам: герои, события, мораль... И это отчасти так.
Но есть ещё одна важная особенность текстов Дяченко: в них нет юмора. В самих текстах — во фразах. Нет ни иронии, ни самоиронии. Язык их очень правилен, местами изыскан, лиричен, однако из книги в книгу — одинаково ровен. А когда всё ровно, не за что цепляться.
Иронично сделанные тексты перечитывать хочется куда чаще, чем угрюмо-гладкие. Афористичные фразы — как яркие бабочки на одноцветном поле; хочется ловить их снова и снова. Как соль в пище; без неё пресно.
Вот и «Долина совести»... Читал я её давно, едва только вышла. Впечатления были сильные, книга-то очень и очень увлекательная. С тех пор не перечитывал и точно не буду. Во-первых, всё помню, во-вторых... пресно и блёкло.
Юмор, отвязность, языковая игра — вроде не обязательная приправа, вроде не главный цвет в гамме, но как же этого не хватает, чтобы книга притягивала к себе снова и снова.
Оценка: хорошо

michael_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 08
Книга про то, что не поддаётся пониманию.
Оценка: отлично!

maryusha про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 27 07
Мне понравилось... Все довольно предсказуемо. Вот только у авторов есть свой собственный стиль...
Оценка: хорошо

Nica2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Эта книга не про магию... Причем тут магия?? Книга как минимум заставляет посмотреть на сущность бытия - уж простите за штамп - с другой точки зрения, нежели та, к которой привычен обыватель. "Вначале было слово..." В первый раз концовка не понравилась, казалась плохо продуманной и скомканной. Со второго раза восприятие изменилось вконец. В третий раз решила, что иначе и нельзя было закончить сюжет. Затянуло, растворило. Потрясло то, что саму с некоторых пор посещали мысли, сходные с выраженными авторами, но я не умею воплощать свои мысли в словах доступно)) Одна из моих любимых книг, перечитанная уже раза три. Да что уж там... я влюбилась в нее))

Алекс Иванов про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Наверное, это лучшая книга у Дяченко. Или одна из. Рассказ о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ становятся магами, насколько это мучительно, жутко, какой это труд и как оно всё, в конце концов, физиологично, - хлёсткая пощёчина инфантильным авторам, представляющим обучение на мага чем-то вроде приятной прогулки с друзьями. Метаморфозы болезненны; чтобы овладеть нечеловеческими силами, нужно стать не-человеком - такая жертва неизбежна...
Сильная, страшная, неожиданная книга.
Если подавляющее большинство фэнтезийных книг - попса, то эта - хард-рок.
Но вот беда: перечитывать Вита Ностру не хочется. Всё разложено по полочкам: герои, события, мораль. Разложено и крепко привинчено, не сдвинешь. Смысла нет перечитывать.
И с другие книгами Дяченко та же странная история. Первый раз читаются запоем - и навсегда остаются на полке украшать интерьер.
Оценка: отлично!

K-Real про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 27 07
Не согласен с предыдущим постом,прочел на одном дыхании и перечитывал несколько раз!Дяченки на высоте.:-)
Оценка: отлично!

Mnemosyne про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 26 07
Настоящая сказка о любви в жанре фентези,читать приятно и интересно.Все герои живые и запоминающиеся.
Оценка: хорошо

mahasvin про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 26 07
Мда... Очень слабо, но лиха беда -- начало.
Оценка: плохо

DivaDii про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 20 07
Одна из моих самых любимых книг - и у Дяченков и вообще.
Есть дома бумажная. Перечитывала многажды. И еще буду перечитывать.
Оценка: отлично!

kot begemot про Дяченко: Баскетбол (Ужасы, Городское фэнтези) 19 07
прочитала...До сих пор в шоке,стало страшно от всего...если это ад,то я предпочитаю стандартный с огнем,а не это...надо такое давать нашим подросткам с психикой помешанной на самоубийствах...после прочтения суицидников явно станет меньше,потому что страшно....
Оценка: хорошо

Livcy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 07
5 баллов
А на счет концовки - я думаю, тут два варианта - либо такая концовка, либо пришлось бы писать еще парочку томов продолжения :) Видимо многотомники не входят в планы авторов :( Хотя было бы очень интересно узнать куда сиганет их фантазия :)
Оценка: отлично!

appollo про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 07
Прекрасно.
Временами складывалось впечатление, что читаешь "Текстовой модуль" выданный Портновым, и какое удовольствие от того, когда строчки "модуля", всё таки складывались в связный, логический текст.
А концовка, как мне показалось, имеется и вполне конкретная: создан новый мир, основанный на отрицании страха.
Читать и думать (по возможности).
Оценка: отлично!

olga efimenko про Дяченко: Пентакль: Збірка [uk] (Фэнтези) 09 07
Хотя рассказы короткие не люблю но понравилось. Единственно странно в русской версии больше рассказов почему-то.

kdas про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 06 07
Прекрасное решение главной проблемы всех религий - оправдания Бога. В соответствии с комментариями таких древних мастеров йоги, как Шридхар Свами (IX cт.) и Баладева Видьябхушан (XVIII ст.) [к Бхагавад-гите 5.15-16], изложенное здесь понимание Абсолюта (когда мы перестаем винить Его и понимаем природу кармы) открывает врата свободы и совершенной мудрости. Но изложить это настолько захватывающе -- нужно быть Дяченками!
Оценка: отлично!

kdas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 07
Потрясающе. Обе книги о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.
Оценка: отлично!

kdas про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 07
Потрясающе. Обе книги (Vita Nostra, Brevis Est) - о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.
Оценка: отлично!

ellka про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 05 07
На редкость целостное и гармоничное произведение. Увлекающее,красочное и умное. Странно, что никто не понял финала и ожидал чего то другого. Медный Король-это всего лишь аллегория,под которой подрузaмевается эгоцентризм.Честолюбие,тщеславие-суть того волшебного заклинания.А совесть- цена,которой расплачиваются с ним. По сюжету,с помощью волшебного заклинания герой вызывает мифического Медного короля,получает за служение славу,богатство,могущество. Жертвуя Медному королю по его настоянию вроде бы мелочи он становится бессовестным бессердечным эгоистом,и даже самоубийство не поможет вернуть то,что безвозвратно было положено на алтарь королю. Конечно, радует оптимистичный финал,в котором все таки герой, отстояв,отвоевав то,что ему дорого прекращает служить королю. Однако далеко не все решают остановиться,ведь многих устраивает служение Королю...
Понять,что для тебя самое ценное,и ни на что не разменять его,вот главная мысль книги.
Оценка: отлично!

Такса2009 про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 29 06
Согласен с предыдущими рецензентами на эту книгу. Авторам действительно не удалось совершить некий " прорыв " в финале. По сюжету затронуто много интересных вопросов и идей, но осталось ощущение, что сами авторы их не заметили и не дали им развития. Но книга написана хорошо. Читается с интересом, легко.
Оценка: хорошо

Такса2009 про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 29 06
Первые главы идут тяжело. Временами чувствуется, что писали разные авторы, но во вред книге это не идет. Увлекательное фэнтэзи с библейскими, украинскими, польскими, еврейскими мотивами из жизни параллельных миров. Стоит читать.
Оценка: хорошо

vinj.ru про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 25 06
Книга является достойным продолжением цикла "Метаморфозы", начатым произведением "Vita Nostra". Жёсткий, бескомпромиссный и трагический смысловой сюжет, прекрасная, хотя и не без нареканий, техника изложения и сильная, хотя и ожидаемая, концовка, добивают читателя, не оставляя ему ни одного шанса. Но птичку всё равно жалко.
Товарищи Дяченко, пожалуйста, не пишите так больше никогда!
Оценка: отлично!

Curiouser про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 06
отличная книга. возможно, немного невнятная после первого прочтения но структурализм во главе с Соссюром, потом постструктурализм, герменевтику и постмодернизм авторы изучили детально. Локан, Фуко и Бодрир по круйней мере, сразу бросаются в глаза.
В общем, ничего сложного или привиденного в бреду здесь нет и в помине) Просто нужно Видеть, а не читать
Оценка: отлично!

whistle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 20 06
При всём уважении к авторам, похоже те настолько "вжились" в своего героя, что книга выглядит как написанная подростком.
И этот факт мне очень не понравился. Ничего не имею против этакой приключенческой околокомпьютерной развлекаловки, но вся несерьёзность книги совершенно не сподвигает задуматься о затронутых в ней проблемах. А проблемы-то интересные и актуальные. И если ещё вспомнить, насколько силён посыл в первой книге серии, то Brevis est выглядит полным сливом.
Не знаю, что планировали авторы, но это совсем не тот уровень, который от них ожидался.
Оценка: неплохо

sanekkk про Дяченко: Зеленая карта (Фэнтези) 19 06
А мне как то и понравилось даже. Не уверен, почему это как Фэнтези классифицировано...
Оценка: хорошо

laahly про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 06
Великолепная вещь!!! Ну и пусть проколы с текстом( это скорее работа редактора следить за всеми мелочами), зато смысловая нагрузка текста отличнейшего исполнения. Книга, которая начиналась, как простое приключение обычнейшей девочки обернулась в результате полнейшим переворотом личности. Только в финале непонятно, либо Сашка изменила свой мир и значит уничтожила Фарита, либо это была вообще другая реальность.
Оценка: отлично!

WoodenGoblin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 06
Книга однозначно производит огромное впечатление, но в принципе соглашусь с уже высказанным мнением - "как будто за шиворот наблевали".
Ожидал совершенно другой концовки - т.к. для меня персонажи, достигающие своих целей такими методами, никогда не смогут стать положительными.
Видимо, с точки зрения авторов, студенты стали чем-то большим, а не людьми, а на мой взгляд - их лишили всего человеческого, ради чего стоит жить. В первую очередь - свободы выбора

Оценка: плохо

a1822 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 06
> Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Чего ж там неясного-то? Прямым текстом, русским по белому: добро победило зло, поставило его на колени и жестоко убило, ура, товарищи.
> Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
Как обычно у Дяченок: написано отлично, но такая невыносимо злобная чушь, будто за шиворот наблевали.
Я вообще не знаю, какую тут оценку можно поставить. Пишу тройку на всякий случай.
Оценка: неплохо

suhigor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Неординарная вещь.
Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
Оценка: хорошо

f5f5f5 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Не понял при чем здесь античная философия из предыдущего комментария, но книга-ВЕЩЬ!!!- однозначно.
Вызвала много эмоций и мыслей, все писать не буду, но показалось несколько перекликается с нью эйдж, путем силы так как его понимают последователи толтеков-нечто за пониманием людей, толкание на путь посредством давление на личность. В общем думаю последователи Кастанеды увидят знакомые мотивы описаные по своему,с воеобразно и талантливо.
Умопомрачительная книга.

Александр Брандт про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Эммм... Оценку поставить не смог. Авторам нужно ставить либо 5 - за смелость, либо 1 - за мерзостное исполнение. Режет глаз жестокость, отчего меня всегда воротит. Господа, в реальной жизни грязи хватает, а вы ее еще и сюда тянете... В античной философии разбираюсь, и у меня возникло ощущение, что авторы просто понахватались верхушек. Но что взялись - хорошо. Однако вопрос один. Авторы,чего вы все-таки сказать всем этим хотели?
Идиотам объясняю: "эйдосы" - выдумка Платона, который относится к античным (греческим) философам. Христиане не так уж мало позаимствовали из его сочинений.

Александр Брандт про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13 06
Люди, рискую прослыть брюзгой, но... Чему вы восхищаетесь? Вы попробуйте для начала разобраться в одной простой вещи: "Ну и о чем эта книга?" Я лично ничего для себя не извлек. О чем это вообще? Написано - вроде бы красиво, но пусто. Идея не нова, хотя и хорошо подзабыта. Покопайтесь в СИ, где осталось 4 вырезки "Вселенная Александра Козакова". Там было упоминание... Интересно, Дьяченки сами открыли или подсмотрели? Уж больно код "свой-чужой" на ситуацию с черепами у скелетов смахивает (которые могут принимать только два состояния - "0/1", служа ячейками для Всемирного Разума)
Оценка: плохо

anna-lugov про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13 06
Изумительная фантастика! Лучше, чем Vita Nostra. Рекомендую геймерам и фанатам ПК.
Оценка: отлично!

xanyga про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 06
Сильно! Прочитал не отрываясь!

anna-lugov про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 06
Нет, это не для средних умов.!

bearded про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 12 06
В каждой шутке есть доля шутки? :)
Оценка: отлично!

Кармадон про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 11 06
Дочитал Цифрового... хорошо, но Vita Nostra сильнее! А может быть уже ждал чего-то сверхестественного... Словом, рекомендуется к прочтению! Значительно выше, чем вся их фэнтезийная мура ))
Оценка: хорошо

Iarko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 06
отлично читал запоем очень не обычно
Оценка: отлично!

melanos про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 06
согласен со многими комментами, в частности: Gekkon19, Mightymouse, kelle.
добавлю свои 3 копейки:
-не очень понятна целевая аудитория, по моим ощущениям дак все кто старше 17-18 не найдут ничего для себя интересного, вот ни строчки. к тому же одни читатели далеки от компов и интернетов, а другие как раз хоть что-то знают. язык у авторов хороший, наверное поэтому дочитал. всю первую половину книги плевался.
ГГ мне показался не аутентичным. так и не понял за что его в книге называли умным, манипулятором, что в нем вообще особенного то?? не понятно.
поставлю три балла. на фоне многих других популярных книжек - это еще очень хорошая, но после Vita Nostra авторы ударили в грязь лицом.
Оценка: неплохо

ZarrrazA про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 06
Великолепно! Как всегда захватывающе, невозможно оторваться. Авторы жестко и хладнокровно подписали приговор человечеству, верящему каждому слову из телевизора и все больше подменяющему реальную жизнь на виртуальный мир. Это о нас.

Kerdan1986 про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 07 06
Кто я? Человек, которому приснилось, что он мотылек, или мотылек, которому приснилось, что он человек?
Оценка: хорошо

Алексей_Н про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 07 06
Слушайте, а это так и должно быть - один абзац и больше ничего?

либрусечка про Дяченко: Две (Фэнтези) 06 06
Оценивать не буду, чтобы авторов не обижать, но мне не понравилось совсем.

либрусечка про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 06 06
Трудно , как взрослому человеку, оценивать детскую книжку, мне было скучно, но поставлю все-таки хорошо.
Оценка: хорошо

либрусечка про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 06 06
Впечатление очень сильное. Сразу припомнился Гумилевский скрипач ("Милый мальчик, ты так весел.."). Для меня главная нотка этой вещи: вы (то есть мы) живете в мире, в котором можете творить каждую минуту, и не замечаете этого, эту возможность не используете...а мой брат (Алены, да, собственно, неважно кто, кто угодно) ради этого отдал все, рай оставил, чтобы пройти в мир, где можно творить..даже с риском того, что забудет и себя и для чего пришел...
Книга предельно ясная, кристально звенящая и пронзительная. С четким, полновесным концом, как уже
здесь написали.
Оценка: отлично!

либрусечка про Дяченко: Зеленая карта (Фэнтези) 06 06
Как-то особо никак...только линия кота затронула.
Оценка: неплохо

либрусечка про Дяченко: Трон (Фэнтези) 06 06
Вспомнился лукьяненовский Недотепа ( изменение реальности, родители).
Оценка: отлично!

ignotur про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 06
И тебя тоже оцифруем)))
Книга достаточна захватывающяя, но во многом вторична. Может потому что я программист и в игры не играю))). Vita nostra это было первое что я прочитал у Дьяченко, оно действительно потрясло, перечитывал уже три раза.
Первая половина книги показалась мне достаточно скучной, вторая без глубоких идей, в основном действие. Хотя возможно важно учитывать возраст главного героя в vitae nostrae это была девушка 18-19 лет а здесь герою 14.
Оценка: неплохо

Sentry про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Супер.Однозначно в избранное.Слов нет- одни слюни.. Хочу еще))
Оценка: отлично!

Sentry про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 06
Высший пилотаж.Редко пишу коментарии..но об этой книге невозможно не сказать. Читаешь, и-живешь..(кстати- ни у кого нет мышки б/у? свою жалко))))))
Местами цинично, да.Ну ва как вы хотели? Зато проняло,и заставит задуматся даже циника.Однозначно не Vita Nostra, кто ждет чего либо подобного- не надейтесь))но это - метаморфозы, и тоже шокируюший взгляд на реальность.
Оценка: хорошо

Lilena про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 04 06
Спасибо за предыдущий отзыв, благодаря которому прочитана книга.
Соглашусь по-поводу концовки, главная интрига и загадка Медного короля вылилась в ничто. В остальном книга - супер.

Оценка: отлично!

mohinder soresh про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04 06
"Цифровой" логически продолжает Vita Nostra: по духу, по идее, по мрачноватой манере написание. Главный же месседж авторов, что мир, Вселенная - это Слово, Информация, Код и тот кто, поймет это, сможет что-то изменить в себе и в мире. Вторая книга не хуже и не лучше первой, она другая и одновременно та же. Но все-таки хотелось бы знать, напишут ли Дяченки книгу о начальном Слове?
Оценка: отлично!

Seraya про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 03 06
СПОЙЛЕРЫ!
Обидно, что пошлая в своей предсказуемости любовная линия испортила финал и практически убила главную идею. На мой взгляд,ни к какому преодолению и переосмыслению ГГ так и не пришёл: с чего начиналось, тем и закончилось. Вообщем, тем, кто больше следит за сюжетом- понравится. А, вот, кому нужно сопереживать герою...Характер ГГ состоит из одной черты, сначала-это смелость (и всё сопутствующее типичному образу аристократа), потом-трусость. Больше о нём я так ничего и не узнала. Тория особой симпатии не вызывала,хотя описана гораздо лучше. Лис тоже из одной черты персонаж-балагур. Вообщем, если есть, что лучше, можно и пропустить эту книжку, много не потеряете.
Оценка: неплохо

inet79 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 03 06
Книга великолепная! Герои как живые перед глазами, хотя читала год назад. С удовольсьвием перечитаю.
Оценка: отлично!

Sangri про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 03 06
после Дяченок произведения других авторов читаются никак ..
а книга мне понравилась настолько - что не могу уже три дня подряд выкинуть из головы..
конец особо порадовал )))
Оценка: отлично!

mohinder soresh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 06
Откуда брали Дяченки вдохновение, понятно: "В начале было слово...". Оттуда же вытекает финал. Если отбросить депрессивность текста, то книга получится неоднозначная, но интересная.
Оценка: отлично!

mohinder soresh про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 31 05
Лучшее произведение из цикла. В нем есть толика оптимизма, в отличии от других книг.
Оценка: отлично!

marbled_cat про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 30 05
Отличная книга! Понравилась даже больше, чем Vita Nostra (чего от себя не ожидала) - хотя, возможно, из-за заядлого геймерства моего... очень уж близка тематика.
Оценка: отлично!

suhigor про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 29 05
Отличная книга.... Наводит на размышления о он-лайн мире, в котором погрязла современность.
Оценка: отлично!

Фрей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 05
Это был не конец, это был трендец. Большой и толстый... Если в "Цифровом" не объяснят - порву и выкину от негодования.
Но Дяченки молодцы, это было незабываемо. Растворяешься в этом мире, как и героиня, скользишь по строчкам затуманенным взглядом. Великолепие на стыке жанров, которых нет. Это даже не фантастика. Это реализм с легким оттенком мистики. Это почти хоррор, из которого нет выхода. Это... Это... Это надо прочитать. А конец... Ну что конец... Конец - это конец. Он трудная штука. Не всегда эту штуку напишешь.
Но книга!
Оценка: отлично!

olegkor про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 26 05
Отлично, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, местами В Е Л И К О Л Е П Н О!!!!!!
Всем любителям Гоголя читать немедленно, всем кто не читал Гоголя, читать обязательно. Лучшее, что читал в последнее время.
Оценка: отлично!

Kateryne про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 05
Соригинальничаю, видимо: понравилась больше Vita Nostra. Зацепило больше - видимо, все таки антураж "Цифрового" ближе. Особенно понравилось тем, что я для себя так и не смогла ответить, где конкретно врет Максим. И врет ли. Ведь по большому счету он прав, но он не должен быть прав, вот в чем дело!
А в целом - Дяченки подтвердили "знак качества" :)
Оценка: отлично!

behemmoth про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 25 05
После предыдущего отзыва писать такое не хочется, но...Отличная книга. Намного лучше Vita Nostra, в которой я так и не понял, что же хотели сказать авторы. Книга-предостережение, я бы сказал...
Оценка: отлично!

либрусечка про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 24 05
Не вполне понятно, для чего Дяченки пошли на территорию Лукьяненко (Глубина, Черновик),при том, что их собственная территория потенциально много обширнее. Понятно,что в плане "метаморфоз"человека трудно обойти "цифро-компьютерную" идею, но вот только после метаморфоз Вита Ностры, потрясающей,где Дяченки сказали новое слово, да еще с таким пронзительным финалом-прорывом, создавать "вторым томом" уже пережеванный многими и многими (включая и фильм "13этаж")"компьютерный" вариант ,с никаким или безысходным финалом..Наверное, лучше бы с ВитаНостра не связывать. Поставила 4. Имхо - вполне достойная книга для детей, в отлич.от Вита Ностра,которую детям не поднять.
Оценка: хорошо

Tis0 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Прочитал за ночь.
Дяченковский канон, судя по всему, не претерпел никаких изменений. Тем, кто хочет написать так же, как они, надо:
- сочно отрисовать страх и долг.
- нагромоздить взаимоисключающих параграфов.
- долго и со вкусом описывать мучение и унижение. Feel free, чем больше, тем лучше, тут переборщить нельзя.
- приправить фатализмом во всех возможных формах, лучше всего употреблять проверенные: безнадёжность, безальтернативность, тотальную предопределённость и беззащитность.
- само действие скомкать и под конец выбросить, отписавшись шизофазическим пассажом в духе Головачёва.
- настоять на густом замесе из псевдонаучности с псевдомистичностью и подавать к столу издателя.
Оценка: плохо

behemmoth про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Бред. Сплошной бред. И финал - никакой (или я его не понял?).
Но настолько затягивает...я давно уже ничего не читал настолько запоем.
Отлично.
Оценка: хорошо

tinon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 05
Давненько не попадались книги, оторваться от которых было выше моих сил…
Первые две трети читаются просто на одном дыхании, потом периодически встречаются завороты, закольцованность смыслов, которые уже разжеваны и усвоены, что немного притормаживает интерес к процессу чтения.
Но в целом книга весьма достойная, вызывающая массу новых мыслеформ и ассоциаций, помогающая изменять ракурс восприятия жизни – и в этом ее основная ценность.
Было бы наивно ждать от фэнтези глобальных открытий и рецептов, применимых в повседневной жизни.
Однако направить мысли читателя, заставить увидеть «новую воду» в древнем, как мир, русле не каждому дано.
Эта книга понравилась бы всем, если бы…
Да, в общем-то, и сама книга, прежде всего, об этом:
мы – очень разные «слова», с разными приоритетами и разным смыслом жизни – и тщетны ожидания совпадения «круга интересов местоимения» с предпочтениями «глагола»...
Наибольшее удовольствие эта книга, думаю, доставит филологам, философам и знатокам словесности.
Оценка: отлично!

Shmeliok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 05
Одно то, что вокруг книги такая полемика с противоположными оценками говорит о ее, как минимум, неординарности. Именно поэтом и качнул в телефон... Я не особый любитель "фантастики", "магов" и прочих "чародеев", но зацепило, черт подери! Не хочется оценивать тонкостей сюжета, изложения, уровня раскрытия таинства пИсания под кустом:))... Просто хочется сказать "Ай да автор, ай да сукин кот" ;) Пять! Буду советовать друзьям. Ну и качнул "Скитальцев"...
Оценка: отлично!

TsAr про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 20 05
Согласен с yr137. Но все же книга в целом понравилась.
А по поводу финала - с какого-то времени большинство книг и фильмов стали убивать дух авантюризма - стандартный пример про охотников за сокровищами - не важно, что в средине, но финал либо всё плохо и никто не получает сокровищ, либо все хорошо, но сокровища опять таки никому не достаются...или фэнтези - ты можешь быть супер ГГ, но задумав изменить мир, сразу же тебя уроют (твой артефакт спалят в вулкане, тебя придавит закон равновесия, и т.д. Спасать мир - можно, изменять - аморально).
Хотя это больше впечатления по мотивам книги, а не про саму книгу. Книга, повторюсь, понравилась.
Оценка: хорошо

nelson про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 20 05
С какого-то момента появилось все более крепнущее ощущение, что «где-то я что-то такое уже читал».
После фразы Максима «Я просто хочу домой ... Мой дом очень далеко» всё стало понятно — Курт Воннегут, «Сирены Титана».
Но всё равно отлично, потому что правильное впечатление оставляет.
Оценка: отлично!

Малолетний Д. про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 18 05
А я думал, от Дяченок только гуманитарии тащатся.

Библиоман про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15 05
Отлично! Читается на одном дыхании.
Оценка: отлично!

Gustaw про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15 05
Отлично, как и почти все у Дяченков. Качество высочайшее. С Vita Nostra сравнивать не могу, совершенно разные и стили и динамика произведений. Объединяет лишь конечный вывод - оттого и серия "Метаморфозы". Тем и нравятся Дяченки, что каждая новая книга - открытие. Жду третью книгу Brevi finietur , уверен что не разочаруюсь.
Оценка: отлично!

Alny про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15 05
А мне понравилось. Слегка затянута первая половина книги, но потом читается на ура.
Очень достойно.
Оценка: отлично!

Ascard про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 05
одна из лучших прочитаных мной книг. читал за неделю до защиты дипломника и не мог оторватся. прям как удар кувалдой по голове. целый день после того как закончил читать немог думуть ниочём другом кроме прочитаного. Дьяченкам дикий респект
Оценка: отлично!

St-range про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 14 05
Да, пожалуй, можно говорить о "состыковке" в середине книги, но тут, скорее следует говорить о двух разных идеях в начале и конце книги.
Если начало книги - про игры и как интересно в них играть, то вторая половина сильнейшая "таблетка от игры". Восхваление игры переходящее в отвращение к играм. Если решили забросить какую-либо онлайн игру, но никак не решаетесь - смело беритесь за книгу, поможет ;-)
Сравнивать с другими книгами Дьяченко - не стану, так как ни одной плохой книги данных соавторов не знаю.
Оценка: отлично!

ed007 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13 05
После vita nostra ожидалось что то сверх,а получился заход на территорию Лукьяненко. Перечитывать 2-3 раза в год,как Vita не буду.
Оценка: хорошо

barster про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13 05
Согласен с предыдущими: в середине книги некий "перелом". Создается впечатление от состыковки двух заготовок.
Но в общем,замечательно. (ниже Вита Ностры).
Царапнуло немного согласие ГГ на "бэкап". Еще С.Лем задал вопрос в "Сумме технологий": восстановится ТОТ ЖЕ человек или ТАКОЙ ЖЕ. Я бы на его месте сказал-бы: нахуй. На других экспериментируйте.
А тут: "Я тебя убью, и потом все зачипись будеет." Ага,конешно..
Оценка: хорошо

nmskfenix про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13 05
2 xenos а можен не стоит спойлерить?
Что до книги, то интересная, хоть и скучно читается в середине.

dedaFlint про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12 05
Цифровой читался легко и не принужденно первая половина книги. Далее читалось по инерции и местами через силу.
Насколько сильное впечатление оставила "Vita Nostra", настолько не понравился цифровой.
Оценка: неплохо

Xenos про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12 05
Ну, для любого, знающего, чем драйвер отличается от ява-скрипта, понятно, что киберпанк как жанр весь высосан из пальца и подростковый бред по определению. Но для Дяченок киперпанковские закидоны не цель, а средство, иначе говоря, гвоздь, на который они вешают свою историю. Причем блуждания виртуала в сети как-то вторичны, а вот "пересоциализация" круга общения значительной уже части общества на интернет - медицинский факт. История же в данном случае довольно стандартная (финал типа "в общем, все умерли"), но читается легко и без отторжения. По большому счету, про ребенка и с точки зрения ребенка.

Оценка: неплохо

flicker про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12 05
Буду неоригинальна в оценке. Разочаровалась. Насколько поразила и заворожила Vita Nostra (читала на работе, забыв про множество неотложных дел), настолько заставляла себя дочитать Brevis est. Что-то не то, чего-то не хватает. Как-то не так ( Прошу прощения за косноязычие).
Оценка: неплохо

amrok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 05
Концовка слабовата. Да, развитие сюжета закономерно, но читать про то, как человек стал суперменом благодаря какой-нибудь десятишаговой программе не интересно. Описание психологии героини схлопывается к концу повествования, уже нет метаморфозы, есть очередной "левел-ап".
Оценка: неплохо

oleoz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10 05
Книга для Дяченко слабовата, а так все равно повыше среднего уровня.

zachar63 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10 05
С трудом дочитала, не прочитала бы - и ничего бы не потеряла. Действительно вторично. Кого-то поразили истины, которые писатели так истово открывают в хвосте многолетней волны киберпанка? К тому же понятно только завсегдатаям интернета, геймерам да блоггерам, а другие ничего и не поймут. Дяченки - до "Ланы" - были моими любимыми писателями, каждая книга была праздником, а теперь их новые книги и читать боязно. ИМХО маленькая "История доступа" во много раз сильнее "Метаморфоз".

Balin про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10 05
Дяченко, как всегда, можно поаплодировать. Спрятать горькое лекарство в сладкую оболочку фантастики - отличная мысль. Возможно для некоторых "живущих в сети" книга станет антидотом. Дяченко не пишут развлекательную фантастику. Читая их книги нужно думать.
Оценка: отлично!

ktulho про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 09 05
не зацепило. при чтении постоянно ловил себя на ощущении что книга опоздала лет на десять-пятнадцать.
Оценка: неплохо

12ст12 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 09 05
Поставил хорошо, но чувствую разочарование.
Вита Ностра поставила слишком высокую планку:-)
В этой книге, как уже отмечалось, все вторично, в отличие от первой.

Оценка: хорошо

Mercadi про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08 05
Сумбурненько... Где-то на уровне "Алены и Аспирина".
Оценка: неплохо

anka976 про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 08 05
прекрасная разработка темы унижения и победы над собой;
Немного затянуто вначале; хотя ето у Дяченок вообще стиль такой - медлительный. Хотелось бы добавить еще неоднозначности и терзаний героям типа Карвера. Точнее , ему одному; остальным и так хватило; и покороче ))
Читать обязательно; на уровне Vita Nostra.
Продолжение же - с теми же героями - вообще бред; неубедительные страсти на пустом месте, даже не стала дочитывать.
Оценка: хорошо

kelle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08 05
По инерции после Виты Ностры прочитал и это. Не то чтобы через силу - пишут они гладко, не отнять - но вполне можно было и не читать. Нарушен закон Стругацких: писать надо либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто. Вита - это второй вариант. Здесь же - ни первого, ни второго. Когда авторы с совершенно гуманитарными мозгами начинают сочинять про компьютеры... держите меня я падаю. Развесистая клюква, пахучий коктейль давно всеми переваренной и отрыгнутой чуши. Тут и матрица, и вирусы, и 25-й кадр, и "виртуальная реальность", и всемирный заговор. Мир книги совершенно аморфный, расплывающийся; никакой логики развития фантастического компонента нету, кроме "а теперь еще и это!" Каждое очередное "чудо" вызывает пожимание плечами - "ага, ну да, а что, разве раньше он этого не мог?" Герой - высмеянного еще Стругацкими в Понедельнике типа, что, столкнувшись с чудом, начинает невнятно страдать вместо того, чтобы срочно экспериментировать и искать ответы на действительно важные вопросы жизни, вселенной и всего остального.
С этикой зато все стандартненько: сразу ясно, кто хороший и кто плохой, особых заигрываний с силами зла нету (в отличие от Виты), посылы самые ортодоксальные: манипуляция плохо, надо думать самому и т.п. Мысль, что блоги и игры учат делиться на своих/чужих мне показалась до некоторой степени оригинальной и "похожей на умное", но по здравом размышлении, конечно, это такая же дурацкая страшилка, как и "человечество уйдет в виртуальную реальность". В общем - лет через 50 это читать будет забавно: "надо же, чего мы тогда боялись."

Оценка: неплохо

Qzzzz6EY про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
->Dwarkin
ВЫ видимо не играли в "Арену"

yr137 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Честно говоря, разачарован.
Правда, первая половина книги вызывала, в основном, положительные эмоции, а вот дальше все покатилось под горку. Такое впечатление, что авторы запутались в собственном сюжете и вылезти с чем-то приличным у них не получилось. В итоге, скатились к какому-то мелодраматичному финалу(?), взятому из мексиканской мыльной оперы.
Кому-то другому поставил бы "хорошо" из снисходительности, но к Дьяченко требования завышенные, а по сему еле троечку натянул.
Увы.
Оценка: неплохо

TaF про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Недавно прочитал "Дигитал" Маркеева (2004), но освещение темы Дяченко, пожалуй не хуже. Совершенно иной подход к современному миру и месту человека в нём. Вообще - понравилось, но "Vita Nostra" тут почти ни причём - общее направление серии "МЕТАМОРФОЗЫ"... Оценка - "ОТЛИЧНО"!!!
Оценка: отлично!

whistle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05

> Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что.
> Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.
Впечатление от книги сильно зависит от "культурного багажа" того, кто читает, от его мировоззрения.
Если кто не знаком с философией Платона и стоиков, к примеру, тот не поймёт значительного "слоя" книги. Ну и много всего такого.

aristarch про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Все вторично, предсказуемо, в отличии от Vita..., не понравилось.

B4rr4cuda про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Я что-то пропустил в этой жизни или поклонники Дяченок устроили флешмоб?
Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что. Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.

ann-l про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Не могут Дяченки писать плохо, даже если бы захотели. Читать интересно, но Vita Nostra на порядок выше
Оценка: хорошо

satol про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
Шикарная книга. Субъективно немного слабее Vita Nostra, но очень и очень сильно.
Оценка: отлично!

Mightymouse про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
На сей раз Дяченки сыграли на многих баянах сразу. Тут тебе и Никитинский "Баймер" (нет, не так наивно, конечно, не беспокойтесь), и "Джонни-Мнемоник", и собственный "Пандем", да и вообще на предмет ковергенций реала и цифры тонны понаписаны. Т.е., шли на заведомый риск.
Дяченки - грамотные ребята, и сюжет настолько хорошо и упруго завернут, что ляпов, пожалуй, и не заметно.
Это действительно продолжение Vita Nostra в том смысле, что ГГ перестает быть человеком, только минуя другие пути. Рефрен тот же: "хочешь ли ты остаться человеком ?".
Читателю, хотя бы в осях знакомому с теорией человеко-машинных систем, фабула книги не принесет никаких откровений. По этой причине ставлю "хорошо", сознавая, что на самом деле это "отлично".
Ну, и, как всегда, язык и стиль повествования замечательны.
...да, а "Vita nostra brevis est" - это строка из Gaudeamus igitur - студенческого гимна. Типа, учитесь, студенты, потому как "vita nostra" "brevi finietur" :-)
Оценка: хорошо

Ulenspiegel про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
Во все века звучит окрест - "Ars longa, vita brevis est...".
Талантливо, как и всё у Дяченок, но и мрачно как-то... Маловато исторического оптимизма. :)
Оценка: отлично!

CTAJIb про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
ах глубина, глубина...
dharma, я не специалист, но вроде полная фраза: "Vita nostra brevis est, brevi finietur."
Оценка: отлично!

dharma про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
Vita nostra brevis est. Видно, это дилогия - фраза-то закончилась.
Оценка: отлично!

ctoolhu про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06 05
> В какой же среде работали герои: Виндовс или Линукс?
мастдай - очевидно же !
представь главного героя, влипшего в SElinux,
сразу вся романтика заканчивается.

Оценка: хорошо

Gekkon19 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
Пишу сразу после прочтения.
Ну что же, книга хороша, Дьяченко же. Впрочем, для самого дуэта книга средняя, до верхней планки не достала («Vita Nostra», «Пещера») (да, зажрался).
Кстати, почему в аннотации написано, что роман продолжает «Vita Nostra», по-моему, он ближе к «Пандему». Чую я, без волосатой руки маркетинга не обошлось.
Рекламное упоминание в тексте собственной книги, кроме того, натолкнуло меня на мысль: «Дак это Лукьяненко!!».
Посудите сами. О Сергее Васильевиче напоминает многое. И ГГ (возраст его), и многочисленные отсылки-аллюзии. То к «Черновику», то к «Глубине». Удивило, к тому же, достаточно не характерная для авторов привязка к миру «здесь и сейчас». Но сам стиль, идея повествования успокоили меня, Дяченки справились сами. Ну не все Лукьяненко над дуэтом издеваться, можно и им самим.
В целом, повторюсь, книга оставила хорошее впечатление. У Дяченко все романы хорошие (ну почти все). Но в конце остался один вопрос.
В какой же среде работали герои: Виндовс или Линукс?

Оценка: хорошо

PredatorAlpha про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
Супер! Однозначно, читать всем!
Замечательная книга. Единственно, что не понравилось - это циничный взгляд авторов на мир. Я не скажу, что в мире нет цинизма и манипулирования всего и всеми, но всё же, должен быть лучик света в тёмном царстве.
Оценка: отлично!

byrzagan про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
to Bullfear
Еще как можно убить чара в сетевой игре.
Про сетевые игры на хардкоре вы когда-нибудь слышали?
В частности Diablo2.
Ух там на хардкоре и адреналин пер...
Прокачаешь перса уровня до 90,в шмот хороший оденешь..один зевок - и кранты трем месяцам усилий.

Оценка: хорошо

Dwarkin про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
"Одна "маленькая" неувязочка. В любой сетевой игре нельзя убить персонажа до конца. И небудет льзя никогда. Ибо разработчикам невыгодно, что преданный игрок, платящий кровные деньги за подписку, вдруг бросит игру, потому что его раскачанного персонажа убили."
Ай-яй-яй, сразу навскидку - Diablo II, режим Hardcore. Очень и очень адреналиново - после того, как просто так надоедает, хардкор - отличный способ удержать игрока.
А вообще - книжка хорошая :) 5 баллов
Оценка: отлично!

Yul Golem про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
Такая специальная книга, которую нужно читать в электронке, скачанную с электронной библиотеки, а затем комментировать прочтенное в ЖЖ и прочих блогах.
Или нет- купить на бумаге и в электронку больше ни ногой? А не есть ли это очередная манипуляция?
Книга лишний раз напоминает о первом принципе Хагбарда Челине - "Думай сам, засранец".
Оценка: отлично!

Bullfear про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
Одна "маленькая" неувязочка. В любой сетевой игре нельзя убить персонажа до конца. И небудет льзя никогда. Ибо разработчикам невыгодно, что преданный игрок, платящий кровные деньги за подписку, вдруг бросит игру, потому что его раскачанного персонажа убили.
Оценка: хорошо

john_0 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04 05
Твёрдая пятёрка IMHO. Правда не понял, причём тут "техно-фентези".
Оценка: отлично!

Juda про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04 05
Заранее отлично! Vita Nostra была шоком и шоком правильным!
Оценка: отлично!

alalol про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 05
Присоединяюсь к положительным озывам. Читать!
Оценка: отлично!

Vilen про Дяченко: Варан (Фэнтези) 02 05
Определенно одна из лучших книг Дяченок. Не напряжная и размеренная и в то же время очень приятная и интересная. Странный мир, а люди те же.
Оценка: отлично!

Marlakinky про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 30 04
Книга понравилась. Даже не ожидала.
Оценка: хорошо

leo64 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Перечитал несколько раз, что делаю нечасто. По-моему, ошибка многих, кто не оценил или не понял эту книгу в том, что ее пытались прочесть за одну ночь. По моему мнению книга (и ее финал в частности) подинена одной логике. И реализована эта логика безупречно. Можно соглашаться или не соглашаться с предпосылками, но профессионализм авторов на высоте, как почти всегда.

Wictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Одно из лучших произведений Дяченко, пожалуй потянуло бы на шедевр, если бы не одно но. В погоне за оригинальностью финала, авторы пожертвовали правдоподобностью и последняя четверть романа разочаровала. Несмотря на это, роман запомнился, хотя читал его года два назад. К прочтению обязательно.
Оценка: отлично!

Marafonez про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Целиком и полностью согласен с мнением kelle.
Обычно, если книга нравится, читаю неспеша, в спокойной обстановке, стараясь "продлить удовольствие". Другая прочитывается взахлеб за один вечер. Тут же странный случай... Начало вроде ничего, море, незнакомец, заплывы нагишом, про "пописать под кустом" вообще видимо пунктик у кого-то, но шедевров от Дяченко я и не ожидал, потом этот институт, тоже вроде нормально... Ну переживания героини, ну преподы злые, тяжело в учении легко в бою и все такое. К середине книги я уже ненавидел Коженникова и Портнова так же как и Сашка, потом начал ненавидеть Сашку (за очередное "оно само"), ну и наконец Марину и Сергея (ага, авторов). Уже через силу, под утро, продираясь сквозь очередные сопли героини и дикие текстовые построения, я добрался до последней страницы в надежде на быструю развязку или хотя бы намек на продолжение... и понял, что я ничего не понял. Для чего их учили? как отбирали? почему именно в этом возрасте? к чему такая спешка в обучении? и наконец зачем ГГ пИсала под кустами?
Может я излишне категоричен, но что-то меня больше не тянет читать ни Марину, ни Сергея, ни Дяченко вообще.
Оценка: плохо

gospeller про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 26 04
Давно не получал такого удовольствия от книги! Не люблю сборники рассказов, но это нечто другое - целое, объединённое общими местом действия и героями. Да, неровно, некоторые произведения уровня Николая Васильевича, незря он неоднократно поминается, что-то мне не понравилось - но это не значит, что это плохо. Особенно зацепило - рассказ, где вещи продают людей. Подумал, а есть ли у меня такая вещь, которая выручит при случае - да, это мой КПК, с которым я не расстаюсь уже четыре года, с помощью которого прочитал массу книг.
Резюме. Конгениально. Читать обязательно.
Оценка: отлично!

Freia про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 14 04
очень, одна из любимых книг у Дяченко
Оценка: отлично!

Freia про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 14 04
не знаю где тут углядели политику. я никаких параллелей не увидела. может поэтому мне и понравилось :)
Оценка: хорошо

AL2002 про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 05 04
"психоделический..." - очень верное определение, именно поэтому наверное многим понравится.
Стиль сильно напоминает Р.Д. Брэдбери (Ray Bradbury), которого преподносили как классика, а по мне - мастер депрессняка с садистским уклоном.

tarvin про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 04 04
По моему скромному мнению, - уметь писать кратко, понятно, легко читаемо, но при этом красиво и литературным языком - это талант.
Оценка: нечитаемо

Egretta про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 03 04
Как-то раз, лет 5 назад, заезжала на работу к (теперь уже) мужу. По дороге в киношку, просто, между прочим, он мне сказал "там у нас рядом с курилкой на трансформаторной будке картинка спиходелическая нарисована, просто баллончиком - большой медведь держит за руку маленькую девочку. просто , как силуэты, только у медведЯ глаза светятся. как-нибудь покажу тебе"
И вот, полгода назад, когда читала эту книгу, всю книгу жалела, что так и не смогла посмотреть на этот рисунок - не успела, замазали.
Как всегда в этом тандеме чувствуется женская рука - больше лирики, немного надрыва, возмущение несправедливостью мира и что "когда все хорошие, жить проще и радостней - почему никто не понимает". За продвижение "прекрсного, доброго, вечного" - 4+.
Оценка: хорошо

asper про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 03
Вот здесь показывают, как выворачивать сферу наизнанку:
http://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE
Оценка: отлично!

LILECHKA про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 30 03
прочла...что еще можно сказать
На любителя
Оценка: неплохо

LILECHKA про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 30 03
Очевидно не доросла до такой гениальной книги.
Вот слова понравились:...моргнув невинными ресницами...
"Классическая" фраза.
Мое мнение,
авторы пытались написать что-то чересчур заумное,но запутались в своем словоблудии...
Брат,который сбежал, мама ,неизвестно куда и откуда ,и которая "забудет" назавтра, что у нее есть ребенок
В общем накрутили...
Оценка: нечитаемо

osoba про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 03
Очень понравилось. Читала запоем, как в детстве. Ночь не спала, утром была с красными глазами, помята и совершенно счастлива! :)
Оценка: отлично!

DJ Anarchist про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 03
Невероятно депрессивная книга... прочитал около 20%, дальше не смог. Вызвала очень сильное отвращение.
Оценка: нечитаемо

tg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 03
Непонятно, почему это в "научной фантастике" стоит. Кого-то ввело в заблуждение слово "технологий" в аннотации издательства... Надо в фэнтэзи переставить
Оценка: хорошо

chukin про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 27 03
Мне понравилось. Книга произвела очень большое впечатление и даже дала силы для изменений в своей жизни. Хотя с ответом, который дают авторы на Главный Вопрос в развязке, я не согласна.
Оценка: отлично!

otan27 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 03
действительно, книга и увлекательна, и необычна и растворяет в себя. очень эмоционально содержательна, кто читает взахлеб и ловит от книжек эмоции и ощущения, пожалуй смогут понять это.
применительно к себе - когда лениться и что-то думаешь не получится - сразу вспоминается - ничего невозможного быть не может.
Оценка: отлично!

moroz про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 27 03
Ну не хочу разбирать по косточкам сюжет, слог, диалоги, аллюзии, рояли в кустах...
Но не удержусь и приведу цитату:
"Эта песня, если ее правильно сыграть, она… как свет для слепого. И все слепые вдруг понимают, что никогда не видели света – и не увидят, и, самое страшное, никто в этом не виноват, а только они сами. Ей это, может, физически больно и неприятно понимать, что могла бы, но не захотела, или побоялась, или пороху не хватило…"
Вот, что меня во всем прочитанном у Дьяченок задевает - так это мысль, что мы сами себя обкрадываем когда не напрягаем себя любимых - ни физически, ни душевно. Как бы это ни прозвучало слишком дидактически - мне они помогают преодолеть себя, когда руки опускаются.
Читается почти детективно, хотя местами и несколько наивно. Да и вообще нравится фантастика не ради фантастики, но как способ выстраивания отношений между людьми в экстремальных ситуациях (эталон - Стругацкие)

TaF про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 03
Незабываемая вещь. Очень рекомендую всем, кто еще её не читал. Не пожалеете. Авторам "ПЯТЬ С БОЛЬШИМ ПЛЮСОМ"!
Оценка: отлично!

v706301 про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 19 03
Просто шедевр.
Учитывая количество авторов - шедевр вдвойне
Оценка: отлично!

amrok про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 11 03
Превосходно! Язык, мир, сюжет! Рекомендую.
Оценка: отлично!

whistle про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 10 03
Вот за что я люблю Дяченок - почитал, как в психбольнице побывал. Никаких наркотиков не надо - с такими книгами.
Боюсь я их. Делаю большие перерывы между книгами, а то крышу сносит.
Оценка: отлично!

dammer2k про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 03
Отлично! Прекрасно! Замечательно!
Прочитал разом - не мог оторваться.
Вот такие Книги и не дают разочароваться в современной фантастике, - только ради таких книг имеет смысл перелопачивать огромные кучи того бреда что выходит с завидной регулярностью и большими тиражами.
Спасибо за эту книгу, обязательно куплю в бумажном варианте.
Оценка: отлично!

vladdor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 03
Очень понравилась не только книга, (как впрочем и все Дьяченковские произведения) но и комментарии к ней. Больше всего Kelle, хотя с ее мнением я почти не согласен. Но ведь для того чтоб что-то для себя понять, нужно сравнить свое мнение с другим!
Сама же книга (помимо своего явно фантастического сюжета) действительно напоминает жизнь внутри секты. Но судить фантастику, за то что она фантастика, а не публицистика -- на мой вкус пенять на зеркало что рожа крива.
А впрочем и это кому то нравится.
Оценка: отлично!

PredatorAlpha про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Книга обалденнейшая! Тот, кто сравнивает её с Гарри Поттером - явно ненормальный, стили разные совершенно, более того - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОРИГИНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ, НИ НА КОГО НЕ ПОХОЖЕ!
После прочтения я ходил как те второкурсники - с начисто сметённой башней.
Книга срывает сцепки человеческого мозга с действительностью. Если пробился через 20% текста - не оторвёшься!
Оценка: отлично!

Serg_BV про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Великолепная вещь. Читал не отрываясь. До книги находился в депрессии, а после прочтения с моего лица долго не сходила улыбка. Действительно проникся мыслью, что не надо бояться. Впечатление колоссальное.
Хотя вообще-то, наверно, книгу не все оценят. Но для меня это - одна из лучших прочитанных в жизни книг, а их очень-очень много.
Оценка: отлично!

moroz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 03
Таки да - одна из лучших книг за последнее время. Анализировать, выставлять оценки и сравнивать (прости Господи, с Поттерами и иже) не хочу. Носил ее в себе несколько дней, стараясь не расплескать ее целостность. Ничего другого не шло.
Кстати - о концовке: уверен, что ГГ остается Человеком, несмотря на ...
Вообще, книга эта (судя по отзывам) похожа на зеркало.
А у всех в шкафу свои скелеты...
Оценка: отлично!

G_N про Дяченко: Варан (Фэнтези) 28 02
Конец угадывался заранее, но всё равно хорошо.
Оценка: отлично!

ConstB про Дяченко: Варан (Фэнтези) 28 02
дяченки, они как-то вообще "веников не вяжут", но в данном случае им удалось просто превзойти самих себя. в моём "рейтинге" это — одно из самых сильных их произведений. и кстати, не так давно вышел "медный король" — новая история в том же мире, которая тоже категорически заслуживает прочтения.
Оценка: отлично!

pipl про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 07 02
Дяченко пишут вроде хорошо.Конечно сказываеться специальность одного из соавторов.Философии хватает.Но читаемо и вроде понимаемо)
Но вот с данной книгой, имхо перемудрили.
70% этой книги похоже рассказ про ПМС.

dorcha про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 07 02
Это одна из лучших прочитанных мною книг о любви! Умная, ироничная, светлая, сказочная... Очень колоритно описаны характеры героев. Книга для истинных романтиков.
Огромное спасибо авторам! :)
Оценка: отлично!

denysenko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 01
у меня к дьяченком отношения резкое, книги или очень нравятся или совершенно "неидут". эта "пошла" на ура запоем без остановки. язык, сюжет, герои - все на 5+
и главное когда прочитал последнюю страницу, послевкусие осталось как от изысканого блюда. чудо! молодцы!
Оценка: отлично!

вРай про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика, Магический реализм) 28 01
Скорее понравилось, чем нет. У Дяченко есть свой стиль, он может нравиться или нет, но сам факт его наличия уже можно записать в плюс.
Оценка: хорошо

John Shade про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 18 01
Книга хороша. В отличие от многих творений полуграмотных ремесленников от писательства здесь действительно виден сплав мастерства и таланта.
Но вот только... На протяжении всего повествования ждешь чуда, прозрения, ответа на вопрос, который мучает главного героя. Но ответа, в общем-то, не будет. Причина здесь, наверное, банальна: авторы книги сами этого ответа не знают и поэтому рассказать истину своему персонажу не могут. Поэтому финал получился эмоционально болезненным и оставляет ощущение опустошенности: словно оргазм, которого ждешь с минуты на минуту, но он так и не приходит.
Оценка: хорошо

Ольга Денисова про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 17 01
Прочитала легко и с удовольствием, украинская мова - замечательное украшение романа. "Пани Сало" до сих пор вызывает улыбку. Не знаю, что там мрачноватого, по-моему, очень светлая вещь.
Оценка: отлично!

Ольга Денисова про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 17 01
"Привратник" - мой любимый роман в цикле. Возможно - самый любимый из всего творчества Дяченко.
Может быть, "Шрам" в чем-то профессиональней, но "Привратник" - пронзительней. Я читала его много лет назад, но его образы до сих пор не дают мне покоя, они отпечатались в памяти целыми фразами - с первого раза и наизусть.
"Привратник" заставил меня страдать и радоваться, и от перехлестывающих через край чувств у меня болело сердце.
Удивительная вещь: тонкая, красивая, в чем-то величественная, и в то же время земная. Темнота, толкающая к свету; обреченность ведущая к жизнеутверждению.
И прекрасный финал. Слово "закономерный" не вполне уместно, хотя финал, несомненно, закономерен. Он - честный.
Вспоминая, как Марран зовет Ларта, я до сих пор чувствую слезы на глазах.
Оценка: отлично!

buba999 про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 13 01
Довольно неплохо(читал на бумаге несколько лет назад).Слегка затянуто,но увлекательно.Как обычно,очень хорошая прорисовка персонажей их действий и мыслей.
Чем то слегка напомнило"Пасынков",но гораздо масштабней.
Оценка: хорошо

paal про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 01
Одна из лучших книг авторов, на мой взгляд!
Оценка: отлично!

BorLase про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Среднее впечатление
С одной стороны, порадовала новизна сюжета (подобных "стратегических планов" еще не встречал)
С другой - книга, как и множество иных, ИМХО, страдает недостатком "ехали, ехали, надоело - бросили". Сюжет развивается, развивается - а чем ближе к концу, тем быстрее меняются события, а в финале вообще в две страницы все закончилось. Ну не понимаю я книг, в которых 3/4 книги описываются события 1 года, а в оставшуюся четверть автор умудряется чуть ли не всю оставшуюся жизнь запихнуть.
Но общая оценка - "Неплохо". Прочитать, как минимум, имеет смысл.
Оценка: неплохо

Малолетний Д. про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Шизофреника узнать очень просто.
Чем шизофреник от здорового человека отличается?
Отличается он тем, что не способен правильно классифицировать сообщения. Дифференцировать факты и фантазии. Буквальное и метафорическое.[*]
В общем, наша девочка-припевочка, это становится ясно сразу, не из тех. Она из этих. Из акцентуированных. Здоровые в «Институт специальных технологий» не попадают. Зачем институт? Понятно: попрактиковались учёные-садисты на собаках, да и перешли плавненько к опытам над подростками-студентами. В естественных условиях. Используя пресловутые «специальные технологии» – не пренебрегая, похоже, и психотропами. Впрочем, за это не ручаюсь – может быть, они психотронное оружие там испытывают-отлаживают. Спросите авторов, им лучше знать.
Дальнейший анамнез девачки Сашеньки интерес вызывает постольку-поскольку. Ибо лечить фашисты-учёные никого не собираются. Строго наоборот. Шиза прогрессирует, цветёт и пахнет. У многих в Институте нарезку срывает. Это ничего. Один-два человека из группы в строю останутся – вот они-то наиболее интересны. Ах, какие любопытные эксперименты наклёвываются! Какие горизонты открываются!..
Реальность всё круче замешивается бредятинкой, а к концу книги, как и следовало ожидать, замещается вовсе.
___________
[*] См., например, Bateson G. Epidemiology of a Schizophrenia

кРЫСС про Дяченко: Горелая башня (Фэнтези) 12 01
Рассказ сильный, рекомендую!!!
Оценка: отлично!

вРай про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 01
После "Пещеры", прочитанной много лет назад, поразило до глубины души. Не то что затягивает - растворяет.
Можно хвалить, можно ругать - в равной степени. Но не равнодушным оставаться.
Большая, большая редкость.

Оценка: отлично!

Akasha про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 09 01
Отличная вещь. никогда не думала, что получу такое удовольствие от книги.
Оценка: отлично!

Алексей_Н про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 07 01
Долго начинал, потом вчитался, потом оторваться не мог.
Сначала было смешно и нелепо (и казалось глупым) читать про то, как Сашку после эротических заплывов рвет золотыми монетами. Потом - бударажущее нервы ожидание беды, если Сашка откажется выполнять просьбы (приказы) Фарита Коженникова. Потом - учеба в "необычном" институте, где учат непонятно на кого и непонятно чему. И, в конце концов, настолько всё это захватило, что уже после прочтения долго не мог отойти от книги, пытаясь понять, что же в конце концов произошло с Сашкой или с тем существом, в которого она превратилась и будет ли у этой истории продолжение?
Оценка: хорошо

12ст12 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 07 01
Эта книга - как зеркало.
Видишь то, что у тебя внутри:-)
Оценка: отлично!

Mike Splin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 01
To Тов.Костя и др.
Не на самом Альдебаране, а на форуме там и не все утверждают, а только один и не только там (он же - один). Не надо так огульно.
Хотя почитать еще один форум даже интересно оказалось, все ж какое-то разнообразие и ширина обзора.
А что книга не всем нравится, так оно и понятно, она не сто рублей. Кто-то не понял глубины, кто-то об дно ударился, тяжел видать. А по ней ведь плыть надо.
Это как с Мастером и Маргаритой. Знаю массу людей, восхищающихся той книгой и не меньшее количество жалующихся на то, что "читать невозможно".
Вопрос только стоит читать или нет. Стоит. Заставляет призадуматься. Наверное это кому-то и не нравится, это ведь тоже работа.

Оценка: отлично!

bruyelo про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 05 01
Прочел. Получил море удовольствия. И пошел играть в HOMM :-)

Оценка: отлично!

Mightymouse про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 01 01
В этот раз у Дяченок все было наоборот :-) Не чужой мир с "нашими" людьми, а вполне себе наш мир, но - с "другими". Что намного сложнее для восприятия. Отсюда, наверное, и все отзывы на тему грибов, "травы" и прочих непоняток. Кроме того, книга, по-моему, рассчитана на тех, кто имеет представление об эзотерическом обучении. Атмосфера запойного, через силу, через слезы, через здоровье, через "нельзя" и "не могу" ученичества передана очень отчетливо. Авторы, вне сомнения, ознакомились с вопросом. И даже зацепили такую редкую вещь, как Кунта. А чтобы цель Пути была совсем понятна, они сделали ГГ демиургом - создающим миры по своему разумению.
Но есть и еще кое-что.
Нарушен основополагающий принцип обучения: Учитель находится тогда, когда готов Ученик. Здесь ученик не был готов, и его пришлось изрядно обработать напильником, чтобы он захотел перестать быть человеком. Тогда получается не "маг", а "миньон", и тут, возможно, сыграна еще один нотка, которую я не смог услышать. От тянитолкая по имени Дяченки всего можно ожидать...
Оценка: отлично!

Rodion про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 29 12
Купил в бумажном варианте, перечитал. И, чёрт побери, книга кажется стала ещё круче. По-прежнему не могу ни с чем сравнить. Надо бы внести в школьные учебники, классу так к девятому. Одна проблема - эта писАние о жизни, развитии, любви и всём таком, содержащее феерическое количество смыслов, новинок, неожиданностей и взрывов мозга, а также всех частей дкши по очереди и одновременно, настолько прекрасно, мощно, невероятно и полновесно-разувесисто, что просто не знаю что ещё читать после этого. Нашёл буквально пару вещей, примерно также пробивных, интересных, заставляющих открывать новое и двигаться вперёд, но чтоб всё сразу и так сильно... Нету, пока что такого. На данный момент и ближайшие пару лет вперёд и назад - это лучшее что имеется в фантэзи на территории бывшего СССР.
Оценка: отлично!

Mightymouse про Дяченко: Варан (Фэнтези) 23 12
Мир странный, неожиданный, ошарашивающий, чужой. Как всегда у Дяченок. Чужие миры у них получаются очень хорошо. А вот люди у них всегда самые обычные, и в "Варане" - тоже. Ну, то, что они там не чуждаются магии - так можно было обойтись и без этого, право слово.
На идею романа указал в своем отзыве Rodion, и нет смысла повторяться.
Обидно лишь за ГГ - он каким притопал на первую страницу, таким и покинул последнюю. Разве что постарел, не помудрев. Обидно догадываться о финале, едва переехав середину романа. Создается впечателние, что весь квест сыгран лишь для того, чтобы показать своеобразие созданного мира (хоть бы последний того и стоил).
Впрочем, зря, наверное, я брюзжу - тезис о том, что ты и есть тот смысл жизни, который ты ищешь, нужно повторять постоянно и неустанно. За что дуэту Дяченок в очередной раз респект и уважуха.
Оценка: хорошо

Delsian про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 10 12
Увы - самая слабая книга серии, но все равно - твердая четверка
Оценка: хорошо

Ключник про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Не могу сказать, что понравилось, но вставило крепко.
Это настоящее.

Warlock666 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Это была первая и последняя недочитанная (осталось каких то 7%) мной ещё в 2007 году книга Дяченко М и С, после которой я зарёкся читать написанную ими заумь. Может кого и прёт от такого, но охрани нас лукавый от такой мозгополоскалки!
Оценка: плохо

whistle про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 27 10
Сначала я месяц ударно ботал философию к экзамену. (Платон, стоики, логос =) Потом я прочёл Астровитянку. Потом эту книгу. Крыша уехала в бессрочную командировку и до сих пор где-то ездит. Хочется учиться и учиться. (Плюстыща к комменту soshial.)
Оценка: отлично!

Staffwind про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 27 10
Душа радуется, когда в скоплении издаваемого идиотизма вдруг появляется такая книга.
Читать всем любителям хорошей литературы. (c)
Оценка: отлично!

Hutt про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 18 10
Одна из самых лучших книг, которую я прочитал в своей жизни. Действительно сильная вещь. Заставляет о многом задуматься.
Оценка: отлично!

rvb про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 15 10
Растянуто, нудно. Хорошая идея, но реализована плохо.
Оценка: плохо

Ermak про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 14 10
Очень оригинально, ярко и захватывающе :)
Оценка: отлично!

s1ider про Дяченко: Варан (Фэнтези) 25 09
отличная книга.
о том как человек искавший легенду и смысл жизни сам стал и тем и другим.

paul_s про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 16 09
По моему мнению, книга неплохая. Детская фантастика - но цепляет и взрослого человека. Начал читать первую книгу серии, так, для ознакомления - и с удовольствием проглотил все три :-)
Оценка: хорошо

12ст12 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 07 09
Не "порой", а "как обычно":-))))) Данное замечание относится и к "хорошее" и к "тоскливое"
Оценка: хорошо

falone про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 06 09
Идея наверное хорошая, да. А вот реализация подкачала. Ну во-первых, невнятные антуражи. Да, Торпа создает впечатление старинного и мрачноватого города, но этот город - пустынен. Прочитав первое описание подумал, что это не горд, а какие-то декорации для института. Ну и во-вторых общая идея. Я очень сомневаюсь, что те, кто ставил десятки в обсуждении, действительно поняли смысл обучения Сашки. А просто потому, что его нет. Ну не сформирована идея до конца, прячась за загадочными заданиями и книгами, описываемая сложными понятиями и отписками в стиле "это невозможно описать". Ведь в итоге получилось, что вся книга написана под девизом "Это невозможно описать, это можно только понять".
Поэтому всего лишь "неплохо" и рекомендовано только фанатам Дяченок
Оценка: неплохо

Charleston про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 26 08
Хорошая и интересная книжка. Основная идея -- супер, очень необычно.
Оценка: отлично!

Rodion про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 06 08
Мда, за что люблю книги Дяченко, так за то, что там такой хороший, чёткий, полновесный конец. Просто читаешь, и радуешься. По крайней мере для меня.
Оценка: хорошо

BiblioManiak про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05 08
Да где ж Вы там майдан и гуцулов нашли? :)
(и президента, кстати).
А книга действительно на троечку (как для Дяченок, естественно).
Оценка: плохо

p2004r про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05 08
Написанное на "злобу политического дня" произведение. Полный набор "гуцулов" (визит ГГ в горы, "к истокам" и "обретение силы"), "майдана" (вся чехарда когда внутренние потуги героев книги начинают определять ход событий, этакая механистически-психическая модель постиндустриализма, где главное всем хором покричать (захотеть) и все сбудется), "Русланы" (ну она и есть ГГ), "спасителя президента жертвующего всем и всеми во благо всех" ("директор завода с печальным взором и обязанностями который помнит о тебе хоть это и не заметно") и тотальных масмедия сожравших мозг не только персонажам книги.
Гальванизировать всю эту кучу малу не хватит никакого Таланта.
Увы получилось очередное "как нам обустроить нас" демонстрирующее что если на вход подать дурацкий заказ ограничивающий Писателя, то на выходе будет слабый рассказ в фанерных декорациях.
Оценка: плохо

Rodion про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05 08
У книги одна проблема. В ней настолько чисто и мощно описаны чувства, настольно силён и нереален мир героев, что у многих создаётся ощущение искуственности, невозможности таких чувств. Читаешь - и и ощущение какой-то дешёвки. НО! Стоит только понять, уяснить смысл, увидеть главное, основное, и сразу же проникаешься этой силой и чистотой. Я такое перекрещивание с чувствамми героев встречал только у Хемингуэйя.
Оценка: хорошо

Тов.Костя про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 27 07
Прочитал. Чегой то не очень понравилось.
1. Первое впечатление:
Гарри Потер (сюжет) + Крапивин (язык и заумная развязка) + Пелевин (бытовое жизнеописание, см. "Омон Ра")
2. Согласен с обширной рецензией kelle (см. выше)
3. В книге студентам давали талоны на питание в столовой. Наркотики были там.
4. На Альдебаране утверждают, что это плагиат.
http://lib.aldebaran.ru/author/dyachenko_marina/dyachenko_marina_vita_nostra/

soshial про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 24 07
это третья прочитанная мной у них книжка...
Vita nostra – очень понравилась... не мог оторваться.
Пандем тоже очень понравилась, но он был довольно затянутым... слава богу с этим произведением всё оказалось не так – не мог оторваться... идея, философия, воплощение – просто блеск!!
upd.
хотел бы дописать некоторые мысли по поводу книги...
книга очень ясно показывает, какие бывают люди, которые оказываются связаны какими-либо узами...
просто в жизни очень много людей привязывают к себе других просто ради интереса, даже не ради выгоды (хотя это и случается чаще): а смогу ли я его влюбить в себя?
есть такие, кто привязывают только ради того, чтобы потом бросить и наблюдать за тем, как человек мучается...
таких людей много... есть разное отношение к узам... и две личности, нам показанные, очень ярки и характерны... и вместе с тем, не полярны – Анжела делает в конце вещи не совсем ради себя, но и ради других...
вообщем, очень неоднозначное произведение... очень много мыслей, особенно спроецировав остов книги на нашу реальность...
спасибо авторам!!!
Оценка: отлично!

WhoUKnow про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 12 07
Вообще Дяченко мне нравятся: отличные, просто-таки замечательные идеи, психологичность прозы, фантастический и фентезийный антураж. Но, Боже мой, какой же бедный язык!!! Художественные средства богатого и могучего используются по минимуму. Обидно, друзья мои, потому как я не думаю, что авторы о существовании вышеупомянутых не знают. Поэтому возникает вопрос: на какую аудиторию рассчитаны их произведения? Неужели на людей со словарным запасом Эллочки-людоедочки? Вряд ли, конечно, следовательно вопрос остается открытым.
В итоге 4,5/5 и к прочтению рекомендовано;)))
Оценка: хорошо

denysenko про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 12 07
не все книги дьяченок мне идут, но эту прочел с удовольствием, хотя как и все их книги она "непростая"
Оценка: отлично!

Marichka про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 05 07
Каждый раз убеждаюсь, что нужные книжки попадают в руки именно в нужный момент времени.
На прошлой неделе закончила читать Vita Nostra Дяченко.
Вспомнилась общага, студенческие годы, учеба через силу. Почему-то вспомнила, как я ложилась спать в 8-9 вечера, в 11 просыпалась и училась до 3-х так, что аж слышно было, как шевелились извилины. Я пыталась прыгнуть через голову. И достигла определенных результатов. Усердием можно достичь того, что иногда кажется невозможным.
Почему-то подумала о том, что такое впечатление, что я сейчас живу в коконе и пытаюсь всеми силами вырваться из него. Такое впечатление, что я давлю на него из середины, пытаюсь порвать стенку и хочу вдохнуть свежего воздуха. Еще немного и у меня получится…а пока что просто никак…И в этом процессе задействовано все. Такое чувство, что у меня даже организм подвергается изменению. Кажется, что еще немного напряжение накалится, произойдет взрыв и все изменится. Смешно, но кажется, что я окажусь в более солнечном и радостном мире…
«И у каждого в мире есть шанс встретить того, кого он сам когда-то произнес вслух…» - и я все иду на встречу этому чему-то лучшему. Не люблю я ждать. Да и тупо надеяться не на что и не на кого…
Мне тут недавно один старый друг рассказал, что я «обычно критично и маргинально реагируешь на ситуацию». И в прочем он прав.
И это не имеет никакого отношения к книге. Хотя с героиней в переломные учебные моменты происходили именно физические и моральные метаморфозы.
А теперь остается не бояться и идти дальше к мечтам. Но не просто это все…
Оценка: отлично!

Rodion про Дяченко: Варан (Фэнтези) 29 06
Пум-пурум... Однако. С одной стороны книга отдаёт какой-то безысходностью, а с другой, присмотревшись, такая радость жизни, что аж спокойно на душе. Советую. Краткое описание и вывод "Весь мир в тебе, и то, что искал всю жизнь, оказалось в тебе."
Оценка: отлично!

denysenko про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 29 06
блеск! у каждого члена "пятерки" есть свои недостатки но когда они пишут вместе это блеск это восторг!!! читать обязательно
Оценка: отлично!

squall про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 24 06
Книга оставила о себе неоднозначное впечатление. В плюсе - неплохой язык и довольно эффективная попытка авторов заставить читателя представить себе понятия, непредставимые в принципе. Но минус более серьёзен - нет в книге героев, которым хотелось бы сопереживать. В романе показана фабрика по превращению подростков в нелюдей, и главная героиня прилагает все усилия, чтобы "превратиться" как можно скорее... Книгу завершает традиционный для Дяченок невнятный финал - они называют это "пусть-читатель-думает-сам"; мне такая позиция авторов не очень симпатична. Итог : о затраченном на прочтение времени не жалею, но перечитывать не собираюсь.
Оценка: неплохо

Rubicon про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 24 06
В своё время прочитал "Скитальцев" по совету с фензина, вот что реально понрявилось. До сегодняшней поры более не читал Дяченко...решил попробывать Vita Nostra и с трудом осилисл половину книги, далее читать просто нет сил! Откровенно тягостные потуги и детский лепет героев просто притупили моё сознание. На сим с этой книгой я попрощался.
Оценка: плохо

1_абрам про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 24 06
Польстился на отзыв basko:
"Эта книга гениальна. Это лучшее, что написали Дяченки и лучшее из того, что я читала за всю мою жизнь".
Позавидовал basko, как много ей еще предстоит прочитать хороших книжек.
Если по-простому, то дерьмо редкостное. Да и написано неряшливо, авторы похоже не смогли сами перечитать свое творение:
"Конь получил медаль и в момент выпуска был уже студентом мехмата"
страниц через 30:
"а в центре восседал Иван Конев, студент юрфака"

Hadron про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 23 06
Для меня эта книга уже не первое разочарование ("Матрица" - Вачковских и экранизация "Симулакрон"-а - "13 этаж" самый яркий пример как можно загубить хорошую идею почти на корню), столько рекламы, восторженых отзывов, начало и само действие очень живое но смазаная концовка все портит.. можо было придумать чего-нибудь по сложней. Да и вообще с избранностью героини перебор почти с самого начала с ней носятся как с иконой, надо было угробить в конце, так чтобы мало не показалось с расчлеенкой :) Лучшее произведение подобного плана "Симулакрон" - Филиппа Дика.
Оценка: плохо

basko про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 20 06
Почему Vita Nostra лучше? Да потому, что она не такая депрессивная, как Шрам. После последней меня ломало неделю.
Да, Шрам - это сказка, причем из разряда страшных сказок. Читать нужно, но с несколькими условиями: у вас должно быть свободное время (потому что оторваться невозможно) и личное пространство (чтоб вас не видели в процессе получения вашего персонального катарсиса)

Оценка: отлично!

Rubicon про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 20 06
Странно, но буду первым! Кто-то называет Vita Nostra лучшей книгой, а по мне именно Шрам - лучшая у Дяченко...просто сказка с великолепным изложением и историей, и именно она заставила меня не спать всю ночь напролёт до последних строк, чего только стоит эпилог, даже скажу так он стоит сотен других книг! Читать не просто рекомендуется, читать обязательно!
Оценка: отлично!

ktulho про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 06
Великолепно.Эта книга стоит своих денег.И конец правильный,как раз к этому все и шло.
Оценка: отлично!

Rodion про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 06
Не понимаю возмущений по поводу финала. Да простят меня те, кто ещё не прочитал, но всё таки. Главная героиня не порвала всё Зло на планете и в США в частности. Она не участвовала в грандиозных битвах за человечество и летала на космических кораблях. Но е"№;й в рот! Она вселенную в конце книги создала! Не планету, не галлактику, не добро или зло. Вселенную. Со всем выше перечисленным вместе взятым. А по поводу заскоков по филологии... Я и сам книгу не сразу понимать начал. Очень трудно. И четыре стороны прямоугольного параллелепипеда только стараюсь представить.
книгу трудно оценить, потому что мир книги казалось бы и похож, но в то же время сильно отличается от фантастических миров других писателей. Мои поздравления авторам - феноменальное творение.
Оценка: отлично!

basko про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 14 06
Эта книга гениальна. Это лучшее, что написали Дяченки и лучшее из того, что я читала за всю мою жизнь, ИМХО
Оценка: отлично!

uncle про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 14 06
cornelius_s:
"переезжающий в какой-то Харьков-не-то-Киев от любви"
какие глупые Дьяченки, ведь всем известно что за МКАДОМ жизни нет, правда cornelius_s? :D
Оценка: неплохо

reylby про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 13 06
Великолепная вещь. Сложно оторваться пока не дочитаешь. И повороты сюжета почти непредсказуемы.
ИМХО такого же уровня как и "Многорукий бог Далайна" Логинова
Оценка: отлично!

cornelius_s про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 13 06
"Коммерческому" писателю не позавидуешь: он пишет, как акын поет - перерабатывает в текст все, что видит. А уж такой уникальный опыт, как обучение в провинциальном политехе, сам просится в эту мясорубку - школа волшебников, привет от Гарри Поттера. Книжка выглядит слабой даже в убогом масштабе современной фантастики - все "родимые пятна" коммерческой литературы не просто наличествуют, а доминируют: персонажи картонные, сюжетные ходы очевидны, детали недостоверны (чего стоит хотя бы москвич, переезжающий в какой-то Харьков-не-то-Киев от любви к тетеньке под сорок); концовка провисает. В качестве идеи "как на самом деле устроен мир" авторы взяли было нарочито буквальное прочтение первой фразы евангелия от Иоанна - " в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - но до конца не додумали, отделались заявлением, что-де "мир устроен не так, как вы думаете, но как именно - мы вам не скажем: все равно не поймете" - а это уже прямое нарушение законов жанра.
Чувство языка у авторов отсутствует до такой степени, что даже удивительно:
"Липа затряслась, стряхивая" - и эти люди смеют рассуждать о том, что речь - это-де высшая гармония? Ну-ну.
"Ноябрь пролетел, как электричка" - воровать метафоры - дело малопочтенное. Но вдвойне позорно подбирать их на помойке.
О мелочевке типа "присвоить себе" или "продолжать дальше" я уж молчу - таких тонкостей нынче ни читатели, ни писатели, ни редакторы не замечают. Но вот за раздельное написание "на ощупь" нужно просто яйца отрывать, по одному. Можно, кстати, наощупь.
Ставим на Дяченках жирный крест - не годятся даже в поезд.
P.S. Уточнил: "на ощупь", таки да, пишется раздельно. Посыпаю голову пеплом. Впредь по аналогии придется писать также "на отмашь" и "на вскидку". Извините, "в предь", разумеется.
Оценка: плохо

ness397 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 05
Что-то есть. Сначала испугался, думал русский вариант Гари Потера. Однако всё оказалось почти по-взрослому. Очень понравилось быть в напряжении и в ожидании, талантливо держали авторы на крючке. Финал, финал должен давать, рубить, жечь или ... Авторы не придумали, как закончить книгу. Не понравилось, что сюжет навёрнут в итоге на филологию. Может и новый подход, но идея меня не завела.
Авторы безусловно Мастера. Интересно, как у них родился сюжет. И что дальше?
От чистого сердца - спасибо.
Буду советовать книгу всем своим.
Оценка: отлично!

avezunchik про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 09 05
Я понял иначе, чем kelle. Героиня ненавидит весь этот путь страха и шантажа, что преследует ее и ее друзей. И когда она звучит как глагол, как пароль она строит новый мир, новую реальность, построенную не на страхе. Она отказывается бояться, она отрицает эти методы страха.
Очень нетривиально. И действительно также необычно, как когда-то был для меня "Путь меча". Согласен с аналигией Frost1950
Оценка: отлично!

Frost1950 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 09 05
Помимо всего прочего (согласен с soshial), я не встречал еще книги, где показан процесс становления магом, а тем более, становления им через текст. Впечатляет! Так же, как в свое время, на меня необычностью произвела впечатление олдиевская "Путь меча"
Оценка: хорошо

soshial про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 03 05
Я полностью перекроен и уничтожен.
Книжка рушит сознание, захватывает, увлекает в свою реальность и не отпускает до конца.
До сих пор хожу по квартире как герои романа: тыкаясь во все стены.))
Очень интересно написано про мотивацию, про любовь и страх, про переступление через себя и перекраивание личности во всех аспектах. Потрясающее описание мира как закольцованное множество смыслов и слов.
По-моему, в книге так же есть интересный подтекст (вспомните название), говорящий о том, что перестройка личности никогда не должна останавливаться - это закономерный процесс; поглощать реальность, пытаться понять чужеродную сущность - вот, что нам нужно делать.
Просто... не бойтесь!
Оценка: отлично!

kelle про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 02 05
В голове у авторов изрядная каша, но многое они показали вполне наглядно. Сравнимо по полезности с "Мерзейшей мощью" Льюиса, хотя художественный уровень, конечно, не тот. Еще более близкий аналог - Гарри Поттер, и тут данная книга, пожалуй, выигрывает - глубже и точнее. Дяченки демонстрируют, что: 1) силы зла всегда начинают с того, что ломают тебя через колено, даже если это не кажется обязательным - унизительные ритуалы купания голышом, "сортировочная шляпа" в ГП; 2) силы зла всегда работают по схеме добрый-злой следователь: Стерх/Фарит, Дамблдор/Снейп; 3) для сил зла ближние твои - всегда враги; здесь постепенно разрушающиеся отношения с мамой показаны намного убедительнее и тоньше, чем в ГП, где родители сделаны мерзкими и неродными Дарслеями, которых "сразу не жалко"; 4) силы зла соблазняют властью над миром, но в конечном итоге всегда стремятся сделать тебя винтиком в своем механизме - в данном случае "словом в Речи" - просто потому, что реальной власти над миром у них нет; 5) силы зла стараются первым делом заглушить любопытство и исследовательский дух, обрушивая на тебя лавину пугающего и непонятного и уверяя, что ответов ты все равно пока еще "не поймешь"; не верь - ответов ты не узнаешь и потом, просто тебе уже будет не интересно их знать; так, поначалу Сашу еще волнует, кто же этот медный всадник в холле института и каким шрифтом набраны учебники - к концу книги это уже "неважно", хотя ответов так и нет; и наконец, 6) сил зла не существует - точнее, есть зло, но никаких особенных сил у него нет. НИ ОДНО из "знаний" и "способностей", якобы приобретенных главной героиней, не есть что-то реальное, чего нельзя было бы достичь, например, закинувшись дозой ЛСД и/или почитав Пелевина. А чтобы вычитывать смысл в абракадабре - для этого и обычной травки хватило бы.
Что из этого было построено авторами сознательно, а что просто "вылилось" само по себе - сказать затрудняюсь. Так или иначе, сознание зла как зла у авторов, несомненно, присутствует, хотя присутствует и мерзенькое "да, это плохо, но власть это все равно хорошо и соблазнительно". Как и полагается, к концу книги они ставят главного героя перед выбором - но формулировка этого выбора и сам выбор крайне неубедительные и оставляют отвратное послевкусие. Авторы вместе со своим героем явно хотят и рыбку съесть - то есть "прозвучать как слово", и на ... сесть - "избавиться от страха", хотя что это значит конкретно-то? Делайте с моей мамой что хотите, я больше за нее не боюсь?
Тем не менее, прочитать стоит. Поучительно.

Оценка: хорошо

ground0 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 30 04
"Сквозь купание голышом, писание под кустами, пьянство и полезное для учёбы перетрахивание в студенческой общаге, предательство всего и вся ради не поймёшь чего, величественно прорывается СЛОВО, нет ГЛАГОЛ, нет ПАРОЛЬ!!!
И пароль этот - Х Р Е Н О Т Е Н Ь." © кто-то с фензина
Авторы пытаются давить на слезу. Кто читает книжки ради эмоций - you are welcome.
Если убрать эмоции, остаётся сюжет.
Вполне интересный, можно даже сказать - феерический.
Вот только идею основную на целую книгу растянуть не удалось, увы.
Так что да, итог - хренотень. Феерическая, правда, хренотень. И то хлеб.

WhoUKnow про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 28 04
Отлично, отлично!!! За эти два дня, что читала, успела буквально сродниться с героями. Затягивает, завораживает и дооолго не отпускает))) Я не большой любитель фантастики и это вторая по счету книга этого жанра, прочитанная в сознательном возрасте (после Стругацких, которые, к слову, не впечатлили). Могу сказать одно: понравилось чрезвычайно!!! Буду читать еще!
Оценка: отлично!

konungster про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 24 03
давно я не читал хорошой книжки. эта - хорошая, читать надо. но концовка откровенно никудышняя :(
Оценка: хорошо

den_sk про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23 03
Вот так всегда, ждёшь от книги хорошего финала, а финала вроде как и нет! А книга действительно читается так, что оторваться невозможно.Давно не читал таких книг.Это один из тех романов, которые невозможно экранизировать(потеряется смысл), его нужно просто читать.
Оценка: хорошо

Bullfear про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 03
Оторваться не смог :) Затягивает... Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны. Долго пробовал... Получилось :D
Оценка: отлично!

dweller про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 03
зацепило! Одна из немногих книг, коорые рвут душу... Аж до слёз... вещь на все времена...
Оценка: отлично!

basko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 03
Великолепно! Одна из лучших прочитанных книг за все время моей грамотности :)
Оценка: отлично!

Allegro про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 15 02
Я в отличии от BRMAIL больший поклонник Олди, чем Дьяченко, но и сам осилил не сразу. Вначале действительно тяжело, пока свяжешь все сюжетные линии в один поток, разобравшись с горем попалам в ворохе вываливаемых авторами сказок, преданий и легенд, щедро перемешанных с историями героев, мозги скрипнут не раз. Зато в какой-то момент все встает на свои места, и в результате, дочитав до конца, разочарован я не был ни капли.
Оценка: отлично!

pash7ka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Отличная книга! Прочитал запоем, и... есть о чём подумать.
Оценка: отлично!

Naytiliys про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 04 11
Книга о маге с раздутым самомнением,книга как бы заставляет тебя её читать

BRMAIL про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 24 10
Пожалуй это первая книжка Дьяченко которую я "не осилил"
Сюжетная линия, и так мрачноватая сама по себе, так еще и изрядно разбавлена украинской мовой и цитатами (или псевдоцитатами) из Торы.
короче смог продраться сквозь треть текста и бросил. Отдельно от посторонних авторов Дьячкенки пишут интереснее.

alias612 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 10
...книга по большому счету не понравилась, но оторвался я от нее только пол-третьего утра, когда на палме сели батарейки. Итоговое ощущение как от пластмассовой пуговицы, на конфету похоже, но не вкусно... Но дочитал...
Оценивать не буду, сложная вещь, я готов поставить и 5 и 2 одновременно, но никак не усредненные "3 или 4"

Tairis про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 07 10
Достойное завершение (?) цикла "Скитальцы". Вполне можно читать как самостоятельное произведение. В своё время так и сделал по незнанию. Рекомендую!
Оценка: отлично!

mamabad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 10
С усилием оторвалась в седьмом часу утра.

X