Арсен Беникович Мартиросян

Биография

Арсен Беникович Мартиросян в прошлом сотрудник внешней разведки СССР, полковник. Автор уникального пятитомного проекта, военный историк А.Б.Мартиросян, взял на себя труд развеять 200 наиболее расхожих мифов антисталинианы, разоблачить ряд «документальных» фальшивок.




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
100 мифов о Берии
200 мифов о Великой Отечественной


RSS

Губанов Павел про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 31 03
Сталин, Ленин и вся эта банда большевиков - это преступники, которых надо судить. Обелять убийцу грешно. Это как писать, что Чикатило хороший человек и не со зла детей убивал, а вынудили его.

kylikov18 про Арсен Беникович Мартиросян 25 12
Читал книгу- Анатомия предательства! Пока не дошел до страницы 117 все вроде так себе- какие то факты, может и правда.Есть на чем подумать. Но когда прочитал как автор росчерком пера засунул героически сражавшиеся 6 и 12 армии Музыченко и Понеделина лицом в унитаз, читать дальше не захотел. У него написано , что де 6 армия исчезла сразу после 22 июня. Хрен ему- она с западной границы героически, неся страшные потери прошла до Умани, а это извините не 20 километров. По этому поводу много в нете есть- кому интересно откройте произведение Долматовского "ЗЕЛЕНАЯ БРАМА". Я сам пешком прошел 60 километров от Умани до этого леса под названием "ЗЕЛЕНАЯ БРАМА". Говорил с людьми по селам вдоль этого пути и поверте- этот сЯН просто наплевал на память и русских и украинцев и других национальностей которые служили в РККА. Я сам военный и в отличии от этого писаки написал военную книгу по своей специальности, а не сказки для идиотов!!!!!

Lokki37 про Мартиросян: Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941 гг. (Политика, Биографии и Мемуары) 17 09
Факты - вещь упрямая. Спасибо автору за огромную работу. Читать всем.

Владимир Сарманов про Арсен Беникович Мартиросян 27 06
"Нечитаемо","Бред"-какие-то спецработники от профессиональных антисоветчиков.То,что они сами не читают-понятно.Только "рецензии" выдают.А где примеры неправды,вранья?

Dongel про Мартиросян: Трагедия 1941 года (История, Публицистика) 10 06
Начал читать, сломался на первых 3 страницах. Чудовищный язык, вранье в фактах выскакивает моментально, политическая ангажированность 0- очевидна (собственно, она и не скрывается, но зачем мне читать замшелые советские байки, я и так их накушался выше крыши в свое время)...
Нечитаемо. О нет! Конечно, читаемо! Но только для любителей определенного сорта.
Оценка: нечитаемо

Paynd про Мартиросян: Трагедия 1941 года (История, Публицистика) 10 06
Неплохое разоблачение мифов.
Слог автора немного напрягает прорывающимся местами пафосом. :)
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Мартиросян: Сталин и Великая Отечественная война (Публицистика) 14 02
в том-то и дело, Сталин гнид уничтожал. Именно поэтому страна развивалась, население росло. Но гниды стали размножаться и плодиться - вот и результат: страна развалена, население сокращается.
Так что, Дроссель и твои единомышленники, демагогия не поможет исказить факты.

Оценка: отлично!

Gomer77 про Мартиросян: Сталин и Великая Отечественная война (Публицистика) 14 02
Да уж,пусть почитают те,кто посидел в лагерях,может поймут и простят и вообще им всё показалось..

Mstranger про Мартиросян: Сталин и Великая Отечественная война (Публицистика) 26 11
Это не справочник. Это изложение перлов советской пропаганды. Разбавленное своими рассуждениями. Причем все рассуждения вроде предыдудщего комментария. Нет ничего полезного.
Оценка: нечитаемо

Rotnii про Арсен Беникович Мартиросян 30 08
Спасибо за правду Арсен Беникович!
С уважением

colonelmarch про Мартиросян: Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941 гг. (Политика, Биографии и Мемуары) 18 08
Мартиросян - этим всё сказано... Вроде как Мухин, только мельче...

smerin про Мартиросян: Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941 гг. (Политика, Биографии и Мемуары) 16 08
Раздвиньте уши свои вы пошире о потомки слепые-
Чтобы услышать Гомера-армянина мифы о Берия мудром...
"СТАЛИНИАДА и БЕРИССЕЯ"
Оценка: нечитаемо

yacek про Арсен Беникович Мартиросян 27 07
Вышла новая книга Мартиросяна "От славы к проклятиям. 1941-1953 гг. (Книга 2)"
http://delokrat.ru/index.php?productID=2055
Кто имеет возможность, выложите, плизз.

Alisa777 про Мартиросян: Сталин и Великая Отечественная война (Публицистика) 08 06
хорошая книга, спасибо за объективность автору, вся ненависть к Сталину за создание мощной России, а местные шавки, это твари безмозглые

Karl-Ieronim про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 11 02
видимо эту работу (по искоренению человеческого мусора) надо проводить всегда. что, с успехом, и делалось в СССР при Сталине. Вот вам и пример управления государством и ПОПЫТКИ воспитать ЧЕЛОВЕКА. И надо признать -успешная попытка!
Иначе все были бы как антипод2(где первый?) и Drosselmeier. А так, к счастью, много людей УМЕЮЩИХ думать и делать выводы.
Именно поэтому интерес к личностям Сталина и Берии сейчас так высок (вспомните порношоу "имя России"). Почему? Да просто УЖЕ есть с чем сравнить и ещё много живых участников-очевидцев. Так что можно брызгать слюной и желчью - но... "это не факт, это хуже чем факт -ТАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ".
...Потом, как только ослабили контроль -повылазили Хрущи-Горбачи-Эльцыны-Путины-Медведевы.
Оценка: отлично!

Ivan62 про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 11 02
Поначалу удивляли, а теперь нервируют комментаторы (типа Antipode2 или Drosselmeier) , принявшие за аксиому болтовню демшизы, основанную на слухах, рассказов "очевидцев", а чаще "друзей знакомых родственников очевидцев. Произведение, в котором приводятся доказательства со ссылками на реальные документы, не читают, но опровергают с пеной у рта.
Оценка: отлично!

meridian20012 про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 10 02
to fixx -
По поводу колосков прочитай вот это, клоун:
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 1932 года
ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ,
КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ
(СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ
За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.
Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:
I.
1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте.
II.
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
III.
1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять их преступления к государственным преступлениям.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.
3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.
Председатель ЦИК Союза ССР
М.КАЛИНИН
Председатель СНК Союза ССР
В.МОЛОТОВ (СКРЯБИН)
Секретарь ЦИК Союза ССР
А.ЕНУКИДЗЕ
"Урожай на полях" - это те самые колоски и есть. Могу еще судебной практики 30-40гг повесить, замаешься читать... Т.н. "социалистическая собственность" и меры ее защиты были темой моего диплома, любой студент с направлением из деканата в любом районном архиве может это увидеть, это ведь обычная уголовщина была...
Поцреоты, вашу мать, хоть бы источники удосуживались изучать...
Оценка: нечитаемо

yacek про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
Балабон написал:
"К сведению читателей данного опуса - историками называют людей, получивших специальное историческое (военно-историческое) образование, имеющих научное звание и степень (к.и.н, д.и.н.), работающих (необязательно на постоянной ставке) в том или ином НАУЧНОМ учреждении (ИВИ РАН, ИРИ РАН, РГГУ). И - last but not least - являющихся авторами монографий или публикаций, имеющих "ненулевой" индекс цитирования в других отечественных и зарубежных НАУЧНЫХ изданиях."
Так вот - к сведенью читателя Балабон-а:
"Историк — учёный, изучающий историю. Профессиональные историки работают в университетах, а также исследовательских институтах." "В обиходе, «историками» также нередко называют учителей истории, писателей, журналистов и публицистов, пишущих об истории, или людей, получивших историческое образование, но не занимающихся историей профессионально."(см. вики и др. словари)
Заметьте - про то, что образование, звание, работу и наличие научных работ и т.п. является определяющим критерием - ничего не сказано.

Riznieks про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
2 fixx
страдаешь словесным поносом? поговори об етом с психиатром, еблан. Лучче напеши красивую книшку где прославишь великие победы славной есесесерии.
Страна славится благосостоянием народа, а не горами трупов, уёбок, если ты этого еще не понял.
Впрочем, не в коня корм.

Montresor про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
2 fixx
Называющий себя "историком" Мартиросян - не историк! Он не преподает историю в МГИМО - в списке сотрудников МГИМО этот субъект не числится: Сотрудники университета МГИМО
При поиске публикаций МГИМО и преподавателей МГИМО по запросу "Мартиросян" выдается ответ: Ничего не найдено
Вывод: если Мартиросян называет себя "преподавателем МГИМО", то он - просто ничтожный самозванец! Или, как Вы правильно заметили - всякая шушера!

Drosselmeier про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 10 02
<<<Я вспашу землю, забороню, посею хлеб, а кто-то придёт и скосит мой урожай?>>>
Ты либо тупой и идиот, либо тварь и паскуда. Сроки давали тем, кто после сбора урожая с поля собирал упавшие с машин-комбайнов колоски! Их потом тракторами запахивали перед новым посевом! Иван и Кал-иероним сосут.

fixх про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
Для Бори
«…Автору и рецензентам - задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши…»
Какие пол-Польши???
Советский Союз восстановил историческую справедливость – вернул себе территории Западной Украины и Западной Белоруссии. И зачем СССР было об этом договориться с Гитлером? Это часть «Пол-Польши» - Германии же не принадлежала????
К 17 августа польское правительство убежало из Польши, польская армия разбежалась… Наступила анархия. И СССР ввёл свои войска на территории Западной Украины, и Западной Белоруссии, для защиты братских народов от немцев, которые уже 14 августа захватили Брест.
И для защиты тех же поляков, от западно-украинских крестьян, которые с удовольствием громили польских панов.
Боря, а ты слышал о версальских соглашениях, о «линии Корзона»? Эту линию провели «цивилизованные» Франция, Англия и СШСА. Для раздела Польши и Советской России. И СССР – не спрашивая «добрый Гитлер» и с разрешения либерально-демократических стран, и заняли принадлежащие ему – нам - СССР – территории. Как раз до этой самой «линии Корзона».
И еще раз для Бориса
«…- задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши…»
Ужас, прям – особенно когда начинаешь задумываться…
Как без «соответствующего договора», Литва Вильнюс – Вильно получила??? Наверное, были же «супер-пупер - секретные Германско-Литовские протоколы»? Может быть – «пакт Риббентропа – Сметоны» (Сметона – это такой литовский диктатор. Наверное, жутко «кровавый»… Мини-Сталин – ведь у белой и пушистой Польши кусок территории оттяпал)???…
Боря – срочно учи литовский язык и бомбардируй письмами Литву. Пусть литовские оккупанты возвернут Виньно Польше. А ежели нужно - я те в фотошопе - «супер-пупер - секретные Германско-Литовские протоколы» сделаю. Будут лучше настоящих…
Боря если бы ты удосужился прочитать книгу – ты бы понял – что нет ни каких «оригиналы документов», и кто имынно состряпал «опубликованные 100 лет назад фотокопии»… «100 лет назад»??? Это в 1910 году? Так Мартиросян о 1939 годе пишет. Ты ошибся, или соврал, как обычно?
Так объясните же наконец – почему в «фотокопиях» одно «фотокопировано», в «найденных “сыкретных протоколах”» другое, а на самом деле третье? Красная Армия же в Варшаву не вошла? А в «найденных “сыкретных протоколах”» «написано» что Варшава относится к сфере интересов СССР???
Reyter
«При такой аннотации книгу даже в руки противно брать»
А вы возьмите – почитайте книгу, а не аннотацию – подумайте – над книгой, – а ужо потом – только потом – после того как книгу прочтете – и м.б. подумаете – то и рецензию пишите…. Написано же – русским языком – «впечатления о книге». О книге, а не об аннотации…
Для балабола – Так Мартиросян в Институте Международных Отношений (МГИМО) историю преподаёт. Всякую шушеру туда не возьмут.
А почему вы смеялись над «российский историк Арсен Беникович Мартиросян»?
У нас есть ещё Сванидзе – тоже «российский историк». И ыщё Шиндерович и тоже «российский историк»!.
А уж либерально-демократических «историков» - скоко!!! Онэ не «идеологизированные "пропагандисты" и демагоги с клиническо-конспирологическим синдромом»?
«Историк» Новодворская – пишет историю для средних школ.
«Историк» Резун???
Целый «огонек» был историков. 165 миллионов репрессированных, «кровавый тиран Сталин», «злобные чекисты» и прочие штрафбаты…
Жорес Медведев – сбежавший из психушки – историк?
Радзинский – «историк»?
Имя им легион – которые выбрали профессию – Родину грязью поливать…
Уже есть жертвы от таких «историков» – н-р Антипод2 – который уверен, что Берлин взяли в 1944 году амеры…
Вы вот верите в «кровавых чекистов» с «чемоданом Вальтеров», и во всякую либерально-демократическую чушь…
Упоси Бог от таких «историков»
Пусть уж будет «Мартиросян» - он хотя бы свой.
Для Montresor
Данные по Мартиросяну я смотрел в Аргументах и Фактах. Не помню - июнь - ииль. Ежели нужно - могу уточнить...
Для Riznieks
Я ужо - об этом писал. Ежели либерально-демократа - не может ни че сказать - а в большинстве случаев он не может - так как Доктор Гебббельс и американские хозяева не дали ни каких инструкций - то им - остается токо обзываться.
А по поводу гор трупов.
При Сталине - репрессировано было - с 22 по 53 - 2,5 миллиона человек. Из них 500 000 по тем или иным причинам умерли.
А сейчас - население России сокращается на 1 миллион человек в год. Украины - на 400 000 человек в год.
И где больше горы трупов - при Сталине? Или сейчас? Или при либеральных демократах?

fixх про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 10 02
Antipode2
«за колоски давали 5 лет, а за 20 минут опоздания -- 6 мес. Почувствуй разницу»
Пукнул в неположенном месте – получай гад высшую меру социальной защиты – расстрел…
Это же скоко нужно колосков нужно стырить – что бы пять лет получить???
Ну вообще-то если быть более точным, чем антипод2 – то «расхищение государственной и колхозной собственности… и кражу на транспорте (жд, водный и пр.) …. наказываются сроком до 3 (трех) лет…». «Три» и «пять» - и оказывается не «за колоски», а за «расхищение государственной и колхозной собственности», вот тебе бабушка и «почувствуй разницу»… Я вспашу землю, забороню, посею хлеб, а кто-то придёт и скосит мой урожай? А ему за это – «получите талоны на дополнительное питание и путевку в Сочи»?
«20 минут опоздания -- 6 мес».
Тоже господин либераст соврамши…
«За систематические (СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ – это постоянные) нарушения трудовой дисциплины – прогулы, опоздания, уход с работы раньше времени, пьянство на рабочем месте (там ещё много пунктов – вроде драк и сознательной порчи госимущества), на РЕЖИМНЫХ предприятия (РЕЖИМНЫХ – это не все подряд, на не режимных можно было и пить на рабочем месте и дебоширить)…» - в общем на первый раз наказывали не очень-то строго. Только в административном порядке. Человек оставался работать на своем месте, только у него удерживали 20 % от заработной платы….
Что бы было понятно либерастам – СССР в те годы создавал много Университетов, институтов, техникумов… Но специалистов, инженеров, техников, механиков, и т.д. было мало, не хватало для народного хозяйства…
И вот окончивший институт – пять лет учившийся на народные деньги – «специалист» приходит на завод и начинает прогуливать, систематически опаздывать, пьянствовать на рабочем месте. Выгнать такого спеца? А сколько денег в него государство вбухало?
В Америке тоже – некоторые фирмы – обучают – за свой счет. Или оплачивают обучение в колледже – что бы выпускник пошел работать и в их фирму. А выпускник придя в фирму, оплатившую обучение, постоянно – систематически опаздывает, прогуливает, приходит пьяным, дерется с начальством… Как интересно отнесётся либеральный закон СШСА к такому «выпускнику»?
Вот тебе и «почувствуй разницу»…
Antipode2 – а ты ради эксперимента – залезь в кибуц – и стырь чё нибудь в кибуце! Думаешь тебя по головке погладят? Или попробуй своровать что-нибудь из государственной собственности Израеля? Синагогу ограбь?
Дык чё ты к нам лезешь – «Почувствуй разницу» - у себя на исторической родине «чувствуй разницу»… Евреи н-р – постоянно стреляют и убивают палестинских детей, залезших в их сады – огороды - дома. Вот и «почувствуй разницу»… Что лучше – быть застреленным евреем или…
Для meridian20012
Таки что? В кибуце воровать нельзя? А в колхозе можно?
И где в указе про колоски написано???

Балабон про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 24 12
"российский историк Арсен Беникович Мартиросян" - O_o
мои тапки весело смеются...
К сведению читателей данного опуса - историками называют людей, получивших специальное историческое (военно-историческое) образование, имеющих научное звание и степень (к.и.н, д.и.н.), работающих (необязательно на постоянной ставке) в том или ином НАУЧНОМ учреждении (ИВИ РАН, ИРИ РАН, РГГУ). И - last but not least - являющихся авторами монографий или публикаций, имеющих "ненулевой" индекс цитирования в других отечественных и зарубежных НАУЧНЫХ изданиях.
Гражданин Мартиросян не удовлетворяет ни одному из вышеупомянутых критериев. Вот его "историческое образование": в прошлом сотрудник внешней разведки СССР, полковник КГБ Арсен Беникович Мартиросян. Никаких научных степеней "полковник" не имеет; никто из историков, изучающих период Второй Мировой войны, не цитирует и не обращает ни малейшего внимания на опусы этого фрика (что бы он о себе ни возомнил).
Вывод: Мартиросян - банальный псевдоисторик, идеологизированный "пропагандист" и демагог с клиническо-конспирологическим синдромом. Обсуждать его маразматические "тексты" - унижать свой собственный разум.

drakko. про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 24 12
Borger типичный пример отупения нации!
Оценка: отлично!

Vovanuch про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 01 11
Потрясающий пятитомник, всем, кому важно знать историю своей страны и Великой Пjбеды - must read!
Оценка: отлично!

Olaf про Мартиросян: Сталин, Великая Отечественная война (Публицистика) 22 09
Уху, дерьмократы-гниды сразу перекрасятся в верных ленинцев, и полезут на вышки.

Drosselmeier про Мартиросян: Сталин, Великая Отечественная война (Публицистика) 22 09
<<58-я сегодня очень очень была бы актуальна, для
демократов >>
Почему-то каждая гнида думает, что именно она избежит репрессий. И будет стоять на вышке с пулеметом.

IgorZ про Мартиросян: Сталин, Великая Отечественная война (Публицистика) 21 09
Не знаю, что курил автор, когда писал введение (масонскую литературу?), но остальная книга за некоторыми исключениями написана вполне вменяемо. Может использоваться как справочник для людей непредубеждённых (предубеждённые с обеих сторон уже всё для себя установили) и желающих ознакомиться с позицией "за Сталина". В целом, полезное чтение.
Оценка: неплохо

maldalik про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 02 09
To Boris. Что значит отдал? Там стояли германские войска и ушли при виде наших? Нет. А воевать с СССР Гитлер пока боялся.

Boris про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 01 09
Прекрасный анализ... с учетом того, что оригиналы документов сохранились и совпадают с опубликованными 100 лет назад на Западе фотокопиями....
Автору и рецензентам - задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши и тяготеющую к Западу Прибалтику... просто так, с барского плеча отстегнул?
to maldalik
Eстественно, именно так они и сделали - там, где немцы зашли дальше согласованной линии.
Посмотрите фотохронику, как проходила передача Бреста от немецких войск советским. Обратите внимание на Кривошеина и Гудериана на трибуне. Делайте выводы...

bobreg про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 01 09
Более чем профессиональный анализ происхождения документов, прекрасная работа, если же убрать несколько эмоциональные отступления автора, то можно считать прекрасно проведенным научным историческим исследованием, а не публицистикой.Отлично. Будь представлены еще и фотокопии немедленно побежал бы за бумажным изданием. (Они есть в бумажном варианте?)
Оценка: отлично!

Yertur про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 01 09
А мне понравилось содержание знаете чем? Там конкретно расписываются ход фальсификторов и потом контрход. Причем если не углубляться в суть вопроса, то фальсификаторы рулят, в смысле начинаешь доверять им, а прочитав контрдоводы, начинаешь вертеть в голове так и сяк и получается что лажу полную подсовывают.
Жаль правда что в книге нет фотокопий документов и приходится их через поисковик искать.
Оценка: отлично!

Artem_Komissar про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 27 08
Огромная просьба к руководству сайта добавить первую книгу пятитомника - "Сталин и Великая Отечественная война".
Оценка: хорошо

Lykas про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 23 07
По поводу колосков можно почитать на Вики.
Как говорит один мой знакомый "Подлых людей всегда хватало". Только сейчас они в спину шушукаются, а тогда строчили доносы, или если была власть сами сажали и расстреливали.

oleoz про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 19 07
Растрел за колосок пшеницы - это наверное из области альтернативной истории.
Вроде было какое-то минимальное количество, да и за кражу садили, а не расстреливали.

Antipode2 про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
Зря смеёшься, дурачок: за колоски давали 5 лет, а за 20 минут опоздания -- 6 мес. Почувствуй разницу

Яко про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
Книга стоящая.
Я лично не отношу себя к поклонникам Сталина(тем более Берии,самым успешным менеджером Берию тем более не считаю),но вот вопрос была ли альтернатива?Вернее вот так-какая была альтернатива?И была ли она лучше?Вот "возврат к Ленинским нормам"-это хорошая альтернатива?Вот возьмем "главного Ленинца-"товарисча" Тгоцкого-что он лучше или чище Сталина?
Теперь ,собственно, о репрессиях:когда говорят о репрессиях обычно упоминают только 1937-38 годы,а о репрессиях ,к примеру, двадцатых-начала тридцатых-молчат.Почему так?Ответ прост:
во-первых ,потому что "самые говорливые" как раз и пострадали в репрессиях именно 1937-38 годов.
во-вторых-в репрессиях двадцатых-начала тридцатых годов пострадали в основном "русские ваньки"(всех сословий)-а чего их жалеть-как там у Горького:"на смену тяжелому и тупому крестьянину придут быстрые,юркие..."и т.д.(это насчет вымирания русского крестьянства).
в третьих-а кто эти репресии проводил?(в двадцатых-тридцатых-Сталин был совсем и не всевластен)-их проводили те,кто сами были потом репрессированы в 1937-38гг.
Так,что для меня так-был репрессирован в 1937-38-"а скажи, господин хороший,"в каком полку служили?"-в ЧК-ОГПУ-НКВД?В составе РККА проводили карательные операции против"банд" Антонова?Партстаж еще до- революционный,с 18 года?Так чего же ты,паскуда,верещишь?Ты же сам такое государство строил!Или что:пока расстреливали и сажали в лагеря "чужих",было можно и даже по кайфу?!"
К Сталину у меня претензий до хрена-к примеру,почему не был подготовлен нормальный преемник(возражение типа-преемник Берия не принимаю,хотя бы потому,что к власти он не пришел,а остальное-вторично.),но это уже выходит за рамки коммента.
P.S.не по теме-to kagur-уважаемый,вы книжку комментируйте,а не меня,да и вообще-ручки трястись у вас, kagur, стали(имеются в виду расставленные где зря троеточия) после того ,как перелистывали ледорубом глянцевые журналы. Кстати, а комментарий-то мой ты ,пацанчик ,читал ?
Оценка: хорошо

Xrenantes про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
Про колоски это сильно... примерно как 5 лет колымы за 15 минутное опоздание на работу... представляю, что я внукам буду рассказывать про начало 90-х... ээх, оторвусь :)

fуlhtq про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
А мне дед рассказывал, правда это во время войны было, привезли к ним на батарею ящики со снарядами, открыли, а в них - гвозди. И можете сколько угодно меня убеждать, что не было никакого вредительства и шпионажа.
Оценка: отлично!

Olaf про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
А на хрена он колоски рвал?!

Оценка: отлично!

Mimoff про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 18 07
все конечно замечательно, репресировали всего лишь по заявлению автора 3 миллиона. действительно мелочь если среди них небыло твоих друзей, родственников и любимых. короче просто курорт был. дед рассказывал, его соседа расстреляли за то ,что проходя мимо поля оторвал колосок пшеницы.самое время на волне экономического кризиса установить старые порядки.Тем более расстреливал то явно не Сталин, а такие же недочеловеки как и взрывали дома в Волгодонске. так что пока будет такое г. плодится будут и Сталины и Берия потому что всегда найдется человек который будет их руками.

Reyter про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
М-да... При такой аннотации книгу даже в руки противно брать... Есть подозрение, что в следующем своем монументальном труде г-н (товарищ?) Мартиросян четко и аргументированно докажет, что и самого "Договора..." никогда не было, а это всего лишь злокозненная фальсификация всяческих "врагов нашего Отечества, предателей Родины, пособников Запада и прочих сволочей".
Маразм крепчал...

wotti про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
2 Borger
--"ПОСЛЕ прочтения данной аннотации (не после прочтения книги, упаси Б-г такое читать, судя по аннотации) появилось четкое убеждение...--"
Логика у вас железная-аннотация плоха-значит и книга гав-о.. Завидую -вам можно читать только аннотации (а можно просто знакомых послушать) и раз!! готово-мнение р книге есть..у вас талант пропадает-в критики бы пошли что ли..

igor99 про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 05 07
Россия неотделима от самодержавного развития, тут спора нет - но кого в цари ?

Borger про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 05 07
ДО прочтения данной аннотации (не до прочтения книги!) я как-то совершенно не задумывался, фальшивка ли "«секретные дополнительные протоколы» к «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года" или нет. ПОСЛЕ прочтения данной аннотации (не после прочтения книги, упаси Б-г такое читать, судя по аннотации) появилось четкое убеждение, что "«секретные дополнительные протоколы» к «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года" - совершенно реальны и подлинные.
Аффтар аннотации, пиши еще!
Оценка: нечитаемо

Пётр Валентинович Танетов про Мартиросян: СТАЛИН и репрессии 1920-х – 1930-х гг. [вычитка] (История) 06 04
Ранний Бушков это было нечто. )) Но Мартиросян, не смотря на мой либерализм, мне понравился. Довольно цельная картинка в контексте реалий . То, что "старые большевики" топили друг дружку пачками без участия И.В.Сталина , мне было прекрасно известно. Хорошая книга, стоящая того,чтобы её прочесть на бумаге.
Оценка: хорошо

Boris про Мартиросян: СТАЛИН и репрессии 1920-х – 1930-х гг. [вычитка] (История) 06 04
после того, как в списке источников увидел

1 Бушков Красный монарх СпБ 2004
с уровнем исторической компетентности автора дальнейших вопросов не возникало....
Оценка: нечитаемо

X