Последние известия из Логической истории /Каждой Песчинке Пляжа о Национальной Идее (Наглядная философия насчет Суда)(4) (fb2)

Борис Прокопьевич Синюков
Последние известия из Логической истории /Каждой Песчинке Пляжа о Национальной Идее (Наглядная философия насчет Суда)(4) 24K, 10 с.

Добавлена: 02.10.2008

Аннотация

Во-первых, зачем в нынешнем якобы Второзаконии 6 заповедей из 10 посвящены морали, когда в распоряжении демократии есть суд? Каковой лучше религии с моралью справляется, а религия в морали за 2000 лет не продвинулась ни на шаг, так как полковые попы «благословляют» военное убийство.
Во-вторых, зачем нужна государственная прокуратура, когда упомянутые в предыдущих темах пчелы и ездовые собаки следят за законом лучше любой продажной прокуратуры? Или историки не знают, что прокуратура была создана для борьбы с ведьмами в период «Маллеус»?
В-третьих, почему не догадываются, что нет на Земле государства, не состоящего из десятков и сотен народов? И оправдывают эту дурь совершенно по-идиотски, «сложившимися обстоятельствами», примерно как малые дети.
В-четвертых, это почему же суд является структурой государства, а не независимой от него структурой, которую государство всего лишь должно снабжать деньгами народа с самой верхней строчки бюджета, перед затратами на войны? И почему эта первая сточка перекочевала на последнее место? Не потому ли, что главнейшая задача суда – рассматривать иски народа к своему государству, каковое вредит народу больше, посылая его на войну миллионами, нежели все воры и маньяки вместе взятые?
В-пятых, это почему же государства, представляющие собой бандитов вперемешку с праведниками, создали общий Европейский Суд и в результате это – не суд, а независимые от Европейской Конвенции филиалы судов национальных? При просмотре решений этого Суда по искам из разных стран это же совершенно очевидно, но ведь 99 процентов исков из людоедских стран этот якобы Суд вообще с порога выбрасывает на помойку, чтоб вопиющая статистика его решений была под замком.
В-шестых, почему никого из историков, кроме Дж.Дж. Фрэзера, не интересует, что было написано в Первозаконии? И почему он столь по-детски «объяснил» наличие морали во «Второзаконии», каковое фактически Первозаконие? Разве это никому не интересно? Потому, что это «демократическая» политика, а не история.
В-седьмых, разве не смешно выглядит «завоевание» Англии саксами? Оно ведь было не до нашей эры, а почти на наших днях. И почему вообще история занимается мелочными событиями типа жизни день за днем какого-нибудь сказочного героя, высосанными из пальца, и не может взглянуть не то что на мир с птичьего полета, а хотя бы на Западную Европу.




Впечатления о книге:  

Riznieks про Синюков: Последние известия из Логической истории /Каждой Песчинке Пляжа о Национальной Идее (Наглядная философия насчет Суда)(4) (Эзотерика) 03 10
Постарался прочитать до конца эту статью. Ну, в целом не могу не согласиться с г-ном Синюковым. Судебная и правоохранительная системы на "Пляже" - полное гнильё. Однако последний штрих меня сильно разочаровал. Не уверен, что партию Лимонова можно счесть "самой прогрессивной" только потому, что она "переместила за последние годы вопрос Правосудия на одно из самых первых мест своей программы". Товарищ Гитлер Адольф Алоизович, между прочим, вопросы правосудия тоже трактовал не на последнем месте своих программ. Мы знаем - КАК.
В целом читать г-на Синюкова весьма сложно, ибо стиль его - ужасен (ну, это на самом деле не только вопрос вкуса, но и вопрос логики изложения, что становится не субъективным, а вполне объективным фактором). А факты вот я ему посоветовал бы проверять намного тщательнее. Ибо "единожды солгав - кто тебе поверит?".
Ну например, г-н Синюков пишет:
"Вы же не знаете, что, например, американский рыбак, три года половив в океане рыбу, может уже до конца своих дней не работать – хватит заработанного за три года".
Гхм... Это, мягко говоря, - спорное утверждение. И хотя рыба в США действительно стоит довольно дорого, но вот средняя годовая зарплата рыбака, согласно свежим данным американского Трудового статистического бюро (Bureau of Labor Statistics), составляет $27,250. На эти денюжки не только на забогатеешь, а смотри, как бы ноги не протянуть.
Любопытствующие могут убедиться здесь: http://www.bls.gov/oco/ocos177.htm#earnings
Оценка: плохо

6 оценок, от 5 до 1, среднее 2.5


Прочитавшие эту книги читали:
X